7
THỨBẢY
23-1-2016
Bandoc
NHẪNNAM
“T
ôi mua trúng
đấu giá tài sản
làquyềnsửdụng
đất và cây trồng trên diện
tíchđất hơn2.100m
2
với số
tiền 104,5 triệu đồng. Đây
là tài sản do Chi cục Thi
hành án dân sự (THADS)
TPVĩnhLongkýhợpđồng
với Trung tâmDịch vụ bán
đấugiá tài sản -SởTưpháp
Vĩnh Long đưa ra bán đấu
giá.Tôi đãđóngđủ tiềnmua
tài sản theoquyđịnhnhưng
đến nay đã quá ba tháng,
Chi cục THADS TPVĩnh
Long vẫn chưa giao tài sản
cho tôi” -ôngNguyễnĐăng
Khoa, ngụ TP Vĩnh Long
(tỉnhVĩnhLong) phản ánh.
Vừabánđấugiá
vừa thu tiền
tựnguyệnTHA
TheoôngKhoa,ngày18-9-
2015, ôngđãmua trúngđấu
giá thửa đất nói trên tại xã
TânHội,TPVĩnhLong.Tài
sản này là của vợ chồng bà
TTQ (một người phải THA
trảnợ70 triệuđồng theohai
bản án của tòa).
Ngày 29-9, ông đến Chi
cụcTHADSTPVĩnhLong
đểnộp tiềnmua tàisảnnhưng
chấp hành viên kêu ông cứ
về đi, từ từ đóng. “Tôi đâu
cóchịukiểu làmviệc trả lời
miệng như
vậy.Tôi yêu
cầu họ phải
có văn bản
cho tôi. Sau
đó,họcóvăn
bảnthôngbáo
cho tôi làdo
người phải
THA không
đồngýgiao tài sảnnênChi
cục chưa thể thu tiền mua
tài sản của tôi. Chi cục cần
có thời gianđể thuyết phục
vợ chồng bà Q. tự nguyện
giao tài sản, hạn chế việc
cưỡng chế. Họ hẹn tôi đến
ngày 9-10-2015, đến Chi
cục nộp tiền” - ông Khoa
cho hay.
Đúnghẹn,
ông đếnChi
cục đóng đủ
số tiền mua
trúngđấugiá.
Lúcnàyông
mới biết là
10 ngày sau
khi ôngmua
trúngđấugiá,
Chi cục cũng đã thu tiền tự
nguyện THA của vợ chồng
bàQ.
Nănnỉ khôngđược
nên…ngâm tôm
ÔngKhoađặtvấnđề:Việc
chấphànhviên củaChi cục
THADSTPVĩnhLong thu
tiền tựnguyệnTHAcủa vợ
Thihànhán“bắtcáhaitay”
ChicụcThihànhándânsựTPVĩnhLong(tỉnhVĩnhLong)đãtổchứcbánđấugiátàisảnnhưngsauđóvẫnthutiềnxin
chuộctàisảncủangườiphảithihànhán.
chồngbàQ.như trêncóđúng
pháp luật không? Khoản 5
Điều101LuậtTHADSquy
định trướckhimở cuộcbán
đấu giámột ngày làm việc,
người phải THA có quyền
nhận lại tài sản nếu nộp đủ
tiềnTHAvà thanh toán các
chi phí thực tế, hợp lý đã
phát sinh từviệc cưỡng chế
THA, tổchứcbánđấugiá…
Cònởđây,Chi cụcTHADS
lại nhận tiền tựnguyệnTHA
sau khi đã bán đấu giá tài
sảncủabàQ. được10ngày.
“Cũng từ việc làm này
màhọđãkhônggiao tài sản
cho gia đình tôi, dù tôi đã
thựchiệnnghĩavụ tài chính
theo đúng quy định pháp
ThứHai,25-1:
Sáng
:
Luật sưPHANTHANHHUÂN (hình sự,
dân sự, kinh tế).
Chiều
:
Luật sưNGUYỄNHUYỀN BÍCH (dân
sự, hình sự).
ThứBa,26-1:
Sáng
:
Luật sưTRẦNHẢI ĐỨC (dân sự, hình
sự, xuấtnhậpcảnh).
ThứTư,27-1:
Sáng
:
Luật sư PHẠMQUỐCHƯNG (dân sự,
hình sự, laođộng).
ThứNăm,28-1:
Sáng
:
LuậtsưNGUYỄNTHẾTHÔNG (nhàđất,
kinh tế, laođộng).
ThứSáu,29-1:
Sáng
:
Luật sư NGUYỄNVĂN CẦU (dân sự,
hình sự).
ThứBảy,30-1:
Sáng
:
Luật sưTRẦNTHỊMIỀN (dân sự, hình
sự, nhàđất).
Lưuý:
Chươngtrìnhtưvấnsẽ
nghỉtếtNguyên
đán
từngày31-1đếnngày21-2.
Mộtgócvườncây - tài sảnôngKhoa trúngđấugiánhưngchưađượcnhận.
(ẢnhdoôngKhoacungcấp)
“Khôngphảithutiềncủa
bàQ. làkhônggiaotàisản
choôngKhoa.Nóichung
thu làđểthuyếtphụcông
Khoachochuộc lạithôi...”
Bà
TRẦNTHỊTUYẾTNGA
,
phụtrách
ChicụcTHADSTPVĩnhLong
“Thutiềnvậy là
khôngđúng”
Ngày20-1, PVđã traođổi với bàTrầnThị TuyếtNga,
phụ tráchChi cụcTHADSTPVĩnhLong, vềvụviệc trên.
BàNga chobiết bàmới tiếpnhậnquản lý Chi cục từ
tháng 10-2015, còn vụ bán đấu giá xảy ra trước đó.
“Việc chậm trễgiao tài sản rõ ràng cóvi phạmvề thời
gian. VKSND TPVĩnh Long vừa kiểm sát trực tiếp hồ
sơnày rồi. Chi cụcđang chờ kết quả củaVKS kết luận
hồ sơ này vi phạm những vấnđề gì. Chấp hành viên
cũngđã cóbáo cáogiải trình cho lãnhđạoChi cụcvà
VKS”- bàNganói.
.Thưabà,việcgiaotàisảnchoôngKhoavìsaobịchậm?
+Cũng không có vấn đề gì. Do ở đây người ta xin
chuộc lại tài sản.Mìnhphải xem lại hồ sơđể trả lời bên
khiếunại.Nóichungtàisảnbántrúngđấugiáphảigiao
thôi nhưngdođương sựkhiếunại thìmìnhphải trả lời.
. THAvừabánđấugiá tài sảncủabàQ., vừanhận tiền
chuộc tài sảncủabànày làsaoạ?
+Làdo…nóichungnhậntiền làđộngviênchochuộc,
khôngchochuộcthìtrả lạitiền,chấphànhviêngiảithích
vậy, chứkhôngphải thu tiềncủabàQ. làkhônggiao tài
sảnchoôngKhoa.Nóichungthu làđểthuyếtphụcông
Khoachochuộc lại thôi.
. Vậyviệc thu tiềncủachấphànhviên làđúnghay sai,
thưabà?
+Nóichungbánđấugiárồimàthutiền làkhôngđúng.
Nhưngmà thuchỉ làđểđộngviênnhưđãnói thôi chứ
khôngcóvấnđềgì…
Thiếuquyđịnhbuộckiểmtra
chấtcấmởheo
luật. Tôi mua tài sản trên
với tư cách cá nhân để làm
kinh tếgiađình.Thếnhưng
không hiểu sao bà Q. biết
được địa chỉ cơ quan nơi
tôi làm việc và đã liên tục
đến lakhóc, làm ảnhhưởng
trật tự cơ quan, gâymất uy
tín của tôi với cơ quan, tổ
chức” - ôngKhoa bức xúc.
Theo ông Khoa, sau khi
đóng tiềnmua tài sản thìChi
cục lạimờiôngđếnvậnđộng
ôngchophíabàQ. chuộc lại
tài sản. Ông không đồng ý
nhưngChi cụcTHADS vẫn
khôngchịugiao tài sản trúng
đấugiá choông.
s
Lịchtưvấnpháp luậtmiễnphícủabáo
PhápLuậtTP.HCM
(Từngày25đến30-1)
Sáng: Từ8giờđến11giờ; chiều: Từ14giờđến16giờ30.
Địađiểm: 34HoàngViệt, phường4, quậnTânBình, TP.HCM.
Lịchtưvấnpháp luậtcủaTrungtâmTrợgiúppháp lýnhànước
TP.HCM
Sáng: Từ7giờ30đến11giờ30; chiều: Từ13giờ30đến17giờ.
Địađiểm: 470NguyễnTri Phương, phường9, quận10, TP.HCM.
ThứHai,25-1:
Sáng
:
Các luậtsưĐẶNGĐỨCTRÍ,TRẦNXUÂN
THỦY,NGUYỄNKHẮCHIẾU.
Chiều
:
TrợgiúpviênTRẦNMINHHUỆ,các luật
sưNGUYỄNTHỤYANH,NGÔHỮUNHỊ.
ThứBa,26-1:
Sáng
:
TrợgiúpviênNGUYỄNTHANHGIANG,
HUỲNHKHẮCTHUẬN,HOÀNGTHÚCKỲ.
Chiều
:
Các luậtsưTRẦNVÂNLINH,TRẦNVĂN
THÀNH, CAOTHỊ LOAN.
ThứTư,27-1:
Sáng
:
TrợgiúpviênNGUYỄNTHANHGIANG,
các luật sưCAOSỸNGHỊ,VŨTHANHQUY.
Chiều
:
TrợgiúpviênTRẦNMINHLỘC,các luật
sưBÙIQUANGLIÊM, PHẠMTHỊNHÀN.
ThứNăm,28-1:
Sáng
:
Trợgiúp viênBÙI THỊ CÔNGNƯƠNG,
các luật sư HOÀNG CÔNG KHANH, NGUYỄN
VĂNSÁNG.
Chiều
:
PhóGiámđốc - trợgiúpviênLÊMINH
PHÚC,các luậtsưĐÀOTHỊBÍCHLIÊN,VŨVĂNTÚ.
ThứSáu,29-1:
Sáng
:
PhóGiámđốc - trợgiúp viênHUỲNH
TẤNĐẠT (tiếpdân-tưvấn),các luậtsưNGUYỄN
VĂNQUÝ, LÊHUYỀNĐỨC.
Chiều
:
Trợ giúp viên TRẦN MINH LỘC,
các luật sư NGÔ LỆ QUỲNH, NGUYỄN KHẮC
THANH SƠN.
(PL)-“BộNN&PTNTkiênquyếtdẹpbỏ
thực trạng sử dụng chất tăng trọng trong
chăn nuôi; đồng thời, Bộ cũng sẽ xem xét
và nhanh chóng sửa đổi các quy định liên
quanđếnviệcquản lý, xửphạt vi phạmđể
tăng tính rănđe.Ngoài ra, Bộ cònyêu cầu
chúng tôi tổ chức hội nghị bàn những vấn
đề liênquanđếnchất cấm”.ÔngPhạmVăn
Đông,CụctrưởngCụcThúy,BộNN&PTNT,
nói với
Pháp Luật TP.HCM
tại buổi tổng
kết ngành diễn ra hôm qua (22-1).
TheoChicụcThúyTP.HCM, từđầunăm
2016đếnnay,đơnvịnàyđãpháthiện20/78
lôheo từcác tỉnhđưavàoTP.HCMgiếtmổbị
nhiễmchấtcấm.
Trong tổng số
251mẫu nước
tiểu heo được
xétnghiệmcó59
mẫu (gần24%)
còn tồndưchất
cấm.Chicụcđang
tạmgiữgần990
con heo nhiễm
chất cấm.
Số heo trên
đượcđưa từcác
tỉnhBìnhThuận,
ĐồngNai,Long
An,TiềnGiang…vàoTP.HCMđểgiếtmổ.
Mỗi khi Thú yTPphát hiện liền gửi công
vănđếnđịaphươngnơi có sốheobị nhiễm
chất cấm để truy tìm nguồn gốc. Tuy vậy,
một sốnơicho rằngviệc truy tìmnguồngốc
khôngđơngiản.“Có thểcác trại thugomheo
từ thương lái.Nếu trướcđó thương lái cho
heoănchất cấm rồimới chuyển tới trại thì
ngườimuakhôngbiết.Ngoài ra, heonhập
vào trại được nhốt chung nên không xác
định heo đómua từ thương lái nào” - ông
Châu Ngọc Tấn, Chi cục trưởng Chi cục
Thúy tỉnhBìnhThuận, nói.
Ngoài ra, chi cục thú ymột số tỉnh cho
rằng do pháp
luậtkhôngquy
định kiểm tra
chất cấm trong
heo trước khi
xuất chuồng.
Do vậy, thú y
chỉ kiểm tra
lâm sàng, nếu
thấy heo khỏe
mạnh, không
cóbiểuhiệnbất
thường thì cho
xuất chuồng.
TRẦNNGỌC
Heonhiễmchấtcấmsẽđượctạmgiữ3-15ngày,chờ
kếtquảxétnghiệm.Ảnhminhhọa:TRẦNNGỌC
