9
THỨ TƯ
20-7-2016
LỆTRINH
N
gày 19-7, TAND quận Bình
Tân, TP.HCM đã tuyên phạt
TháiBìnhQuốcmột năm sáu
tháng tùvề tội lợi dụng ảnhhưởng
đối với người có chức vụ, quyền
hạn để trục lợi.
Vụ án này từng gây xôn xao dư
luận vì bị cáoQuốc từng đòi 5.000
USD và 50 triệu đồng để giúpmột
người dân làm giấy phép xây dựng
(GPXD).
Theo hồ sơ, Quốc là nhân viên
Chi nhánhVăn phòngĐăng ký đất
đai quậnBìnhTân. Từ tháng 9 đến
tháng 12-2015, Quốc đã nhận làm
hồ sơhoàncôngchobàHuỳnhHuệ
Phương nhanh hơn 45 ngày so với
quy định với giá 20 triệu đồng.
Sau đó, Quốc tự vẽ sơ đồ nhà
đất, tự ký tên người kiểm tra là
NguyễnVănHuấn (không có thật)
vànhờcông tyđođạcđóngdấuxác
nhận. Tiếp đến, Quốc lợi dụng sự
ảnh hưởng và các mối quan hệ để
tác động đến các cán bộ giải quyết
hoàn tất hồ sơ.
Cáo trạngcủaVKScho rằnghành
vi củaQuốcđãxâmphạmđếnhoạt
độngđúngđắncủacơquan, tổchức,
làmmất lòng tin củangười dânvào
các cơquannày. Nó tạo tâm lý cho
người dân làmuốngiải quyết hồ sơ
đúng thời hạn thì phải nhờ vả cán
bộgiảiquyếthoặcquadịchvụnhận
làmhồ sơ. Trongkhi đó, qua thống
kê tại Chi nhánhVăn phòng Đăng
ký đất đai quậnBìnhTân thì hồ sơ
được giải quyết quá hạn chiếm tỉ lệ
đến 46,63%.
VKSđề nghị tòa phải xửnghiêm
đến hai năm tùđể răn đe.
Đối với những cánbộgiúpQuốc
hoàn tất hồ sơ, VKS cho rằng họ
giúpchẳngquadomốiquanhệđồng
nghiệpchứkhôngbiếtQuốc trục lợi
từviệcnày.TheoViện, việcCQĐT
đề nghị cơ quan chủ quản xem xét
xử lý họ theo pháp luật công chức
là phùhợp.
Tại phiên tòa, Quốc cho biết gia
đìnhcóhai connhỏ,một bébị bệnh
tim bẩm sinh. Ngoài ra, Quốc còn
phải nuôi một em trai đang đi học,
ngườiemnàycũngmắcphảimộtcăn
bệnhhiểmnghèo từnhỏ, đôimắt bị
biến dạng... “Chỉ vì muốn có thêm
tiềnđể cải thiệnđời sốngnên tôi đã
nhận làmhồsơ.Tôikhôngbiếthành
vi này là tội phạmmà chỉ nghĩ đơn
giản nhận hồ sơ làm dịch vụ kiếm
tiền thôi, nếu bị phát hiện thì chỉ bị
nghỉ việc” -Quốc trình bày.
Nói lời saucùng,bịcáoxin lỗicha
mẹmình vì chamẹ đã nuôi bị cáo
ăn học, bị cáo chưa báo hiếu được
ngàynào.Bịcáoxin lỗicáccơquan,
banngànhvì đã làmảnhhưởngxấu
đến hình ảnh cánbộ.
Tòa nhận định bị cáo đã thành
khẩn khai báo, chưa có tiền án tiền
sự, lại là lao động chính trong gia
đìnhnênquyết định tuyênphạtmột
năm sáu tháng tù.■
Đòi chungchi5.000
USD lãnh18thángtù
BịcáoTháiBìnhQuốcbịphạttùvìhànhvinhận20triệuđồng,còn
hànhviđòi5.000USDvà50triệuđồng,VKSchorằngchưacấuthành
tộiphạm.
BịcáoTháiBìnhQuốctrướctòa.Ảnh:LỆTRINH
Xửđạiánthấtthoáthơn
9.000tỉđồng
Vụáncó35bịcáovàgần50luậtsưthamgia.
Sáng 19-7, TAND
TP.HCMmở phiên tòa
sơ thẩmvụbị cáoPhạm
CôngDanh cùng 35 bị
cáokhác trongvụ án
gây thất thoát hơn 9.000
tỉ đồngxảy ra tại Ngân
hàngTMCPXây dựng
ViệtNam (VNCB).
Trong đó, bị cáoPhạm
CôngDanh (nguyên chủ
tịchHĐQTVNCB, chủ tịchHĐTVkiêm tổnggiámđốcTập đoàn
ThiênThanh) được xác địnhgiữ vai trò chính trongvụ án. Danh bị
truy tốhai tội cốý làm trái quyđịnh củaNhà nước về quản lýkinh
tế gâyhậuquả nghiêm trọng và vi phạm quy địnhvề cho vay trong
hoạt động của các tổ chức tíndụng.
Vụ án này có gần50 luật sư (LS) tham gia bào chữa cho các bị
cáo, bảovệ quyềnvà nghĩa vụ cho nhữngngười liênquan; riêngbị
cáoDanh cónămLSbào chữa.
Trong ngày xét xửđầu tiên, chủ tọa phiên tòa thông báođã gửi
văn bảnquaLiênđoànLSViệtNam không cho phépLSnàovắng
mặt tại các phiênxử để vụ ánđược diễn ra bình thường. Dựkiến
phiên tòa sẽ kéodài đếnngày 18-8 (khoảngmột tháng).
Theo cáo trạng, tháng 9-2012, sau khi đượcNgânhàng
Nhà nước (NHNN) chấp thuận chủ trương phương án tái cơ
cấuTRUSTBank, Danhđã nắm quyền kiểm soát, chi phối
TRUSTBank (sau nàyđổi tên thànhNgânhàngTMCPXâydựng
ViệtNam -VNCB). Khoảng thời gian trên, TRUSTbankđangbị
NHNN đặt vào tình trạng kiểm soát,mọi giao dịch có giá trị từ 5 tỉ
đồng trở lên đềuphải cóý kiến của tổ giám sát NHNNđặt tại đây.
Do cần tiềnđể chi trả lãi ngoài chăm sóc kháchhàng, chi trả nợ
choCông tyTNHHTập đoànThiênThanh và các doanhnghiệp
trong tập đoàn, Danhđã lợi dụngquyền chủ tịchHĐQT chi phối
ởTRUSTbankvà vị trí chủ tịchHĐTV tập đoàn chỉ đạo các cấp
dưới lậphồ sơkhống để vay rút tiền củaVNCB.
Danh tiếp tục chỉ đạo cấpdưới lậphợp đồngkhống về việc thuê
mặt bằng tại 268TôHiếnThànhvà 816SưVạnHạnh, TP.HCM
giữaVNCB với Công tyTrungDung vàHươngViệt - hai công ty
doDanh thành lậpvà thuê người đứng têngiám đốc để rút tiền của
VNCB. Sau đó, tiền được chuyển lòng vòngqua tài khoản cá nhân
rồi rút ra để trả lãi, chăm sóc kháchhàng cho các công ty thuộc
ThiênThanh.
Từ tháng12-2012 đến tháng 3-2014, Danhđã tổ chức nhiều
cuộc họp, chỉ đạo các cấp dưới ởVNCB vàTậpđoànThiênThanh
sử dụng phápnhân của 12 công ty thuộc tậpđoànvà hai pháp
nhân khác để xây dựng hồ sơkinhdoanhmua, bán nguyênvật
liệu khống, phương án trả nợ khống, lập các biên bảnhọpHĐQT
khống, chỉ đạođịnh giá, nânggiá các lôđất là tài sảnđảm bảođể
vay tạiVNCB…Tổng thiệt hại lênđến hơn9.000 tỉ đồng.
N.NGA
Nhận250 triệuđồngnói để“chạyán”
giámđốc thẩm
(PL)-Ngày19-7,TANDquậnCái
Răng, CầnThơđã tuyênphạtNguyễn
KimYchínnăm tùvề tội lừađảo chiếm
đoạt tài sản.Tòa cònphạt bổ sungđối với
bị cáo10 triệuđồng, buộcbị cáophải bồi
thường chobị hại 250 triệuđồng.
Theo hồ sơ, năm2011, gia đìnhbà
NTG làmđơnkhiếunại giám đốc thẩm
vụ tranh chấp di sản thừa kế. Bị cáoY
nói vớiG. rằngmình cóquen biết thẩm
phánTANDTối cao, nếugia đìnhG.
cầngiúpđỡởgiai đoạngiám đốc thẩm
thì đưa choY250 triệu đồng. G. đồng ý.
Từ tháng9đến tháng10-2013, G. cùng
chồng đưa tiền choYba lần, tổng cộng
250 triệu đồng.
Nhận tiềnxong,Ykhông làmgì cả. Biếtmình bị lừa nênG. làm
đơn tố giácY lừa đảo và giaonộpmộtmáy ghi âm, hai đĩaCD có
nội dung trao đổi giữa vợ chồngG. vàYcho cơ quan chức năng để
làm bằng chứng.
Tòa nhậnđịnhdùbị cáo kêuoan và cho rằngfile ghi âm là do
người bị hại khống chế, sắpđặt bị cáophải nói nhưng bị cáokhông
chứngminhđược việc khống chế.Mặt khác, bị cáo lại thừa nhận
giọng nói củamình trong các đoạnghi âm. Lời nói trong ghi âm
thể hiệnbị cáo đã nhận 250 triệu đồng.VKS truy tố bị cáo là hoàn
toàn chính xác. Tại tòa, bị cáo vẫnquanh cokhôngnhận tội nên
khôngđược hưởng tình tiết giảmnhẹ nào.
NHẪNNAM
Nói lờisaucùng,bịcáoxin lỗi
chamẹmình,xin lỗicáccơquan
banngànhvìđã làmảnhhưởng
xấuđếnhìnhảnhcánbộ.
Việcđòi 5.000USDkhôngcấu thành tội phạm
Về vụđòi 5.000USD, theoVKSNDquậnBìnhTân, cuối tháng3-2015, bà
PhạmNgọcYến (ngụquậnTânBình) nộphồ sơ xinGPXD chomột lôđất
thuộcphườngTânTạoA, quậnBìnhTân.Quá trìnhxingiấyphép,bàYếnđã
bịQuốcđòi 5.000USDvà50 triệuđồngđể“giúp”cấpGPXD. BàYến từchối
thìQuốcdọa sẽ“dập”đểbàkhôngbaogiờcóđượcGPXD.
Sau khi vụ việc bị báo chí phản ánh, CQĐTđã vào cuộc. Tuy nhiên, cáo
trạngnêu rõquá trìnhđiều trakhôngcócăncứxácđịnhQuốcđãbànbạc,
traođổi vớinhữngngười có tráchnhiệmgiảiquyếthồsơcủabàYến.Vì vậy,
hànhviQuốckhôngcấuthànhtộinhậnhối lộhoặctộimôigiớihối lộ.Đồng
thời, hành vi củaQuốc yêu cầubàYếnđưa tiềnđể loGPXD chỉ có lời khai
củaQuốcvàbàYến.Thực tếQuốccũngchưanhận tiền từbàYếnnênhành
vi nàykhôngcấu thành tội lừađảochiếmđoạt tài sản.
VỤ “VỢ CHỒNG LYHÔN, PHẢI TRẢNHÀ CHOMẸVỢ”
VKSđềnghị trả lại giá trị nhàchomẹvợ
BịcáoPhạmCôngDanh
(giữa)
tại
phiêntòa.Ảnh:TN
BịcáoNguyễnKimYnghe
tòatuyênánngày19-7.
Ảnh:N.NAM
(PL)-Ngày 19-7, TANDTPCầnThơ đưa ra xét
xửphúc thẩm vụ án lyhôn giữa ôngLaThànhTài và
vợ làNTTN vì cókháng cáo về phần tài sản chung.
Theođó, ôngTài kháng cáo xin sửa án sơ thẩm, công
nhận căn nhà là tài sản chung vợ chồng.Vợông
kháng cáo xin được ở lại cănnhà và trả lại giá trị nhà
chomẹ.
Tại tòa, đại diện VKS phát biểu quan điểm cho
rằng ông Tài không chứng minh được nguồn tiền
bỏ ra mua căn nhà, còn mẹ vợ ông đưa ra được
chứng cứ nên vợ chồng ông Tài phải trả lại giá
trị nhà cho mẹ vợ ông là hơn 1 tỉ đồng. Đồng
thời, VKS cũng cho rằng bà N. xin được ở lại
căn nhà là phù hợp… Từ đó VKS đề nghị tòa bác
kháng cáo của ông Tài và chấp nhận kháng cáo
của bà N.
Tòa nghị án và sẽ tuyên án vào sáng nay, 20-7.
NHẪNNAM
