4
THỨBA
9-8-2016
Nhà nước - Công dân
Cử triĐàNẵngbứcxúc
người TrungQuốc
xuyên tạc
Từ bàihọcFormosa,cửtriĐàNẵngđềnghịphảiquyếtbảovệmôitrường.
LÊPHI
H
ôm nay (9-8), kỳ họp
lần thứhaiHĐNDTP
ĐàNẵngkhóaIXnhiệm
kỳ2016-2021dưới sựchủ trì
của ôngNguyễnXuânAnh
(Bí thưThànhủykiêmChủ
tịch HĐND TP Đà Nẵng)
chính thức diễn ra. Báo cáo
tổnghợpýkiếncử tri doỦy
banMTTQViệtNamTPĐà
Nẵnggửiđếnkỳhọpcho thấy
cử tri Đà Nẵng dành nhiều
sự quan tâm về vấn đề biển
Đôngvà ngườiTrungQuốc
ởĐàNẵng.
Theo đó, cử tri TPĐà
Nẵng bày tỏ sự hoan
nghênh sự kiệnTòaTrọng
tài ra phán quyết tuyên bố
TrungQuốc không có cơ
sở pháp lý để đòi quyền
lịch sử đối với các nguồn
tài nguyên trong vùng biển
của “đường chín đoạn”.
Trong đó, bao gồmhuyện
đảoHoàngSa -một phần
máu thịt củaTPĐàNẵng
vẫn đang bị TrungQuốc
chiếmđóngphi pháp.
“Nhân dânTP rất vuimừng
vì thấy công lý đang được
thực thi và tin tưởng dưới
sự lãnhđạo củaĐảng và
Chính phủ, nước ta sẽ có
phương pháp đấu tranh phù
hợp, hiệuquả để bảo vệ
chủ quyềnvàmọi quyền lợi
hợppháp củamìnhởbiển
Đông” - báo cáoý kiến cử
tri nói rõ.
Cử tri ĐàNẵng cũng
cho rằngnhiều nhiệm kỳ
qua, HĐNDTP luôn bày tỏ
chính kiến củamình về vấn
đề chủ quyền biển, đảo.
Vì vậy cử trimongmuốn
nhiệm kỳ nàyHĐNDTP
ĐàNẵng nói chung và đại
biểu huyệnHoàngSa nói
riêng sẽ góp phần tích cực
hơn nữa vào sự nghiệpđấu
tranh bảo vệ chủquyền
biển, đảo củaTổ quốc.
Báo cáo tổng hợp ý kiến
cử tri cũng cho hay thương
hiệu du lịch củaTP sớm
được khẳng định vàĐà
Nẵng nhiều nămnayđã trở
thành điểmđến thân thiện
đối với dukhách trong và
ngoài nước. Tuynhiên, cử
tri đòi hỏi lãnh đạoTPcần
quyết liệt,mạnhmẽ hơn
nữa trongquản lý nhà nước
nhằm khôi phục hình ảnh
du lịchĐàNẵng đangđứng
trước không ít khókhăn,
thách thức.
Theo cử triĐàNẵng, hiện
naydư luận rất quan tâm
đếnviệchướngdẫnviên
du lịch “chui”ngườiTrung
Quốchoạt động trái ph p tại
cácđiểmdu lịchnổi tiếngở
một sốđịaphương, trongđó
cóĐàNẵng.
“Cácđối tượngnày cung
cấp chodukháchnhững
thông tin sai lệch, không
chínhxácvề lịch sửvàvăn
hóaViệtNam.Điềuđáng lo
lắnghơn chính làdo chạy
theo lợi nhuậnhoặcdo thiếu
ý thứcdân tộcmà có sự tiếp
tay của các công tydu lịch,
lữhành trongnước cũng
như củamột sốhướngdẫn
viênngườiViệt. Sai phạm
nàyđãđượcTPxửphạt, tuy
nhiênđể làm trong sạchmôi
trườngdu lịch, cử trimong
muốn chínhquyền cần tăng
cường thanh tra, kiểm tra,
xử lýnghiêmminhnhững
cánhân, tổ chứcvi phạm
pháp luật, xúcphạm lịch sử
vàvănhóaViệtNam” - báo
cáonêu. ■
Hướngdẫnviêndu lịchTrungQuốc hayxuyêntạc lịchsửViệtNam.Ảnh:TT
Cử trimongmuốn lãnhđạoTPxem thảmhọaFormosa là
bàihọcđắtgiácủachínhmìnhtrongviệcquản lýnhànướcvề
môi trường,đểmụctiêuxâydựngTPmôi trườngtrongtương
laikhôngvấpphảinhữngvấnđềtươngtự.Cửtricũngđềnghị
cógiảiphápbảovệhiệuquảhơnnữaKhubảotồnthiênnhiên
SơnTrà,giữnguyêntrạngkếtcấuhạtầngnhưhiệnnay,không
mởthêmđường lênnúi,khôngxâythêmnhàcửa,biệtthự, rà
soát thuhồi cácdựánđầu tưđãcấpởkhuvựcnày.
Báocáo tổnghợpýkiếncử triĐàNẵng
VỤBẰNG TIẾNSĨ DUHỌC CỦA
ÔNG LÊKIM TOÀN:
Quyđịnhdưới30tuổi
nhưng46vẫnchoduhọc
Liên quan tới bằng tiến sĩ du học củaPhóBí thư
Thường trựcTỉnh ủyBìnhĐịnhLêKimToàn, trao
đổi với
PhápLuật TP.HCM
, ôngTrầnKimHùng,
TrưởngbanTổ chứcTỉnhủyBìnhĐịnh, cho biết:
BanThườngvụTỉnhủyđang chờkết luận củaỦy
banKiểm traTrungương để xem x t thu hồi kinh
phí đã hỗ trợ choôngToàn, PhóBí thưThường trực
Tỉnh ủy, đi học tiến sĩ quan ly giaoduc tại Trương
ĐHBulacanState (Philippines).
Theo ôngHùng, việc tỉnh áp dụngQuyết định số
45/2007 củaUBND tỉnh quy địnhmột số chính sách
đào tạo cán bộ khoa học-côngnghệ trình độ cao để
hỗ trợ tổng cộng 386 triệuđồng cho ôngToàn đi
học tiến sĩ là không phùhợp. Bởi khi đi học tiến sĩ ở
nước ngoài ôngToàn đã 46 tuổi trongkhi theo quy
định trênkhôngquá 30 tuổi. “Hồi đó, khi ôngToàn
xin đi học, do không cóquy định nàokhác nên tỉnh
vậndụng quyết định trên để hỗ trợ kinh phí đi học.
Tất nhiên, việc áp dụng như vậy là không phù hợp.
Bây giờ, nếu bằng tiến sĩ của ôngToàn khôngđược
côngnhận thì BanThườngvụ sẽ xem x t lại chứnếu
để vậy thì chắc chắn sẽ cónhiều dư luận không tốt”
- ôngHùngnói.
ÔngPhanTrọngPhức, Hiệu trưởngTrườngĐH
ĐạiNam (ViệtNam), khẳngđịnh trường này không
liênkết với TrườngĐHBulacanState haybất cứ
một trườngđại học nào trên thế giới đào tạo trình độ
thạc sĩ, tiến sĩ quản lý giáodục. ÔngPhức cho biết
thêmTrườngĐHĐạiNam chỉ tưvấn cho ôngToàn
chứ không liên kết đào tạo vớiĐHBulacanState.
Thời điểm đó, TrườngĐHĐại Namđã nói cho ông
Toànbiết nếuhọc chương trình tự học hướng dẫn
từ xa, tập trung theohai học kỳ,mỗi học kỳ có vài
ngày thì BộGD&ĐTkhông công nhận.
Trả lời báo chí, CụcĐào tạo với nước ngoài (Bộ
GD&ĐT) cũng khẳng địnhBộ chưa cấpph pmột
chương trình liên kết đào tạo nàogiữaTrườngĐH
ĐạiNam vàTrườngĐHBulacanState.
Chiều 8-8, một lãnh đạoCụcKhảo thí vàKiểm
định chất lượng giáo dục (BộGD&ĐT) cho biết
hiệnBộ không công nhận văn bằng hình thức du
học ngắn ngày, học từ xa. Theo lãnh đạo này, khi
thẩm định văn bằng đào tạo ở nước ngoài, ngoài
chương trình liên kết đào tạo đượcBộGD&ĐT
đồng ý, CụcKhảo thí vàKiểm định chất lượng
giáo dục còn kiểm tra chương trình đào tạo, bảng
điểm, thời gian học, kể cả thời gian lưu trú ở nước
đào tạo, số lần đi-về…
Giải thích sựviệc trên trong cuộc làm việc với
PV
PhápLuật TP.HCM
, ôngToàn nói: “Hôi đo,
tôi tìmhiểu thì được biết TrươngĐHĐai Nam có
phôi hơp vơi TrươngĐHBulacanState nên khi viêt
đơn xinđi hoc thi ghi nhưvậy. Sau đó, thực chất thì
TrươngĐHĐaiNam chi hô trơ thông tin. Tôi co ra
TrươngĐHĐaiNammôt lân đê tim hiêu thông tin
về chương trìnhhọc, con toan bô cac đơt hoc đêu
hoc ơ nươc ngoai, khônghoc trongnươc. Cũng do
thông tin banđâu như vây nên trong đơn xin đi hoc
ghi thơi gianhoc trongnươc nhưngkhi hoc thi đêu
hoc ơ nươc ngoai”.
TẤNLỘC
Theo thôngbáo kết luận củaThường trựcTỉnhủy
BìnhĐịnhngày7-9-2011, Thường trựcTỉnhủy thống
nhấtcửôngLêKimToànthamdự lớpnghiêncứusinh
vềkhoahọcQuản lýgiáodụcdoTrườngĐHĐạiNam
(ViệtNam)vàTrườngĐHBulacanState (Philippines)tổ
chức. Thôngbáonày cũngnêu rõ: Thời gianhọc: Hai
năm.Hình thứcđào tạo: Bánduhọc, quá trìnhhọcvà
hướngdẫn làmđề tàinghiêncứusinhđược thựchiện
tạiHàNội,mỗithángbốnngày,bảovệđềtàiđượcthực
hiện tại Philippines trong10ngày. Kinhphí thựchiện
theochính sáchđào tạonguồnnhân lực trìnhđộcao
của tỉnh. Đếnngày 7-10-2011, Tỉnhủy BìnhĐịnh có
quyếtđịnhcửôngToànđihọctiếnsĩtheokết luậntrên.
“Cácđốitượngnàycung
cấpchodukháchnhững
thôngtinsai lệch,không
chínhxácvề lịchsửvàvăn
hóaViệtNam.”
Kiểm toán nhà nước (KTNN) vừa
có văn bản đề nghị Tập đoànCông
nghiệpThan -Khoáng sảnViệt Nam
(Vinacomin) kiểm điểm, làm rõ trách
nhiệm tập thể, cá nhân liên quan về
những sai sót, tồn tại dựa trên kết quả
kiểm toán năm 2015.
Theo đó, KTNN chi ra các sai sót
củaVinacomin như thực hiện thăm
dòkhi chưa có giấy ph p, thăm dò
vượt chiều sâu cho ph p; thẩm định,
phê duyệt đề án khi chưa được sự cho
ph p của cơ quan cấp ph p thămdò.
KTNN cũng cho hayVinacomin chỉ
định thầu cho các đơn vị vừa lập đề
án vừa thi công không đúng quy định.
Quản lý và hạch toán chi phí thực
hiện đầu tư vượt tổngmức đầu tưđã
được phê duyệt tại dự ánxử lý chống
sạt lởmái ta luy đường nối quốc lộ
18Avàmỏ thanNgãHai tại Công ty
ThanQuangHanh.
Bên canhđo,Vinacominđa sưdung
quymôi trương sai quyđinhnhư sư
dungquỹđểđầu tư cho cácdư án, đê
ánkhôngđúngquyđịnh tưnăm2010
đến2014 là238,68 ti đông.Quản lý
vàquyết toánquy thămdòvàquỹmôi
trườnghằngnăm cònnhiều sai sót, tồn
tại nhưquyết toán sai đơngiáđược
banhành, chi phí thẩmđịnh, x t duyệt
sai đối tượngđượchưởng, cácgiá trị
khôngđủđiềukiệnquyết toán.
Cùngđó,KTNN cungđênghi
TâpđoanDâukhiViêtNam (PVN)
thựchiệnkiểmđiểmvà chỉ đạo các
đơnvị kiểmđiểm, xácđịnh rõ trách
nhiệm tập thể, cánhân có liênquan
đến các tồn tại, sai sót trongviệcmua
xăngdầu của cácdoanhnghiệpkhác
không tuân thủquyđịnh tạiNghị định
84/2009vàNghị định83/2014 của
Chínhphủvềkinhdoanhxăngdầu
(Công tyCPXăngdầudầukhí Sài
Gòn, Công tyCPXăngdầudầukhí
TâyNinh, Công tyCổphầnXăngdầu
Mekong). Chỉ đạoTổngCông tyDầu
ViệtNam (PVOil) phối hợpvới các
cơquan chứcnăng có liênquankiểm
tra làm rõ sai phạmvềviệcmuabán
xăngdầu tại PetroMekongvàkiểm
điểm, xử lý tráchnhiệm tập thể, cá
nhân có liênquan theođúngquyđịnh
củapháp luật.
TRÀPHƯƠNG
Đềnghị làm rõ tráchnhiệm trongcácsai sot tai TâpđoanThan,Dâukhi
