8
Pháp luật & Cuộc sống
ĐỨCMINH
T
heo kế hoạch, dự án Luật sửa
đổi, bổ sung một số điều của
BLHS 2015 sẽ được Ủy ban
Tư pháp của Quốc hội thẩm tra
vào phiên họp toàn thể diễn ra đầu
tháng9 tới và đượcQuốc hội khóa
XIV cho ý kiến, thông qua tại kỳ
họp thứ hai diễn ra vào tháng 10.
Chỉ sửa lỗi khônggiải
thích, hướngdẫnđược
Đại diện tổbiên tập, ôngNguyễn
VănHoàn (PhóVụ trưởngVụPháp
luật hình sự - hành chính, Bộ Tư
pháp) cho biết phạm vi sửa đổi, bổ
sungBLHSđượcxácđịnh trêncơsở
ýkiếnchỉđạocủaPhóChủ tịchQuốc
hộiUôngChuLưu tại cuộchọp liên
ngànhngày19-7vừaqua.Theođó,
lần sửa đổi, bổ sung này tập trung
vàoviệc sửa các lỗi kỹ thuật không
thểgiải thích, hướngdẫnđược, nếu
khôngsửasẽảnhhưởng trực tiếp tới
việc áp dụng thống nhất pháp luật
cũng như ảnh hưởng tới các quyền
và lợi íchcủangườiphạm tội.Những
lỗi kỹ thuật có thểgiải thích, hướng
dẫnđượchoặckhôngảnhhưởngđến
việc áp dụng thống nhất pháp luật
(như câu chữ, dấu chấm, dấu phẩy
chưa chuẩn xác, lỗi chính tả…) thì
chưa sửa lầnnày.
Đối với các lỗi kỹ thuật liênquan
đếnchínhsáchhìnhsựđãđượcQuốc
hội khóaXIII thôngqua, nói chung,
Lầnsửađổinàytậptrungsửacác
lỗikỹthuậtkhôngthểgiảithích,
hướngdẫnđược,nếukhôngsửa
sẽảnhhưởngtrựctiếptớiviệcáp
dụngthốngnhấtpháp luậtcũng
nhưảnhhưởngtớicácquyềnvà
lợiíchcủangườiphạmtội.
Chỉ giámđịnhhàm lượng trongmột số trườnghợp
Đềxuấtsửa
119điều trong
BLHS2015
Sáng8-8,bansoạnthảodựánLuậtsửađổi,bổsungmột
sốđiềucủaBLHS2015đãhọpphiênđầutiênchoýkiến
vềmộtsốvấnđềcòncónhữngquanđiểmkhácnhau...
Từngày30-12-2015, theoquyđịnh tạiThông tư liên
tịch số8/2015 củaBộCôngan -VKSNDTối cao -TAND
Tối cao -BộTưpháp, khi thugiữđượccácchấtnghima
túyhoặctiềnchấtdùngvàoviệcsảnxuấttráiphépchất
ma túychỉ cần trưngcầugiámđịnhđểxácđịnh loại và
trọng lượngchấtma túy, tiềnchất thuđược.Việc trưng
cầugiámđịnhhàm lượngchấtmatúychỉbắtbuộctrong
mộtsốtrườnghợpnhưchấtmatúy, tiềnchấtdùngvào
việcsảnxuấtchấtmatúyởthểrắnđượchòathànhdung
dịch; chấtma túy, tiềnchấtdùngvàoviệcsảnxuấtchất
ma túyở thể lỏngđãđượcpha loãng; xái thuốcphiện;
thuốcgâynghiện, thuốchướng thần.
Thông tưnày rađời thay thế choThông tư liên tịch
số17/2007quyđịnh trongmọi trườnghợp, khi thugiữ
đượccácchấtnghi làchấtma túyhoặc tiềnchấtdùng
vào việc sản xuất trái phép chấtma túy thì đềuphải
trưngcầugiámđịnhđểxácđịnh loại,hàm lượng, trọng
lượngchấtma túy, tiềnchất...
sẽkhôngđặtvấnđềsửađổi,bổsung
lầnnàyvì chưađược ápdụng trong
thực tiễn nên “chưa thể đánh giá,
nhận xét về tính đúng đắn, khả thi
cũngnhư tính thực tiễncủacácchính
sách này”. Hơn nữa, trong phạm vi
của một luật sửa đổi, bổ sung thì
chưa thể có điều kiện để xem xét,
điều chỉnh những vấn đề liên quan
đến chính sáchhình sự.
Tuynhiên,ôngHoànchobiếtcũng
có thểxemxét sửa lỗi liênquanđến
chính sách cụ thể trongmột sốđiều
luật để bảo đảm tính nhất quán của
chính sách thể hiện trong điều luật
đó, cũng như bảo đảm tính logic,
tránh trùng lặp, chồng lấn giữa các
khoản trong cùng điều luật.
Trênquanđiểmnày, tổbiên tậpđề
xuất sửa đổi, bổ sung 119 điều của
BLHS 2015. Trong số này, 97/119
điềuđã thốngnhấtđượcvềnộidung,
phương án sửa đổi, bổ sung; còn
22/119 điều chưa thống nhất được
phương án sửa đổi. Nội dung chưa
thốngnhất đượcphương án sửađổi
tập trung vàomức định lượng truy
cứu tráchnhiệmhình sựđối với tội
gây ô nhiễmmôi trường, việc xuất
hiệnmớimột sốcâycóchứachấtma
túy và việc có hay không quy định
tính độ tinh khiết đối với chất ma
túy tạimột số tội phạmvềma túy…
Cũng theo ông Hoàn, hiện có
khoảng16điều luậtkhácmà tổbiên
tập đã thảo luận nhưng chưa có ý
kiến thống nhất về việc có sửa đổi,
bổ sunghaykhông, cầnbáocáoxin
ýkiếnbansoạn thảo.Đây làcácvấn
đề liênquanđến tráchnhiệmhìnhsự
của pháp nhân, tổng hợp hình phạt
trong trường hợp phạm nhiều tội,
trách nhiệm hình sự đối với người
chuẩn bị phạm tội cố ý gây thương
tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe
của người khác…
Tội phạmma túy:
Không tínhđộ tinh chất?
Liên quan đến nhóm tội phạm về
ma túy, lỗi kỹ thuật được sửa thống
nhất là thay thế từ“số lượng”bằng từ
“khối lượng” (từĐiều248đếnĐiều
252BLHS2015).Ngoàira,mứcđịnh
lượngquyđịnh tạiĐiều249vàĐiều
250sẽđượcsửađểbảođảmnối tiếp,
không trùng lắpgiữa cáckhoản.
Mộttrongnhữngnộidungmàtổbiên
tậpxinýkiếnbansoạn thảo liênquan
đến việc có quy định cụ thể “không
tính theo độ tinh khiết” đối với các
chấtma túy trongcác tộiphạmvềma
túyhaykhông.Theo tổbiên tập,hiện
nay trong thực tiễn, các cơ quan tố
tụngđangcócáchhiểukhácnhauvề
khối lượng, thể tích chấtma túy.Do
vậy, có ý kiến đề nghị bổ sung quy
địnhvềviệckhối lượng, thể tíchchất
ma túy trong cấu thành tội phạm về
ma túy sẽ “không tính theo độ tinh
khiết”.Trongkhi đó, ýkiếnkhácđề
nghị quy định về “khối lượng, thể
tíchchấtma túy”nhưBLHS2015 là
phùhợpvìcácchấtma túyhiệnđang
đượcmuabán, tàng trữ, vận chuyển
trái phép đều là hợp chất, không có
tinh chất…
Theo Phó Viện trưởng VKSND
Tối cao Trần Công Phàn, việc đấu
tranh với tội phạmma túy thời gian
quagặpnhiềukhókhăndovướngở
chỗ xác định lượngma túy thu giữ
được là tinhkhiếthay thô.“Cuốinăm
2015, có nơi tội phạmma túy giảm
tới 200% do chúng ta không thụ lý
được, sợkhông có tội, saukhi quay
lạiápdụngquyđịnhcũ thì lại tăng lên
40%-50%” - ông Phàn cho biết. Từ
đó, ôngPhànđề nghị phải quyđịnh
rõ trong luật là “không tính theo độ
tinhkhiết”đối với các chấtma túy.
Quanđiểm củaôngPhànđãnhận
đượcsựđồng tìnhcủaPhóVụ trưởng
VụGiámđốckiểm tra1 (TANDTối
cao)VũThếĐoàn. Trong khi trước
đó,quanđiểmchính thứccủaTAND
Tối caovềvấnđềnày làkhi thugiữ
các chấtma túyhoặc tiền chất dùng
vào việc sản xuất trái phép chất ma
túy đều phải giám định hàm lượng
chất ma túy để xét xử đúng người,
đúng tội, tránhoan sai.
n
Mộtphiênxử
lưuđộngvề
tộimuabán
tráiphépchất
matúytại
quậnTânPhú,
TP.HCM.
Ảnh:HTD
Vaymượnrồicốtìnhkhôngtrảnợ:
Trướcmắtchưahìnhsựhóa
Điều 175BLHS 2015 (tội lạm dụng tínnhiệm
chiếm đoạt tài sản) đã bỏ tình tiết định tội “bỏ
trốnđể chiếmđoạt tài sản” và bổ sung tình tiết
định tộimới là “đến thời hạn trả lại tài sảnmặc
dù có điềukiện, khả năng nhưng cố tình không
trả”. Cụ thể, theođiểm a khoản 1Điều 175
BLHS 2015, người nàovay,mượn, thuê tài sản
của người khác hoặc nhận được tài sản của người
khác trị giá từ 4 triệu đồngđến dưới 50 triệu
đồng... bằng các hình thức hợp đồng..., đến thời
hạn trả lại tài sảnmặc dù có điềukiện, khả năng
nhưng cố tìnhkhông trả thì bị phạt cải tạo không
giam giữđến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng
đến ba năm.
Tình tiết định tộimới này được hiểu và áp
dụng như thế nàonhằm tránh oan sai khi BLHS
mới được thi hànhhiệnvẫnđang còn nhiều ý
kiến khác nhau trong đội ngũ thẩm phán.
Mới đây, giải đáp vướngmắc của các thẩm
phán, TANDTối cao chobiết: So với BLHS
1999 thì đây là trường hợpđiều luật bổ sung theo
hướng bất lợi chongười phạm tội.Vì vậy, theo
quy định tại điểm a khoản 1Điều 1Nghị quyết
số109/2015 củaQuốc hội và khoản 2Điều 1
Nghị quyết số144/2016 củaQuốc hội thì quy
định này không áp dụngđối với những hànhvi
phạm tội xảy ra trước thời điểmLuật sửa đổi, bổ
sungmột số điều củaBLHS 2015 có hiệu lực.
TheoTANDTối cao, sau khi Luật sửa đổi, bổ
sungmột số điều củaBLHS 2015 được banhành
(dựkiếnvào tháng 11-2016), nếuquy định trên
vẫn được giữnguyên thì Hội đồngThẩm phán
TANDTối cao sẽ hướng dẫn chi tiết bằngnghị
quyết về tình tiết định tộimới này.
ĐẠIHƯNG
Vụ tấncôngcưdânchungcư4SRiverside: Chỉ truy tố
một người
(PL)- Sáng 8-8, TANDquậnThủĐức đã hoãn xửvụQuáchMinhThắng (23
tuổi, quêThanhHóa, cóhai tiền án) bị truy tốvề tội cố ý gây thương tíchvì
người bị hại có đơnxinhoãn do đang điều trị bệnh.
Như
PhápLuật TP.HCM
đã đưa tin, khi xâydựng chung cư 4SRiverside,
Công tyTNHHThànhTrườngLộc (chủ đầu tư) đã xây sai phépnhiềuhạngmục.
Ngoài ra, công ty còn tranh chấpvới ban quản trị chung cư vềmột sốhạngmục
công ích. Từ phản ánh của cư dân, Thanh traSởXây dựngTP.HCM đã kiểm tra,
yêu cầu công ty tháo dỡ các hạngmục xây sai phép.
Chiều 11-12-2015,một lãnh đạo công ty cùng sáu thanhniên kéođến chung
cư 4SRiversise để tháodỡhạngmục xây sai phép. Nhómnàymang theo bình
xịt hơi cay, cônnhị khúc... và không thông báovề việc tháo dỡ cho địa phương.
Khi banquản trị chung cư cùngmột số cư dânngăn cản thìmột cưdân là ông
PhanThếTú bị đánh, phải nhậpviện cấp cứu.
Tháng12-2015, Công anquậnThủĐức đã bắt ThắngvàVi ThếSơn (quêBình
Dương, cómột tiền án). Sauđó, chỉ cóThắngbị khởi tố, truy tốvề tội cốýgây
thương tích. Quá trìnhnghiên cứu hồ sơ, tòa đã trả hồ sơđiều tra bổ sungnhưng
VKS vẫn chỉ truy tốmộtmìnhThắng.
PHƯƠNGLOAN
