9
THỨNĂM
8-9-2016
TẤNTÀI
N
gày7-9,TANDCấpcao tạiĐà
Nẵngđãmở lạiphiên tòaphúc
thẩm xử vụ các công an Phú
Yên đánh chết nghi canNgôThanh
Kiều. Dự kiến phiên tòa sẽ diễn ra
trongbangày.
Tòaánđãbố trí lực lượngcôngan
chốt chặnngaykhuvựccổngvàbên
trong trụ sởTANDCấp cao. Những
người thamdựphiên tòađềuphảixuất
trình các loại giấy tờ cần thiết và bị
kiểm tra túi xách,máyảnh...
Tòacôngbốkhôngchocácnhàbáo
chụpảnhphiênxửmàchỉđượcchụp
khi tòa tuyênán.
Nóimời nhưng lại bắt
Sau khi điểm qua nội dung kháng
cáo của các bị cáo, gia đình bị hại,
HĐXXxét hỏi bị cáoLêĐứcHoàn,
nguyên phó trưởngCông anTPTuy
Hòa,PhúYên,đầu tiên.Bịcáonàybị
TAND tỉnhPhúYênphạt chín tháng
tù treo về tội thiếu trách nhiệm gây
hậuquảnghiêm trọng.
HĐXXvàcác luật sư tập trungxét
hỏibịcáoHoànvềviệcnạnnhânNgô
ThanhKiềubịcòng tayvàdẫnrakhỏi
nhà lúc 3 giờ sáng ngày 13-5-2012.
Phía gia đình bị hại cho rằng đây là
hành vi bắt giữ người trái pháp luật
củacôngannênđềnghị tòa làm rõ.
HĐXXhỏibịcáoHoàntạisaoKiều
bịcòng tay,đưavề trụsởvào lúc3giờ
sáng.Hoàn trả lờimìnhkhôngra lệnh
bắtmàchỉmờiKiềuvềlàmviệc.Hoàn
nóivàochiều12-5-2012,bịcáocóchỉ
đạomờiKiều lên làmviệcnhưnganh
em cấp dưới làm không đúng, lại đi
còng tay.Việc còng taynày là nhằm
đềphòngđốitượngbỏtrốnhoặctựsát.
Tòa hỏi theo quy định thì làm
việc theogiấymời cóđượccòng tay
không,Hoàn trả lờikhông.“Đó làdo
anhem làm sai.Lúcnàybanchuyên
án đã có trong tay đầy đủ chứng cứ
CácbịcáocựucônganPhúYêntạiphiêntòaphúcthẩm.Ảnh:TẤNTÀI
Giađìnhbị hại yêucầuxử tội giết người
Ởphiên tòa sơ thẩm, TAND tỉnhPhúYênđãphạt LêĐứcHoàn, nguyên
phó trưởngCông anTPTuyHòa, PhúYên, chín tháng tù treo về tội thiếu
tráchnhiệmgâyhậuquảnghiêm trọng. Cùng tội dùngnhụchình, bị cáo
NguyễnThânThảoThànhbịphạttámnămtù,NguyễnMinhQuyềnhainăm
sáuthángtù,PhạmNgọcMẫnhainămbathángtù,NguyễnTấnQuanghai
năm tùvàĐỗNhưHuymộtnăm tù treo.
Sauđó, cả bị cáo và phía gia đìnhbị hại đều có kháng cáo. Trongđó
Thànhkhángcáokêuoan, cònQuyền,MẫnvàQuangkhángcáoxingiảm
nhẹhìnhphạt. PhíagiađìnhnạnnhânKiềukhángcáoyêucầuchuyển tội
danhcủacácbịcáotừdùngnhụchìnhsangtộigiếtngườivàbắtngười trái
pháp luật, tănghìnhphạtđốivớiLêĐứcHoàn (khôngchohưởngántreo)...
HĐXXchorằngbịcáoHoànthiếu
tráchnhiệmtrongcảhaigiai
đoạn:Khicòngtayđưanghican
Kiềuđi lúc3giờsángvàkhi lấy
lờikhaiKiềunhưng lạiđểcánbộ
dướiquyềnđánhchết.
Côngancòng tay“mời”
nghi can lúc3giờsáng
ĐólàlờikhaicủacáccựucônganPhúYêntạiphiêntòaphúcthẩmvụcônganđánhchếtnghicanNgôThanhKiều.
cũngnhư lời khai củaSơn (khai vào
sáng12-5)đểbắtKiềunhưng tôi chỉ
mời” - Hoàn nói. Tòa hỏi: “Nếu đã
có đủ chứng cứ rồi thì bắt luôn chứ
sao lạimời?”.Hoàn trả lờivìcứnghĩ
mờivề làmviệcsẽ tránhđượcnhững
phức tạp,phiềnphứckhôngcần thiết.
Chối tráchnhiệmbắt, giữ
người trái pháp luật
Trả lời câuhỏi việcmời nghi can
như vậy có đúng quy trình không,
Hoàn giải thích là do thời điểm
đó gấp gáp nên anh em ởCông an
huyệnĐôngHòakýgiấymời. “Việc
ký giấy này là bình thường, không
nhất thiết phải do tôi trực tiếp ký.
Tôi chỉ đạo việc mời. Còn ai ký
giấy mời thì người đó chịu trách
nhiệm” - bị cáo trả lời.
Ngay sau đó, luật sư Nguyễn
Văn Thắng (bào chữa cho bị cáo
NguyễnThânThảoThành)đã trình
lênHĐXXmột chứngcứmới trong
vụ án. Đó là giấymời Ngô Thanh
Kiều đến làm việc củaCông an xã
Hòa Đồng (huyện Tây Hòa, Phú
Yên) nhưng đã bị tẩy xóa, chỉnh
sửa. Luật sư Thắng nói nó đã bị
chỉnh sửavềmặt thời gianvàvị trí
mời đến làm việc.
Ngoài ra, trongmộtcuộchọpgiữa
CônganTPTuyHòa,Côngan tỉnh
vàVKSND tỉnhPhúYênvào tối13-5
thì các bị cáoHuy, Quang, Quyền
cócầmhồ sơcủaHoànđểhợp thức
hóa giấy tờ bắt Kiều. NhưngHoàn
phủnhậnviệcnày. “Tôi khônghợp
thức hóa giấy tờ bắt vì không nghĩ
là sẽ bắt. Trong vụ việc này tôi có
thiếu sót về mặt thủ tục nhưng cá
nhânbị cáokhôngchịu tráchnhiệm
về hành vi bắt giữ người trái pháp
luật” - bị cáoHoàn nói.
Thiếu trách nhiệm cả hai
giai đoạn
BịcáoHoànkhaikhiKiềubịgiữ tại
PhòngĐiều tra tổnghợpCônganTP
TuyHòa thì trong ngày 13-5, Hoàn
cóhai lầnxuốngkiểm tra tìnhhình.
Cảhai lầnxuống thìkhôngpháthiện
việcKiềubị đánhđậphayvấnđềgì
bất thường. Bị cáo còn dặn dò anh
em lo cơm nước cho nghi can. Đến
trưa cùng ngày, Hoàn phân công lại
côngviệcchocác thànhviênkhácrồi
về nhà nghỉ ngơi, ăn cơm trưa. Đến
14 giờ, Hoàn đến chỉ đạo cấp dưới
dẫngiảiKiều lênPC45côngan tỉnh
để làmviệc.Hoànkhai do thời gian
diễn ra lâunênkhôngbiết tình trạng
sức khỏe Kiều lúc đó như thế nào,
đến tối thì mới nhận được tinKiều
đã tửvong.
Hoàn cho rằng trong trường hợp
có đầy đủ cơ sở (buộc tội) như vậy
thì không cần thiết phải đánh đập
Kiều. “ViệcKiều có thừa nhận hay
không cũng không thành vấn đề vì
đãcóđủchứngcứxácnhận.Nhưng
doanhembựcdọcvới tháiđộngoan
cố củaKiềunênmới xảy ra chuyện
đánhđập.VụánxảyraởhuyệnSông
Cầu rồi chuyển lên PC45 Công an
tỉnhPhúYênkhởi tốnên tôi không
thểquản lýhếtđược.Tôi chỉ chỉđạo
anh em lấy lời khai thôi chứ không
chỉ đạođánh” - bị cáoHoànkhai.
HĐXXcho rằngHoàn thiếu trách
nhiệm trong cả hai giai đoạn:Một
là tại thời điểm nạn nhân Kiều bị
mời lên làmviệcnhưng lại bị còng
tay, đưa đi vào lúc 3 giờ sáng; hai
là thời điểmđưaKiềuvề trụ sở lấy
lời khai nhưng lại để cán bộ dưới
quyền đánh chết nghi phạm.
Trong chiều cùng ngày, phiên
tòa tiếp tục với phần xét hỏi các
bị cáo còn lại. Cũngnhư cácphiên
tòa trước, bị cáo Nguyễn Thân
ThảoThành kêu oan và cho rằng
mình không đánh Kiều dẫn đến
tử vong. Thành khai có cầm gậy
cao su lên dọa Kiều nhưng thấy
nạn nhân kêu xin tha nên buông
xuống. Thành thấyNguyễnMinh
Quyền dùng gậy đậpKiều từ trên
xuống.
Cácbị cáoNguyễnMinhQuyền,
Phạm Ngọc Mẫn, Nguyễn Tấn
Quang đều thừa nhận có đánh
Kiều nhưng chỉ đánh vài cái ở
chân, không đánh phần đầu (?!).
Hôm nay phiên tòa tiếp tục.
n
Khóxửvìkếtquảgiámđịnhtâmthầnchỏinhau
Ngày7-9,TAND tỉnhĐồngNaimởphiên tòaphúc thẩm lần2
xửbịcáoNguyễnHùngChiến (37 tuổi,ngụ thịxãGòCông,Tiền
Giang,ngườibịbệnh tâm thần)về tộicốýgây thương tích.Sau
khinghịán, tòađãquyếtđịnhhoãnxửđể làm rõ thêmmột sốvấn
đềvềviệcgiámđịnh tâm thầnchobịcáo.Bởicùngmộtngười
nhưng lúcđượcxácđịnh là“rối loạn tâm thầncấpdạngphân liệt,
khôngđủ tráchnhiệmhànhvi”, lúcxácđịnh“bịcáocónăng lực
nhận thứcvềhànhvinhưngbịhạnchếvềnhận thứcdobệnh”.
Trướcđó tại tòa,các luật sưđềnghịcơquan tố tụngcần làm rõ
tronghaikếtquả trên thìkếtquảnàocó tínhpháp lýcaohơn, từ
đómới làm rõđược tộicủaChiến.
Theohồsơ,năm2001,Chiếnbịchấn thươngsọnãodo tainạn
giao thông.SauđóChiếncódấuhiệu tâm thần, thiếukiềmchế.
Năm2006,Chiếndùngdaochémvợvìnghingờvợngoại tình.
DoChiếncóbiểuhiện tâm thầnnênCôngan thịxãGòCông ra
quyếtđịnh trưngcầugiámđịnhphápy.Kếtquả làChiếnbị rối
loạn tâm thầnphân liệt,khôngđủnăng lực tráchnhiệmhànhvi
nênkhôngbị truycứu tráchnhiệmhìnhsự.Sauđógiađìnhđưa
ChiếnđếnBVTâm thầnTrungương2điều trịngoại trú.
Ngày28-6-2012,Chiếnđónxe từquê lênnhàanhhọ tại xã
BìnhLộc,LongKhánh,ĐồngNai đểhái chômchôm.Trưađó
Chiếnngồi nhậuvới người anhhọvàôngĐặngHiệpThành,
hàngxómcủaanhhọ.Trong lúcnhậu,ChiếnvàôngThànhcự
cãi.ÔngThànhbỏvềnhưng sauđóquay lại xôngvàođánh
ChiếnvàbịChiếndùng rựa tấncông.HậuquảôngThànhbị
thương tật 67% tạm thời.
Gâyánxong,Chiếnđónxevềquêvàđượcgiađìnhđưađi
đầu thú tạiCôngan thị xãGòCông.ChiếnbịCôngan thị xã
LongKhánh (ĐồngNai) khởi tốvề tội cốýgây thương tích.
Khi điều tra,Côngan thị xãLongKhánh trưngcầugiámđịnh
tâm thầnđối vớiChiến.ViệnGiámđịnh tâm thầnTrungương
2 (TPBiênHòa) kết luậnChiếnbị rối loạnnhâncáchvàhành
vi thực tồn, tại thời điểmgâyánvàhiệnnayChiếncókhả
năngđiềukhiểnhànhvi nhưngbị hạnchếdobệnh.
Sauđó, cơquan tố tụng thị xãLongKhánhhướngdẫnông
Thành làmđơnđềnghịTAND thị xãGòCônghủybỏquyết
địnhmất năng lựchànhvi dân sựcủaChiến trongvụchém
người trướcđó.Nhậnđượcyêucầu,TAND thị xãGòCông
yêucầugiámđịnhvềnăng lựchànhvi dân sựcủaChiến tại
Trung tâmGiámđịnhphápy tâm thầnTiềnGiang (thuộcSở
Y tế tỉnhTiềnGiang).Cơquannàykết luậnChiếnbị tâm thần
phân liệt thểhoang tưởng, khôngđủnăng lựchànhvi dân sự.
Từkết quảnày,TAND thị xãGòCôngkhôngchấpnhậnyêu
cầucủaôngThành.ÔngThành làmđơnkhángcáo.TAND
tỉnhTiềnGiang tuyênyán sơ thẩm.ÔngThành tiếp tụckhiếu
nại.
Côngan thị xãLongKhánh tiếp tục trưngcầugiámđịnh
phápy tâm thầnđối vớiChiến tạiViệnGiámđịnhphápy tâm
thầnTrungương2vàkết quảvẫnnhưcũ.
Năm2015,TAND thị xãLongKhánhxử sơ thẩm lần1phạt
Chiếnnămnăm tù. Sauđó,TAND tỉnhĐồngNai hủyán sơ
thẩmvì cómâu thuẫnvềkết quảgiámđịnh.Ngày26-4-2015,
TAND thị xãLongKhánhxử sơ thẩm lần2vàcũngphạt
Chiếnnămnăm tù.
TIẾNDŨNG
