9
THỨNĂM
10-11-2016
Tiêu điểm
TẤNLỘC
N
gày 9-11,
ôngNguyễn
Xuân Nam,
Phó Viện trưởng
VKSNDthịxãNinh
Hòa, KhánhHòa,
chobiếtđangchuẩn
bị chuyển hồ sơ
sang TAND cùng
cấpđểxétxử lạivụ
án Nguyễn Phúc
Thi (33 tuổi, ngụ
phườngNinhĐa)
cùnghaibịcankhác
về tội cố ýgây thương tích.
Trướcđó, tronggiaiđoạnđiều tra,
bịcanThiđãnhiều lầncóđơnđềnghị
thayđổingười tiếnhành tố tụng làông
Bùi VănMỹ, Viện trưởngVKSND
thị xãNinhHòa, với lý do ông này
là anh em cột chèovới người bị hại.
Cônganđình chỉ,
VKSkhông chấpnhận
Theo hồ sơ, ngày 23-8-2014, Thi
cùngngười thânđếnuốngcàphê tại
quán của ôngVõVănHậu (48 tuổi,
ởphườngNinhHiệp).ÔngHậuđến
gặpThi nhắc lại chuyệnmâu thuẫn
trướcđó, dẫnđếnhai bên cãi vã lớn
tiếng.ÔngHậubấtngờ laovàođánh
Thi rồi kêu em ruột làVõVănLành
(41 tuổi) cùngđánh.
Sauđó,Thigọiđiện thoại chobạn
làTrầnChí Tâm (29 tuổi, ngụ cùng
địa phương) mang áo đến để thay.
TâmnóivớiNguyễnPhúcThụy(anh
ruột Thi) làThi bị đánh. Thụy, Tâm
chạyđếnquán rồiđánhnhauvớianh
emôngHậu...
Trung tâmPhápy tỉnhKhánhHòa
kết luận tỉ lệ thương tật củaôngHậu
là30%.
Ngày13-11-2014,CơquanCSĐT
Công an thị xãNinhHòakhởi tốvụ
án,khởi tốbịcanđốivớiThivềhành
vi cốýgây thương tích.Trong tháng
1và2-2015,Tâm,Thi,Thụy lần lượt
bịbắt tạmgiam.Đếnngày13-4-2015,
CơquanCSĐTCôngan thị xãNinh
Hòa ra quyết định đình chỉ điều tra
vụán,đìnhchỉđiều trabịcanđốivới
Thi,Thụy,Tâmvàchuyểnhồsơcho
VKSND cùng cấp.
Bảnkết luậnđiều trađượcbanhành
cùngngàynêu:CơquanCSĐTcông
an thịxãđãsửdụngbảnkết luậnpháp
yvề thương tíchcủaTrung tâmPháp
Sauhaingàyxétxửsơthẩm,ngày31-8,TANDthịxãNinhHòađãtrảhồsơvụánđể
điềutrabổsung.Ảnh:NGUYỄNXUÂN
Trướcđây,ngày31-8,sauhaingàyxét
xử, TAND thị xãNinhHòa, KhánhHòa
đãquyết định trảhồ sơ vụ ánnàyđể
điều trabổ sung. Trong các nội dung
phảiđiều trabổsung, tòayêucầu làm
rõhành vi của Lànhđã cấu thành tội
phạmnhư cơquanCSĐT công an thị
xãđã xácđịnhhay không, giámđịnh
lại thương tíchcủaThi...
“Anhemcột chèokhôngphải làngười
thân thích”
Traođổi với
PhápLuậtTP.HCM
, ôngBùiVănMỹ,Viện trưởngVKSND thị
xãNinhHòa, thừanhậnông làngười trựctiếpphụtrách,kiểmsátđiềutra,
tiếnhành tố tụngvụán trên tronggiai đoạnđầu.
PVhỏi: “Ôngnghĩ gì khi các bị can tố cáoông không kháchquan khi
giảiquyếtvụánvìngườibịhại làanhemcộtchèocủaông?”.ÔngMỹnói:
“Theobình luậnBLTTHS,anhemcộtchèokhôngphải làngười thân thích.
Tôicũngkhông làmgìmấtkháchquan.Tuynhiên,đểđảmbảokháchquan,
sauđó tôi đãphâncôngviệnphó tiếnhành tố tụngvụán”.
“Nhưng có ý kiến cho rằngdù việnphó ký cáo trạngnhưng vẫnnhân
danh viện trưởng?”, ôngMỹnói: “Việnphó chịu tráchnhiệm trướcpháp
luật vàviện trưởng”.
Vềviệchủybỏquyếtđịnhkhởi tốbị canđối vớiVõVănLànhvàkhông
khởi tốVõVănHậu, ôngNguyễnXuânNam cho rằngdo chưa có căn cứ
đểkhởi tố.
Quyềnđềnghị thayđổi người tiếnhành
tố tụng
Nhữngngườisauđâycóquyềnđềnghịthayđổingườitiếnhànhtốtụng:
1. Kiểm sát viên; 2. Bị can, bị cáo, người bị hại, nguyênđơndân sự, bị đơn
dân sựvàngười đại diệnhợpphápcủahọ; 3.Người bàochữa, người bảo
vệquyền lợi củangười bị hại, nguyênđơndân sự, bị đơndân sự.
(Điều43BLTTHS)
Khi nào từchối hoặc thayđổi người tiếnhành tố tụng?
Người tiếnhành tố tụngphải từ chối tiếnhành tố tụnghoặc bị thay
đổi, nếu:
1.Họđồngthời làngườibịhại,nguyênđơndânsự,bịđơndânsự;người
cóquyền lợi, nghĩa vụ liênquanđến vụ án; làngười đại diệnhợppháp,
người thân thíchcủanhữngngười đóhoặccủabị can, bị cáo;
2.Họđãthamgiavới tưcách làngườibàochữa,người làmchứng,người
giámđịnh, người phiêndịch trongvụánđó;
3. Cócăncứ rõ ràngkhácđểcho rằnghọcó thểkhôngvô tư trongkhi
làmnhiệmvụ.
(Điều42BLTTHS)
Trongcôngvăntrả lờibịcanThi,
ôngBùiVănMỹ,Việntrưởng
VKSNDthịxãNinhHòa,chorằng
theoquyđịnhcủaBLTTHSthìbị
cankhôngcóquyềnyêucầuthay
đổiviệntrưởng.
Khi viện trưởng làcột chèovới
bịhại
Cácbịcanyêucầuthayđổingườitiếnhànhtốtụngvìsợkhôngđảmbảotínhkháchquan.
y tỉnh làmcăncứkhởi tốvụán, khởi
tốcácbị can.Tuynhiên,quađiều tra
côngan thịxãpháthiện thấybảnkết
luận trên củaTrung tâmPhápy tỉnh
có dấu hiệu không khách quan. Cụ
thể, hồ sơbệnhán, giấychứngnhận
thương tích củaBVĐakhoaKhánh
Hòahoàn toànkhôngghinhậncácvết
thươngnhưkết luậngiámđịnhpháp
ycủaTrung tâmPhápy.Từđó, công
an thị xãkhẳngđịnhviệckhởi tốvụ
án, khởi tốbị can là chưa có căn cứ.
BangàysauVKSNDthịxãraquyết
địnhhủybỏ cácquyết địnhđình chỉ
trên, đồng thời yêucầucơquanđiều
traphụchồi điều travụán, phụchồi
điều tracácbịcan.Sauđócôngan thị
xãphụchồiđiềutra,cuốitháng4-2015
thì cho cảbabị canđược tại ngoại.
CônganvàVKS liên tục
bất đồng
Cùng với việc phục hồi điều tra
các bị can trên, ngày 29-5-2015, cơ
quanCSĐT công an thị xã ra quyết
định khởi tố bị can đối với VõVăn
Lành (em ruột người bị hạiVõVăn
Hậu). Sauđó, côngan thị xã liên tục
cónhiềuvănbảnđềnghịVKScùng
cấpphê chuẩnquyết địnhkhởi tốbị
canđối vớiLànhnhưngđềubịVKS
từchốivìchorằngviệckhởi tốkhông
có căn cứ.
Đồng thờiVKSND thịxãcónhiều
vănbảnyêucầucônganthịxãraquyết
địnhhủybỏquyếtđịnhkhởi tốbịcan
đối vớiLành.Tuynhiên, côngan thị
xãcũngcónhiềuvănbảnkhẳngđịnh
kết quả điều tra, thu thập tài liệu đã
đủcăncứkhởi tốbịcanđốivớiLành
nênvẫngiữnguyênquanđiểmkhởi
tố,đồng thờicôngan liên tụcđềnghị
VKSND cùng cấp ra cácquyết định
tố tụng theoquyđịnh.
Đếnngày15-1,VKSND thị xã ra
quyếtđịnhhủybỏquyếtđịnhkhởi tố
bịcancủacôngan thịxãđốivớiLành,
đồng thờiyêucầuCQĐTđìnhchỉcác
hoạt động tố tụngđối với người này.
Tuyvậy, theoCôngan thịxãNinh
Hòa, đếnnay cơquannàyvẫn chưa
ban hành các quyết định theo yêu
cầu củaVKS.
Trongkhi khôngphê chuẩnquyết
định khởi tố bị can đối với em ruột
người bị hại,VKSND thị xã lại liên
tục có nhiều công văn thúc giục cơ
quanCSĐT công an thị xã điều tra,
làm rõ thêmcáchànhvikháccủacác
bị can còn lại.
Thayviện trưởngbằng
việnphó
Từkhixảy ravụánđếnnay,bịcan
Thi liên tụcgửi đơnkêuoanđếncác
cơquan chứcnăng.
“Ngay saukhi bị anhemôngHậu
cùng những người thân của ông ấy
đánh, tôi chủđộngđến trìnhbáovới
Công an thị xã Ninh Hòa. Sau đó,
tôi nhiều lầnyêucầukhởi tốanhem
ôngHậucùngnhữngngười đãđánh
tôi.Thếnhưnghọkhôngkhởi tốông
Hậu mà lại khởi tố anh em chúng
tôi.Trongquá trìnhđiều tra, truy tố,
tôi nhận thấy cơ quan tố tụng, nhất
làVKS, làm việc, giải quyết không
kháchquan.Nguyênnhân làôngviện
trưởngVKSND thị xã làanhemcột
chèovới ôngHậu” - Thi bứcxúc.
TheoThi, sau khi được tại ngoại,
Thinhiều lầnyêucầu thayđổingười
tiếnhành tố tụng làôngBùiVănMỹ,
Viện trưởngVKSND thịxãNinhHòa
nhưngkhôngđược chấpnhận.
Trongcôngvăn trả lờiThi,ôngMỹ
cho rằng theoquyđịnhcủaBLTTHS
thì bị can không có quyền yêu cầu
thayđổi viện trưởng.
Tuy nhiên, sau khi Thi tiếp tục
khiếunại lêncáccơquan trungương,
VKSND thị xã đã phân công ông
NguyễnXuânNam,PhóViện trưởng,
tiếnhành tố tụng trongvụ án.
n
Chiếcđiện thoại “cùi bắp”vàmộtmạngngười
(PL)-Ngày9-11,TANDCấp cao tạiTP.HCMđãbác
kháng cáo, y án tù chung thânđối vớiVoNgocPhu (SN
1993, ngụhuyệnBìnhChánh,TP.HCM) về tội giết người.
Xử sơ thẩm trướcđó,TANDTP.HCM cònphạt Phan
ThanhHải (sinhnăm1997, ngụhuyệnBìnhChánh) 12năm
tù cùng tội giết người (bị cáonàykhôngkháng cáo).
Theohồ sơ, ngày29-17-2015, chị L.mượnđiện thoại “cùi
bắp”Nokia củaPhú sửdụngxongnhưngkhông trả lại.Hai
ngày sau, Phú rủHải cùngđi tìm chị L. đểđòi lại điện thoại.
Lúcđi Phúmang theomột condao.Gặp chị L., Phúđòi trả
điện thoại nhưng chị L. không trả rồi hai bên cự cãi... Sauđó,
Phúdùngdao tấn cônghai nhát trúngđùi chị L.Nạnnhân tri
hôvàbỏ chạyvềnhà. Chị L. đượcngười thânđưađi cấp cứu
nhưngđã chết trướckhi nhậpviện.
HOÀNGYẾN
