7
THỨSÁU
18-8-2017
Pháp luật
&
Cuộc sống
ĐỨCMINH
N
gày17-8,TANDCấpcao tại
Hà Nội mở phiên tòa phúc
thẩmxét xửGiangKimĐạt
và đồng phạm trong vụ án tham ô
tài sảnvà rửa tiềnxảy ra tại Công
tyTNHHMTVVận tảiViễndương
Vinashin (Vinashinlines) theođơn
kháng cáo của các bị cáo.
Trướcđó, xửsơ thẩm,TANDTP
HàNộiđã tuyênphạtGiangKimĐạt
vàcựu tổnggiámđốcVinashinlines
TrầnVănLiêmmức án tử hình về
tội tham ô tài sản. Cùng tội này,
cựu kế toán trưởngVinashinlines
TrầnVănKhươngbị phạt tùchung
thân. Bị cáoGiangVănHiển, cha
GiangKimĐạt, bị phạt 12năm tù
về tội rửa tiền.
“260 tỉ là tiềnmôi giới
chứ không thamô”
Sauphiênxử sơ thẩm, cả bốnbị
cáo trongvụánnàyđềukhángcáo
kêu oan. Tại tòa, tất cả bị cáo đều
giữnguyênkhángcáo.Riêngbịcáo
GiangVănHiển (chabị cáoGiang
KimĐạt) tuy kháng cáo kêu oan
nhưng lại có đơn xin xét xử vắng
mặt vì lýdo sức khỏe.
Trongbuổi sáng17-8,HĐXXđã
cách lyđể thẩmvấnriêngbịcáoĐạt.
Bịcáonày tiếp tụckêuoanvới lýdo
số tiền các công tynước ngoài gửi
vềchobị cáo (16 triệuUSD, tương
đương260 tỉ đồng) là tiềnmôi giới
hợpphápvà tiềnbị cáo làmdịchvụ
thươngmại, hoàn toàn không liên
quanđếnviệcmua tàuvàcho thuê
tàu củaVinashinlines.
Giải thích về lý do bỏ trốn, Đạt
khai bị cáo có tham gia ký nháy
vàoviệcmua tàuHoaSennênkhi
nghe thông tinvềvụánnày, bị cáo
lo sợ nên bỏ trốn. Đạt trốn sang
Campuchiabằngđường tiểungạch
quaTâyNinhbằnghộchiếugiả, tên
BùiĐứcThắng.Trongnămnămbị
truy nã, bị cáo thường xuyên qua
lại Campuchia và Singapore bằng
hộ chiếu giả này.
Đạt khai cóbahaybốn tài khoản
ởSingapore. Bị cáo không nhớ cụ
thểsố tiềncó trong tàikhoảnnhưng
ướckhoảngmột vài triệuUSD. Bị
cáo đã dùng tiền trong những tài
khoản này đểmua bất động sản ở
Singapore vàAnh. Trước đây bị
cáo cóhai cănnhàđứng tênbị cáo
ởSingapore, đã bánmột, hiện còn
một nhà trị giá hơn5,6 triệuUSD.
Trongkhi đó, cựu tổnggiámđốc
VinashinlinesTrầnVănLiêmđãthay
đổi khángcáo, cho rằngmứcán tử
hình tòasơ thẩm tuyên làquánặng.
Bị cáo Liêm đề nghị HĐXX xem
xét lại yếu tốnhân thânvàviệcgia
đình đã tự nguyện khắc phục hậu
quả, nộp lại toànbộ3,1 tỉ đồngđã
chiếmđoạt theophánquyếtcủabản
án sơ thẩm, để giảmnhẹ hìnhphạt
cho bị cáo…
Banơi giành làm
nguyênđơndân sự
Mộtdiễnbiếnđángchúýkhác,dù
bảnánsơ thẩmxácđịnhnguyênđơn
dânsự trongvụánnày làTổngCông
tyCôngnghiệpTàu thủyVinashin
nhưng tại phiên phúc thẩm có đến
bađại diện cho rằngdoanhnghiệp
mình là nguyên đơn dân sự.
Đại diệnVinashinlines vẫn giữ
nguyên yêu cầu kháng cáo, đề
nghị xác định nguyên đơn dân sự
làVinashinlines. Vị này cho rằng
theoquyđịnh,Vinashinlines làđơn
vị hạch toán độc lập, vụ án xảy ra
tạiVinashinlines, các bị cáo là cán
bộcủaVinashinlines, các tàu làcủa
Vinashinlines. Vị đại diện này cho
biết từ tháng 2-2015 đã có quyết
định mở thủ tục phá sản đối với
Vinashinlines.
ĐạidiệnVinashin thì chobiết tới
thời điểm này Vinashinlines vẫn
GiangKimĐạtnói “260 tỉ là
tiềnmôigiới”
GiangKimĐạt,ngườibịcáobuộcthamô260tỉđồng,khaicóbahaybốntàikhoảnởSingaporenhưng
khôngnhớcụthểsốtiềntrongtàikhoản,chỉướckhoảngmộtvàitriệuUSD.
(PL)-Ngày17-8, sauhai ngàyxét xử,TAND tỉnhPhúYên
đã tuyênphạtHuỳnhAnhKhương (nguyêncánbộPhòng
TN&MThuyệnĐồngXuân) támnăm tù, PhạmXuânTrình
vàLaOKính (cùngngụxãXuânQuang1, huyệnĐồng
Xuân)mỗi bị cáobảynăm sáu tháng tù,LaLanThập (ngụ
xãPhúMỡ) bảynăm tù, cùngvề tội hủyhoại rừng.
Bản án sơ thẩmkết luận:Tháng5-2015,Trình tự làm
cáchồ sơđứng tênbangười dân tộc thiểu sốởxãPhúMỡ
đểđăngký cấpgiấy chứngnhậnquyền sửdụng (GCN) ba
thửađất rừngởđịaphươngnày.Được sự tácđộng của các
ôngĐỗMinhTân -TrưởngCông anhuyệnĐồngXuân,
NguyễnThànhChung - cánbộđiều tra công anhuyện, ba
hồ sơ trênđãđượcUBNDxãPhúMỡxácnhận. Lãnhđạo,
cánbộVănphòngĐăngkýquyền sửdụngđất (nay làChi
nhánhVănphòngĐăngkýđất đai huyện), PhòngTN&MT
huyệnĐồngXuânkhôngkiểm tra, thẩmđịnhhồ sơmà
kýxácnhậnvàđượcUBNDhuyện cấp cácGCNquyền
sửdụnghơn83ha rừng. Sauđó,Trình lậpkhống cáchợp
đồng chuyểnnhượngquyền sửdụngđất từ tên cáchộđược
cấp sang chomình. Cuối tháng3-2016,Trình thuêgần30
người sửdụng cưamáyvà rựaphát trắng rừng…
HĐXXnhậnđịnhhànhvi tácđộng của cácôngĐỗMinh
Tân,NguyễnThànhChungkhông cómối quanhệnhânquả
với hànhvi gây thiệt hại về lâm sản,môi trường trêndiện
tíchnày.Dođó, không có căn cứđểxử lý tráchnhiệmhình
sựđối với ôngTân, ôngChung.CQĐTđãđềnghị giámđốc
công an tỉnhxemxét, xử lý theo thẩmquyền.
TẤNLỘC
Hàcớgìcấmghiâm,
chụpảnhkhixửthamnhũng?
Một tuầnnay, cácđoàncủaỦybanTưphápQuốchội đangvềcác
địaphươngđểkhảo sát tìnhhình thamnhũng, hiệuquảcủacông tác
phòng, chống tham nhũng, trong đó có việc giám sát kết quả xét xử
các vụán tham nhũng của tòaán.
Phòng, chống thamnhũng làquyết tâmchính trị củaĐảngvàNhà
nước, đượcnhândânquan tâm, đồng tìnhvàủnghộ.Nghị quyếtĐại
hội 12củaĐảngđãxácđịnh
tăngcườngvànângcaohiệuquảcông
tác kiểm tra, giám sát, thanh tra, xử lý các vụ việc, điều tra, truy tố,
xét xử các vụán tham nhũng.
Thực tế, nhiều vụán thamnhũngđặcbiệt nghiêm trọng, phức tạp
đã được phát hiện, điều tra, truy tố, xét xử nghiêmminh. Trong đó,
việc thông tin, tuyên truyền giáo dục về phòng, chống tham nhũng
được quan tâm nhằmnâng cao ý thức chongười dân.
Các phiên tòa thường được xét xử công khai. Phiên tòa xét xử vụ
ánGiangKimĐạt cùng đồng phạm tại TANDCấp cao tại HàNội
hômqua làmột phiên tòacôngkhai.Vụán thamnhũng, rửa tiềnvới
số tiềnkhủng lênđếnhơn260 tỉ đồng, tòa sơ thẩmđã tuyênhai án tử
hình,một ánchung thân… lànhữngnội dungmàngười dânbàn tán
tậnhangcùngngõhẻm, bênbàncàphêbốckhóimỗi sớmmỗi chiều.
Tuy nhiên, báo chí lại không được quay phim, chụp ảnh, ghi âm
tại phiên tòa này.
Tôi từng ngồi ghế chủ tọa nhiều phiên tòa xét xử các vụ án liên
quan đến tội danh thuộc nhóm tội tham nhũng. Tôi đánh giá phiên
tòa là cơ hội để công khai, minh bạchmọi vấn đề và lời khai trong
quá trìnhđiều tra, truy tố trước đó. Người dânquan tâmđược biết,
được bàn bạc và kiểm tra, giám sát. Báo chí được tác nghiệp trong
khuôn khổnhữnggì pháp luật chophép, nhằmmục đích tối thượng
là công khai, minhbạch tất cả.
Phiên tòaGiangKimĐạt hômqua, đươngnhiênnếu chobáo chí
tácnghiệp tại tòa thì sẽchuyển tảiđược trung thực, sinhđộng, khách
quan, toàndiệnphiên tòa. Quađó, báo chí chuyển tải đầy đủquyết
tâmchống thamnhũngcủaĐảngvàNhànướcđếnngườidân.Người
dân có thể được trực tiếp thamdự, ai khôngđếnđược thì cũngnắm
rõđượcvụviệc.Ngườidânchỉmong tòaxửđúngpháp luật cáchành
vi làm ảnh hưởng nền kinh tế, làm xói mòn lòng tin củamình vào
các cơ quanĐảng vàNhà nước. Còn những người đang được giao
nắm giữ chức vụ và quyền hạn sẽ tường tận được diễn biến phiên
tòa, tránh đi vào vết xe đổ.
Theo tôi, công khai, minh bạch tất cả thì ý nghĩa giáo dục của
phiên tòa rất cao. Vậy thì hà cớgìmàHĐXXTANDCấp cao tạiHà
Nội lại cấm báo chí ghi âm, quay phim, chụp ảnh phiên xử, dù luật
không cấm?!
Ông
PHẠMCÔNGHÙNG
,
nguyên thẩm phánTANDTối cao
nợVinashin 48 triệuUSD và 73 tỉ
đồng.“Vinashinlinesphásản thìkhả
năng thanh toánchoVinashinkhông
còn.Thiệt hại cuối cùngvẫn làcủa
Vinashin nênVinashin là nguyên
đơn dân sự” - vị đại diện nàynói.
Tại tòa, đại diện củaTổngCông
ty Hàng hải Việt NamVinalines
khẳngđịnhVinalinesvẫngiữkháng
cáo đề nghị xác địnhVinalines là
nguyênđơndân sự.Bởi theoquyết
địnhcủaThủ tướng,Vinashinlines
được chuyển nguyên trạng cho
Vinalines và Vinalines phải chịu
trách nhiệm về toàn bộ khoản nợ
của doanhnghiệpnày.
Hômnay (18-8), tòavẫn tiếp tục
phiênxử.■
Đềnghị xử lý trưởngcônganhuyệnvụphá rừng
BịcáoGiangKimĐạtkhaiđã
muabấtđộngsảnởSingapore
vàAnh,bịcáocóhaicănnhà
đứngtênbịcáoởSingapore,đã
bánmột,hiệncònmộtnhàtrị
giáhơn5,6triệuUSD.
Tòacấmghi âm, chụpảnhphiênxử
Trongmộtdiễnbiếnkhác, theonộiquyphiêntòađượcthưkýphiêntòa
phúc thẩm xửGiangKimĐạt côngbố, cácPV thamdựphiên tòakhông
đượcquayphim, chụpảnh, ghi âm.Mọi người thamdựphiên tòakhông
được sửdụngđiện thoại di động, phải tắtnguồn. Thưký thôngbáonếu
người nàovi phạm sẽbịmời rakhỏi phòngxử.
MộtPVghi âmdiễnbiếnphiênxửđãbị cảnh sátbảovệphiên tòamời
rakhỏiphòngxử,kiểmtrađiệnthoạivàyêucầuxóafileghiâm.Tuynhiên,
tới phiên xửbuổi chiều, PVbáo
Công Lý
đượcphépđứngphía sau lưng
HĐXXchụpảnhcácbịcáo.Mộtcảnhsátbảovệ lýgiảiđây làbáoduynhất
đượcchụpảnhphiên tòavì làbáocủa tòa.
Góc nhìn
