7
THỨ TƯ
23-8-2017
Pháp luật
&
Cuộc sống
HOÀNGYẾN
N
gày 22-8, TAND TP.HCM
tiếp tục phiên xử vụ buôn
lậu, làm giả con dấu, tài
liệu của cơ quan, tổ chức xảy ra
tại Công tyCổ phầnVNPharma.
Đại diện VKS đã luận tội và đề
nghị mức án cụ thể đối với từng
bị cáo. Trong đó, VKS đề nghị
xửhai bị cáoNguyễnMinhHùng
(nguyên chủ tịch kiêm tổng giám
đốc Công ty VN Pharma) và Võ
Mạnh Cường (giám đốc Công ty
Hàng hải Quốc tế H&C) 10-12
năm tù.
Chưa kịpphânphối
thuốc giảđếnbệnh viện
VKS xác định Nguyễn Minh
Hùng và Võ Mạnh Cường có
vai trò như nhau trong việc buôn
lậu trót lọt 9.300 hộp thuốc chữa
ung thư kém chất lượng, không
rõ nguồn gốc, trị giá hơn 5 tỉ
đồng. Hai bị cáo này đứng đầu
hai công ty, quyết định giá mua
bán thuốc, giấy tờ pháp lý liên
quan đến lô thuốc.
Bị cáo Hùng đã chỉ đạo Bùi
NgọcDuy và phòngNghiên cứu
phát triểnVNPharma thuêPhạm
Văn Thông (dược sĩ) làm giả
Tiêu chuẩnvàphươngphápkiểm
nghiệm thuốc H-Capita 500 mg
của Công ty Helix (Canada) rồi
trìnhCụcQuản lý dược để được
cấpphép.Bị cáodùngcondấubất
hợp pháp để đóng vào hợp đồng
giả mua bán thuốc với Công ty
Austin (HongKong), ghi lùi ngày
trên hợp đồng để hợp thức hóa
các hồ sơ…
Còn bị cáo Võ Mạnh Cường
(giámđốcCông tyHànghảiQuốc
tếH&C)đãsửdụng, cungcấpgiấy
tờgiảmạo;môigiớicungcấp thuốc
chữa bệnh kém chất lượng; thỏa
thuận với ông Hùng nâng khống
giá thuốc; thu lời bất chính.
Cácbịcáochuyển tiềnmua thuốc
sangmột số tài khoản thụ hưởng
ở Hong Kong. Thực chất đây là
dịch vụ chuyển tiền thuê do một
đối tượng không rõ lai lịch cung
cấp cho kế toán trưởng của VN
Pharma.Kết quảđiều traxácđịnh
VNPharmachuyển tiềnquaHong
Kong rồi số tiềnnàyđược chuyển
lại choVNPharma.
VKS nhấnmạnh hành vi buôn
lậu thuốc kém chất lượng này đã
xâmphạm trật tựquản lýkinh tế,
ảnh hưởng đến sức khỏe người
tiêu dùng, tổn thất về nhiềumặt
nên cần xử nghiêm. Tuy nhiên,
VKS xét số thuốc này đã bị phát
hiện, ngăn chặn kịp thời, chưa
phân phối đến các bệnh viện...
Từ đó Viện đề nghị tòa xử phạt
các bị cáo trênmỗi người 10-12
năm tù.
Nguyên tổng giám đốc Công ty
Dược Sài Gòn PhạmAnhKiệt đã
sử dụng con dấu bất hợp pháp của
Nhập thuốcung thưgiả
là tội ác
ĐềnghịphạtnguyêntổnggiámđốcVNPharma12nămtù.
BịcáoNguyễnMinhHùng,nguyênchủtịchkiêmtổnggiámđốcCôngtyVN
Pharma, tạiphiênxử.Ảnh:HY
(PL)-Ngày 22-8, TANDTP.HCMđãmởphiên tòa phúc
thẩm, xemxét kháng cáo kêuoan củaTrầnVănDũng đối
với cáobuộc hiếp dâm trẻ em.
HĐXX đã bác bỏ toàn bộ chứng cứđược thu thập
không đúng quy định tố tụng của cấp sơ thẩmdokhông có
giá trị pháp lýđể kết tội. Tuynhiên, với các chứng cứ còn
lại, HĐXX xét thấy đủ cơ sởđể tuyên bốDũngphạm tội
hiếpdâm trẻ em. Dohành vi củaDũng là phạm tội chưa
đạt, chưa hoàn thành, cộng thêm các tình tiết như phạm
tội chưa gây thiệt hại, bị cáo tựnguyện bồi thường, người
bị hại có đơn bãi nại… nênHĐXXđã sửa án sơ thẩm của
TAND huyệnBìnhChánh, tuyênphạt Dũng ba năm tù
cho hưởng án treo, thời gian thử thách là nămnăm.
Dũngmời bốn luật sưbào chữa tại phiên tòaphúc thẩm
nhưng chỉ có luật sưVõMiềnđến thamgiaphiên tòa. Ba
luật sư còn lại khôngđếnbào chữa choDũngdù tòađã
không chấpnhậnđềnghị hoãnphiên tòa củahọ.
HĐXX phúc thẩm lầnnàynhận định:Nếu bị cáo chỉ
đứng trúmưamà không có hànhđộng gì khác thì không
lýgì hai trẻ cùng bỏ chạy vì việc kêu cứu là có thật. Nếu
chỉ là việc lo sợ người khác biếtmình cóý định trộm gà
thì khi người bị hại chạy đi, bị cáo có thời gianđể lênxe
bỏ đimà không cần phảimất nhiều thời gian, công sức
chạy vòng ra phía sau, rượt đuổi theo trẻ để thực hiện
hànhvi tụt quần cháu chỉ vớimục đích cho cháu xấuhổ
không kêu cứunữa...
Căn cứ toàn bộ quá trình diễnbiến sự việc, tòa nhận
định có cơ sở xác định ý thức chủ quan của bị cáo là cố
ý xâm hại trẻ trong điều kiện, hoàn cảnh thuận lợi (khi
trẻ không có người lớnở bên cạnh). Bị cáo đã đe dọa và
ngăn cản trẻ chạy đi kêu cứungười lớn, đã dùng vũ lực và
làm tụt quần trẻ.Việc bị cáokhông thực hiệnđược hành
vi giao cấu là do sự chống trả quyết liệt của trẻ và sựứng
cứu kịp thời của người lớn.
Theo hồ sơ, Dũng bị cáo buộc có hànhvi hiếpdâm đối
vớimột bé gái (khi đó 13 tuổi bốn tháng 20 ngày) vào
chiều 16-5-2014. Nhữngngười hàng xóm nghe bé tri hô
đã truy đuổi và bắt đượcDũng. Dũng xin tha rồi giằng co
và bỏ chạy. Cháu bé bị xước da tay, damặt.
Dũngkêuoan liên tục từkhi xảy ra sựviệcđếnnay. Bị
cáo cho rằngmình chỉ ghé trúmưa, nhìn thấy cógà thì nảy
sinhýđịnh trộmgà.TANDhuyệnBìnhChánhhai lầnkết
tộiDũngvới cácmức án lần lượt làbảyvà sáunăm tù.
PHƯƠNGLOAN
Công tyAustin (HongKong) giúp
Pharma nhập khẩu thuốc. VKS đề
nghị phạt Kiệt 2-3 năm án treo về
tội làm giả con dấu của cơ quan,
tổ chức. Bảy đồng phạm khác bị
đề nghị mức án 2-3 năm đến 7-9
năm tù về một trong hai tội buôn
lậuvà làmgiảcondấu, tài liệucủa
cơ quan, tổ chức.
Không xửhình sự vì đã
tích cực phối hợp
Trong phần luận tội, VKS cũng
đề nghị tòa kiến nghị làm rõ trách
nhiệm của một số đối tượng, đơn
vị có liên quan trongvụ án này…
Trước đó, trong cáo trạngVKS
đã nhắc đến hàng loạt cán bộ của
BộY tếđãcónhững sai phạm.Cụ
thể là ông Nguyễn Tấn Đạt (Phó
Cục trưởng Cục Quản lý dược),
ông Phạm Công Chiến (Trưởng
phòngQuản lý kinh doanh dược,
Trưởng phòng Pháp chế), bà Lê
ThúyHương (chuyên viên). Đây
là những người trong tổ thẩm
định, có trách nhiệm thẩm định
tính pháp lý của hồ sơ, đơn hàng
nhậpkhẩu thuốcH-Capita500mg
Caplet củaVN Pharma.
Nhữngcánbộ trênđãkhôngphát
hiệnCông tyAustin (HongKong,
đơnvị bán thuốc choPharma) hết
hạn giấy phép hoạt động, một số
nội dung không thống nhất với
hồ sơ. Trái lại, họ cho rằng “hồ
sơ đạt yêu cầu” rồi đề xuất cục
trưởngCụcQuản lý dược là ông
Trương Quốc Cường ký duyệt,
cấp phép cho Công ty Pharma
nhập hàng.
Cũng theoVKS, CQĐT không
truycứuhình sựcáccôngchứcBộ
Y tếvì trongquá trìnhkhởi tố, điều
travụán,CụcQuản lýdượcđã tích
cựcphốihợp,cungcấp tài liệuphục
vụ điều tra. CQĐT đã có văn bản
kiếnnghịBộY tếxử lý, khắcphục
thiếu sót trongquản lýkinhdoanh
dược phẩm.■
VKSxétsốthuốcchữaungthư
giảnàyđãbịpháthiện,ngăn
chặnkịpthời,chưaphânphối
đếncácbệnhviện...nênđề
nghịtòaxửphạtcácbịcáocao
nhấtđến12nămtù.
Bất chấp tínhmạngngười bệnh
Đầunăm2013, NguyễnMinhHùng (nguyên chủ tịchkiêm tổnggiám
đốcCông tyVNPharma) thôngquamôigiới làVõMạnhCường (giámđốc
Công tyHànghảiQuốc tếH&C) đặtmua thuốc tândược củahãngHelix
Pharmaceuticals (Canada) để bán và đấu thầu cung cấp cho các bệnh
việnởViệt Nam. Trongđó có thuốc Capicitabine 500mgdùng chữa trị
bệnhung thư.
Khi Công tyVNPharmanhập9.300hộp thuốcCapicitabine500mgvề
kho, donghi ngờvềnguồngốc thuốcnhậpkhẩu, CụcQuản lýdượcyêu
cầuHùng, Cườnggiải trình rồi tiếnhành thanh tra, kiểm tra, niêmphong
lô thuốc, không chobán ra thị trường. BộY tế kết luận lô thuốcnói trên
chứa97%hoạtchấtcapecitabine- làthuốckhôngrõnguồngốc,kémchất
lượng, khôngđược sửdụng làm thuốcchữabệnhchongười.
Tháng8-2014, CụcQuản lýdược có côngvăngửi BộCônganđềnghị
xácminh.Kếtquảđiềutrachothấycácgiấychứngnhậnchất lượngthuốc
đều làgiả; khôngcócông tynàođăngkýkinhdoanhnhưgiấy tờcủaVN
PharmanộpchoCụcQuản lýdược…
Nợ tiềncáđộbóngđá,bị truysátđếnchết
(PL)- Sáng22-8,TANDCấp cao tạiĐàNẵngđã chấp
nhậnkháng cáo, giảm chobị cáoBùi LêHuySơn (TP
NhaTrang,KhánhHòa)một năm tùvề tội giết người. Bị
cáophải chấphành18năm tùvề tội này, bảynăm tùvề
tội cốýgây thương tíchvàmột năm tùvề tội hủyhoại
tài sản, tổnghợphìnhphạt chung là26năm tù.
Bị cáoLêHoàngChương cũngđược tòagiảm ánhai
năm tù, bị cáophải chấphànhhìnhphạt chung còn lại
là19năm chín tháng tù.Tòabáckháng cáo, giữnguyên
mức án13năm tùđối vớiNguyễnPhúcQuý, 12năm tù
đối vớiNgôVũHoàngThắng (cùngvề tội giết người).
Theohồ sơ, HuỳnhThanhTrungToàn nợChương 10
triệuđồng tiền cá độđá bóng. Khoảng 0 giờ 10 ngày
9-10-2015, Chương rủSơn, Quý, Thắng tìmđánhToàn.
Cả nhóm gặpToànđangngồi đánhbài cùngHuỳnhÝ
Nhi (vợToàn) và bạn tại quán cà phê nên cầmmác,mã
tấuxông vào truy sát .
ThấyToànbị đuổi đánh, chịNhi cầmmột chiếcghế
gỗđuổi theo thì bị Sơn cầmmác tấn công trúngmặt (kết
quảgiámđịnhxácđịnh chịNhi bị thương tật 61%). Chị
Nhi bỏ chạy. ChươngvàSơnđuổi theo tấn côngToàn
khiếnnạnnhângục chết tại chỗ. Cảnhóm sauđó còn
điên cuồngđậpphá tài sản trongquán...
HOÀNGVĂN
Tòalậpluậnchặtchẽkhikếtánhiếpdâmtrẻem
