6
THỨSÁU
15-9-2017
Pháp luật
&
Cuộc sống
từ động cơ vụ lợi cá nhân, bị cáo
đã lợi dụng vị thế của PVN với tư
cách là cổ đông chiến lược để yêu
sách, chỉ đạoHàVănThắm chi lãi
ngoài cho các công ty thành viên
củaPVN.Bị cáochiếmđoạt số tiền
rất lớn,một phầnchi chomụcđích
cánhân,phầnkhácchi chocácmối
quanhệ thân hữu.
Hành vi của bị cáo gây thiệt hại
đặc biệt nghiêm trọng cho tài sản
củaNhànước, làmxấuhìnhảnhcủa
PVN - một tập đoàn kinh tế hàng
đầuViệt Nam, gây bất bình, phẫn
nộ trong dư luận và quần chúng
nhân dân. Hành vi của bị cáo diễn
ramột thời giandài, gầnnhư công
khai.Quá trìnhđiều travà tại tòa,bị
cáoquanhcochối tội, không thành
khẩnkhaibáonhằm trốn tránh trách
nhiệm, tháiđộcoi thườngpháp luật,
thách thức giới hạn của pháp luật,
cầnxử lýnghiêmkhắcđểbảođảm
rănđe, phòng ngừa tội phạm.
Quá trình công tác, bị cáo Sơn
có nhiều đóng góp cho ngành dầu
khí, bản thân chưa có tiền án, tiền
sựnhưngchừngđóchưađủ,đềnghị
cầncómứcánnghiêmkhắcđốivới
bị cáo. Từ đóVKS đề nghị tòa xử
tử hình bị cáoSơn.
ĐốivớibịcáoHàVănThắm,xuất
phát từđộngcơ, lợi íchcánhân,xuất
phát từ áp lựcPVN là cổđông lớn
đãchủmưukhởixướngviệcchi lãi
ngoài, gây thiệt hại số tiềnđặcbiệt
lớn, gâyảnhhưởngđếnchính sách
tiền tệcủaNhànước,đồng thời tiếp
tay chohànhvi thamnhũng củabị
cáoSơn.
VKS cho rằng cần xử lý bị cáo
Thắmmột cáchnghiêmkhắc. Tuy
nhiên, trongvai tròđồngphạmvới
Sơn, Thắm chỉ là người giúp sức,
không trực tiếp chiếm đoạt nên có
thể xem xét giảm nhẹ một phần
hình phạt...
“800 tỉ đồng củaPVN
khôngmất…”
Chiều14-9, saukhiđạidiệnVKS
phát biểu quan điểm luận tội, các
luật sư (LS) đã lần lượt trình bày
bài bào chữa cho các bị cáo.
CácLSđềubày tỏsựkhôngđồng
tìnhvớibản luận tộicủaVKSvàcho
rằng cần phải xem xét hoàn cảnh
khiđóvìnhưhiệnnay làđanghình
sự hóa quan hệ kinh doanh ngân
hàng (NH).
BàochữachoNguyễnXuânSơn,
LSNguyễnMinhTâm cho rằngbị
cáoSơn chỉ đại diệnphầnvốn8%
dựkiếngópvàoOceanBank20%.
Thời điểm đó chưa có vốn, chỉ là
tư cách dự bị. Khi có vốn thực thì
Sơn không đại diệnvốn nữa.
Không thểnàocóchuyệnNguyễn
Xuân Sơn đã rời OceanBank rồi
vẫn có quyền hạn để chiếm đoạt
tài sản. LS cho rằng không có
căn cứxác địnhbị cáoSơn là chủ
thể đặc biệt của hành vi tham ô
tài sản. Bị cáo Sơn không làm gì
mà khi đóSơn là người giữ chức
vụ khác ở PVN. Trong khi đó,
Thắm đưa cho Sơn khoảng 246
tỉ đồng. Hơn nữa còn phải xem
xét 49 tỉ đồng có phải của PVN
không. Vốn điều lệ của PVN ở
OceanBank800 tỉ đồngkhôngmất
theo lời khai của HàVăn Thắm.
Phần lợi tứcmới là củaPVN, còn
vốn đi vay để kinh doanh không
phải của PVN.
“Tử hình vì một tội phạm chưa
chứng minh được, với chúng tôi
đó là một điều rất khó nói” - LS
Tâm nói...
Chi lãi ngoài để
cứuOceanBank?
Vềchilãingoài,LSĐàoHữuĐăng
(bào chữa choHàVănThắm) cho
rằngnăm2011 thốngđốcNHNhà
nước (NN) raThông tư02. Thông
tưnêu rõ thờigianvừaquacó29/30
NHchi lãi ngoài.Tại thời điểmđó,
hầu hết các NH đều làm vậy. Tuy
nhiên, đến nay chỉ OceanBank bị
xử lý hình sự vì hành vi chi lãi
ngoài cho đến giờ phút này. Phải
chăng thiệthạiởOceanBank làquá
lớn, còn các NH khác thì không?
LS cho rằng điều này không đúng
với thực tế.
“Trong năm năm chi lãi ngoài,
NHNN triệu tập cácNH lớn chấn
ĐỨCMINH
N
gày 14-9, sau hơn hai ngày
tạmdừngxétxử,phiênxửHà
VănThắmvàcácđồngphạm
bướcsangphần tranh luận.Đạidiện
VKSđãđềnghịHĐXX tuyênphạt
tửhìnhđối với cựu tổnggiámđốc
(TGĐ)OceanBankNguyễnXuân
Sơn và tù chung thân đối với cựu
chủ tịchHĐQTHàVănThắm.
Theo đại diện VKSND TPHà
Nội, cơ quan được ủy quyền giữ
quyền công tố tại phiên tòa, việc
VKSND Tối cao truy tố Hà Văn
Thắmvàcácđồngphạmvềcác tội
danh theo cáo trạng là hoàn toàn
có căn cứ, đúng người, đúng tội,
đúng pháp luật.
NguyễnXuânSơn
“coi thườngpháp luật”
Đại diện VKS cho rằng bị cáo
NguyễnXuânSơn làcánbộcủaTập
đoànDầukhíPVN, trongquá trình
đượccửsangOceanBank làmTGĐ
và cả sau khi về lại PVN làm phó
TGĐvà chủ tịchHĐTV, bị cáo có
tráchnhiệmquản lýphầnvốngóp
củaPVN tạiOceanBank.Xuấtphát
BịcáoNguyễnXuânSơn
(trái)
vàbịcáoHàVănThắm.Ảnh:THUNGUYỆT
Đềnghị
tửhìnhông
Nguyễn
XuânSơn
ĐạidiệnVKSđềnghịtửhìnhNguyễnXuân
Sơn-cựuphótổnggiámđốcPVNvàán
chungthânchoHàVănThắm-cựuchủtịch
HĐQTOceanBank.
HànhvicủabịcáoNguyễn
XuânSơngâythiệthạiđặcbiệt
nghiêmtrọngchotàisảncủa
Nhànước, làmxấuhìnhảnh
củaPVN,gâybấtbình,phẫnnộ
trongdư luậnvàquầnchúng
nhândân.
Giámđốc các chi nhánh
khônghưởng lợi
Vềtráchnhiệmdânsự,trongsốtiền
1.576tỉđồngchilãingoàitráiquyđịnh,
VKSđềnghịtòatuyênHàVănThắmvà
cáccựucánbộ tại hội sởOceanBank
phải chịu tráchnhiệmbồi thường số
tiềnnày, trừđi số tiềnSơnđã chiếm
đoạt làhơn246tỉđồng.NguyễnXuân
Sơnphảibồithường69tỉđồngchiếm
đoạtcủaCôngtyBSC;bồithườngcho
OceanBanktiềnchi lãingoàihơn197
tỉ đồng; bồi thường choPVN số tiền
hơn49 tỉ đồng thamô tài sản.
VKScho rằng34cựugiámđốccác
chinhánhOceanBankđềukhôngđược
hưởng lợi nên khôngđề nghị buộc
phải bồi thường. VKSđềnghị trả lại
tiền cho các bị cáođã tựnộp trước
đóđểkhắcphụchậuquả.
Tiêu điểm
chỉnhhoạtđộngchi lãingoàikhông
có tênOceanBank.Bản thânôngHà
VănThắm cùng các bị cáo không
muốn làm trái. Đây không phải
mongmuốnmà là yêu cầu khách
quan của hoàn cảnh. Sau khi có
Thông tư02,HàVănThắmđã chỉ
thị dừng chi lãi ngoài nghiêm túc.
Tuy nhiên, OceanBank là NH
nhỏ, hànhviđơn lẻcủaThắmđãđi
ngược xu thế chung, hậu quảmột
thời gianngắnkháchhàngồ ạt rút
tiềnkhiếnOceanBank từ10.000 tỉ
đồngxuốngcònhơn5.000 tỉ đồng.
Nhiều chi nhánh, ô tô khách hàng
đỗ trước cửa rút tiền. Nhìn khách
hàngồạt rút tiềnnhư rút ruộtmình
ra. Vậymà cán bộ OceanBank bị
truycứu tráchnhiệmhình sự” -LS
Đăngnói.
LSĐăng nói ông chỉ mong Hà
VănThắmvà các bị cáohưởng sự
côngbằng trướcpháp luật.Bởingay
Thông tư02vàChỉ thị 02xácđịnh
mụcđích làkiềm chế lạmphát, ổn
định kinh tế vĩ mô. Tất cả những
việc kiểm soát này là mang tính
hành chính, không có bất kỳmột
dẫn chiếu nào quy định rằng tùy
mức độ vi phạm nặng nhẹ mà có
thểxử lýhành chínhhoặchình sự,
từquản lýhànhchínhsanghìnhsự.
Hôm nay (15-9), phiên tòa vẫn
tiếp tục với phần tranh luận.■
Mứcáncụ thểmàVKSđềnghị
1. Cựu chủ tịchHĐQTOceanBankHàVănThắm: Tù
chung thân về các tội thamô, cố ý làm trái, lạmdụng
chứcvụvàvi phạmquyđịnhvềchovay.
2.CựuTGĐNguyễnXuânSơn:Tửhìnhvềcáctội tham
ô tài sản, lạmdụngchứcvụ, quyềnhạnđểchiếmđoạt
tài sảnvàcốý làm trái.
3.CựuTGĐ,cựuchủtịchHĐQTNguyễnMinhThu:24-
27năm tùvềhai tội lạmdụngchứcvụvàcốý làm trái.
4. CựuphóTGĐNguyễnVănHoàn: 20-24năm tùvề
hai tội lạmdụngchứcvụ,quyềnhạnchiếmđoạttài sản
và vi phạm các quy định về cho vay tronghoạt động
củacác tổchức tíndụng.
5.CựuTGĐCôngtyBSCPhạmHoàngGiang:8-9năm
tùvềtội lạmdụngchứcvụ,quyềnhạnchiếmđoạttàisản.
6. Cựu chủ tịchHĐQTCông tyBSCHoàngThị Hồng
Tứ: 30-36 tháng tùvề tội lạmdụngchứcvụ, quyềnhạn
chiếmđoạt tài sản…
“NgânhàngNhànướccómộtphần
tráchnhiệm”
Trongphầnnêuquanđiểm về vụ án, đại diệnVKS
kiếnnghị thêmnhiềunội dungkhác, trongđó cóviệc
đềnghịxemxétxử lýtráchnhiệmhìnhsựđốivới trưởng
BanKiểm soátOceanBankBùiVănHải.
Trêncơ sở tài liệu, chứngcứcó tronghồ sơvụánvà
kết quả thẩm vấn tại phiên tòa, VKS cho rằngôngBùi
VănHải biết rõ việc thuphí và chi lãi ngoài trái pháp
luậtnhưngkhôngthựchiệnđúngchứctráchđượcgiao,
không cóbiệnphápngăn chặn. TheoVKS, hành vi đó
củaôngBùiVănHải códấuhiệucủa tội phạm.
Cũng theođại diệnVKS, quá trình chi lãi ngoài tại
OceanBank kéodài nhưng thanh tra giám sát không
pháthiện.Một sốviphạmvềhuyđộngvốnvàchovay
đãđược xácđịnh từ kết luận thanh tranăm2012. Tuy
nhiên, công tácđônđốc, kiểm tra thựchiện sau thanh
tra khôngđược thực hiệnnghiêm túc dẫnđến các vi
phạm khôngđược khắc phục, chấn chỉnhmà còn vi
phạmnghiêm trọnghơnnhưđãđược chỉ ra trongkết
luận thanh tranăm2014.
Việcđểxảy racácvi phạmđó tạiOceanBankcómột
phần tráchnhiệmcủaNHNN.“ĐềnghịHĐXXkiếnnghị
NHNNxemxétxử lýtráchnhiệmcánhân, tổchứcthuộc
NHNN liênquanđếnviệcthanhtra,giámsátOceanBank
giai đoạn2009-2014”-đại diệnVKSnói.
VềôngNinhVănQuỳnh, saukhibịCơquanCSĐTBộ
Côngankhởi tố,bắttạmgiamtộicốý làmtrái,quátrình
điều travà tạiphiên tòaôngQuỳnh thừanhậncónhận
khoảng20tỉđồngtrongtổngsốtiềnNguyễnXuânSơn
chiếmđoạt.Ngày13-9,CơquanCSĐTBộCônganđãra
quyếtđịnhkhởi tốbổ sungđối vớiNinhVănQuỳnhvề
tội lạmdụngchứcvụ, quyềnhạnchiếmđoạt tài sản…
