7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm17-1-2019
TÂMAN
T
AND TP Hội An (Quảng
Nam) vừa xử sơ thẩm, tuyên
phạt Nguyễn Thanh Nhường
hai năm tù về tội cố ý gây thương
tích. Quá trình điều tra và xét xử,
bị cáo một mực kêu oan, cho rằng
bản kết luận điều tra và nội dung
cáo trạng bị làm sai lệch so với
diễn biến vụ án.
Xô xát từ nghi ngờ
mất cây cảnh
Theo cáo trạng, bị cáo Nhường
và ông Nguyễn Văn Dũng (cùng
trú phường Thanh Hà, TP Hội An)
tranh chấp một lô đất nhưng chưa
được chính quyền giải quyết. Theo
đó, gia đình ông Dũng đã kê khai
đất từ năm 1993. Năm 2009, ông
Dũng được chính quyền địa phương
cấp giấy đỏ cho 233 m
2
đất, diện
tích còn lại thì đang có tranh chấp.
Trưa 9-1-2018, ông Dũng nghi
ngờ bị cáo Nhường nhổ một số cây
mai và cây cảnh ông trồng trên phần
đất tranh chấp nên cầm cây ba chia
sang nhà tìm Nhường nói chuyện.
Ông Dũng bị Nhường dùng cây
bồ cào làm cỏ đánh nên đưa cây
ba chia lên đỡ khiến phần kim loại
của cây ba chia rơi ra. Tiếp đó, bị
cáo Nhường bị đánh trúng trán nên
đá vào lưng khiến ông Dũng bị rơi
cây ba chia. Khi ông Dũng bỏ chạy
thì bị cáo chặn đường, ném hai hòn
gạch, trong đó một hòn trúng đầu
làm ông bất tỉnh. Sau khi ông Dũng
tố cáo thì Nhường bị khởi tố, truy
tố nhưng được cho tại ngoại.
Phiên tòa sơ thẩmdiễn ra khá căng
thẳng, lời khai của bị cáo, người bị
hại và nhân chứng có nhiều mâu
thuẫn. HĐXX đã phải cho cách ly
các nhân chứng để đảm bảo lời khai
khách quan, đúng sự thật.
Tại tòa Nhường kêu oan, thừa
nhận có gây ra thương tích cho ông
Dũng nhưng cho rằng đó chỉ là tự vệ
chính đáng. Theo bị cáo, ông Dũng
là người vô cớ mang cây ba chia qua
nhà tấn công bị cáo trước. Khi bị tấn
công bất ngờ, trên người bị cáo chảy
nhiều máu và phải chạy ra vườn sau
nhà nhưng ông Dũng vẫn cầm hung
khí đuổi đánhđến cùng. Dohoảnghốt
nên bị cáo đã nhặt hai hòn gạch ném
lại và một hòn trúng đầu ông Dũng.
Bị cáo cũng phủ nhận nhiều nội
dung trong cáo trạng, trong đó có
việc vật chứng của vụ án chỉ có là
cây ba chia và hai hòn gạch, thiếu
cây bồ cào. Bị cáo cũng yêu cầu tòa
khởi tố ông Dũng vì đã gây thương
tích cho mình.
Tại tòa ông Dũng thừa nhận hành
vi cầm cây ba chia sang nhà tìm bị
cáo để nói chuyện trong lúc nóng
giận là sai. Về trách nhiệm dân
sự, ban đầu ông Dũng yêu cầu bồi
thường hơn 80 triệu đồng, sau rút
lại còn 20 triệu đồng.
VKS đổ cho người đánh
máy cáo trạng
Phần tranh luận, đại diện VKS
giữ nguyên quan điểm truy tố và đề
nghị xử phạt bị cáo 24-36 tháng tù.
Đối đáp lại, luật sư (LS) bảo vệ
cho bị cáo đưa ra nhiều luận điểm
cho rằng việc truy tố bị cáo tội cố
ý gây thương tích là không có cơ
sở. LS đề nghị phải làm rõ có hay
không cây bồ cào trong vụ án vì lời
khai của các bên rất mâu thuẫn. Vì
mấu chốt để xác định hành vi của
bị cáo đã cố ý gây thương tích hay
phòng vệ chính đáng là cây bồ cào.
Cáo trạng mô tả Nhường là người
chủ động cầm cây bồ cào đánh ông
Dũng nhưng thưc tế vật chứng là cây
bồ cào không thu giữ được mà chỉ
tồn tại trên lời khai của vợ chồng
người bị hại.
LS dẫn chứng trong biên bản ghi
lời khai, biên bản tạm giữ đồ vật
ngay trong ngày xảy ra vụ án và
biên bản tiếp nhận tin tố giác tội
phạm của ông Dũng tại công an
phường cũng chỉ đề cập đến cây
ba chia, hai hòn gạch mà không có
cây bồ cào. “Tại sao thực tế không
Sót vật chứng do… lỗi đánh máy
Ngoài thiếu vật chứng quan trọng thì lời khai giữa các bên trong vụ án còn nhiềumâu thuẫn nhưng
tòa vẫn kết án bị cáo.
Bị cáoNhường tại nơi xảy ra xô xát. Ảnh: T.AN
có cây bồ cào mà cáo trạng lại mô
tả bị cáo dùng hung khí này đánh
người bị hại?” - LS nói.
Ngoài ra, lời khai của người bị hại
còn có mâu thuẫn. Chẳng hạn, ông
Dũng khai đơn tố giác ngày 23-1 là
đơn do ông viết tay nhưng trong hồ
sơ vụ án lại là đơn đánh máy. Nội
dung cáo trạng vàmột số hồ sơ vụ án
chưa thống nhất. Tại thông báo tiếp
nhận tố giác, tin báo về tội phạm của
Công an TP Hội An ghi: Trong lúc
nói chuyện thì hai bên xảy ra mâu
thuẫn, ông Dũng dùng gậy đánh hai
cái vào đầu và vai anh Nhường.Anh
Nhường dùng tay đánh lại và hai bên
vật nhau xuống đất.Anh Nhường bỏ
chạy tìm bồ cào làm cỏ để đánh lại
nhưng không thấy. Ông Dũng đuổi
kịp nên anh Nhường nhặt hai hòn
gạch ném về phía ông Dũng. Tuy
nhiên, kết luận điều tra và cáo trạng
sau đó lại nói rằng anh Nhường mới
là người chủ động cầm bồ cào tấn
công ông Dũng trước.
Đối đáp lại, đại diện VKS cho
rằng cơ quan CSĐT đã yêu cầu gia
đình bị cáo Nhường giao nộp cây
bồ cào nhưng không nhận được sự
hợp tác. Còn việc một số giấy tờ
và hồ sơ vụ án không nhắc đến vật
chứng là cây bồ cào có thể là do…
lỗi đánh máy (!?).•
Ông Dũng khai đơn tố
giác ngày 23-1 là đơn do
ông viết tay nhưng trong
hồ sơ vụ án thì lại là đơn
đánh máy.
Tòa không tuyên trả hồ sơ để điều tra bổ sung
Cuối cùng HĐXX nhận định cáo trạng truy tố bị cáo Nhường là có căn
cứ. Sau khi xô xát, ông Dũng đã bỏ chạy nhưng bị cáo vẫn dùng gạch
ném. Khi ném hòn thứ nhất không trúng, ông Dũng bị ngã, đáng lẽ bị
cáo phải dừng tay thì lại tiếp tục ném hòn gạch thứ hai. Điều này chứng
tỏ bị cáo cố ý gây thương tích cho người bị hại chứ không phải phòng
vệ chính đáng.
Về yêu cầu khởi tố ông Dũng của bị cáo, căn cứ vào hồ sơ và biên bản
thực nghiệmđiều tra, HĐXX nhận thấy lời khai của Nhường không đúng
với sự thật khách quan cũng như cơ chế hình thành vết thương. Ngoài
ra, ba tháng sau khi xảy ra sự việc, bị cáo mới đi giám định thương tích là
4%. Quá trình điều tra không chứng minh được thương tích này có phải
do ông Dũng gây ra hay không. Vì vậy, cơ quan điều tra kết luận không
đủ căn cứ để khởi tố ông Dũng.
Bình Chánh bồi thường oan 820 triệu
cho 3 người
(PL)- Chiều 16-1, anh Trần Văn Uống, Khưu Khánh
Sỹ và Ong Văn Sệt đã cùng luật sư đến VKSND huyện Bình
Chánh, TP.HCM để nhận tiền bồi thường oan liên quan đến
vụ án “nhậu xong đi tè bị quy tội cướp” xảy ra từ năm 2012.
Tại trụ sở VKSND huyện Bình Chánh, Viện trưởng Võ
Gia Bình đã thay mặt cơ quan làm oan chi trả tiền bồi
thường cho ba người bị oan.
Đại diện ba người bị oan đã phát biểu cám ơn viện
trưởng và lãnh đạo viện đã sớm có tiếng nói chung đối
với các yêu cầu bồi thường nên họ kịp nhận được tiền bồi
thường của Nhà nước trước Tết nguyên đán.
Từ bảy tháng trước (tháng 6-2018), giữa VKSND huyện
Bình Chánh và ba người bị oan đã đạt được thỏa thuận về số
tiền bồi thường oan trên. Theo thương lượng giữa các bên,
tổng cộng 820 triệu đồng sẽ được chi trả cho các khoản thiệt
hại tinh thần, thu nhập bị mất và chi phí luật sư cho những
ngày bị tạm giam và mang thân phận bị can, bị cáo.
Sau đó, VKSND huyện Bình Chánh đã gửi hồ sơ yêu
cầu lên VKSND Tối cao. Đến ngày 20-11-2018, VKSND
Tối cao thẩm định xong và có văn bản gửi hồ sơ qua Bộ
Tài chính đề nghị cấp kinh phí cho VKSND huyện Bình
Chánh thực hiện việc chi trả khoản tiền bồi thường oan.
VKSND Tối cao xác định lỗi của những người tiến hành
tố tụng trong vụ án này là lỗi vô ý. Theo khoản 2 Điều 56
Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước năm 2009 thì
những cán bộ này không phải chịu trách nhiệm hoàn trả.
Như
Pháp Luật TP.HCM
từng phản ánh, sau chầu
nhậu một đêm cuối năm 2012, ba anh Uống, Sệt và Sỹ
ra đường hóng mát và đi tè nhưng sau đó bị buộc tội
cướp từ lời tố giác của một người đi đường. Từ phân tích
của
Pháp Luật TP.HCM
, cuối cùng các cơ quan tố tụng
huyện Bình Chánh, TP.HCM đã thừa nhận làm oan ba
công dân. Tháng 4-2017, cơ quan tố tụng huyện đã về tận
quê của ba người bị oan ở thị xã Vĩnh Châu, Sóc Trăng tổ
chức buổi xin lỗi công khai.
PHƯƠNG LOAN
Cùng nhau uống rượu, anh đâm chết
em ruột
(PL)- Ngày 16-1, TAND tỉnh Lai Châu xử sơ thẩm,
tuyên phạt bị cáo Đèo Văn Hình tám năm tù về tội giết
người. Nạn nhân chính là em ruột của bị cáo.
Theo cáo trạng, bị cáo Hình sống cùng mẹ và ba em
trai là Thơ, Đèo Văn Hiếu, Đèo Văn Hồ. Tối 22-7-2018,
sau khi đi làm về, Hiếu tổ chức uống rượu với các anh em
và vài người hàng xóm tại nhà mình. Đến khoảng 21 giờ thì
mọi người ra về, đi ngủ. Riêng Thơ ngồi hút thuốc lào trong
nhà, còn Hình sang nhà hàng xóm xin cá…
Khi Hình về đến nhà, thấy Thơ vẫn đang ngồi hút thuốc
lào và nói năng lung tung nên Hình bảo với Thơ “Muộn rồi
nói nhỏ cho mọi người còn ngủ”. Vì sẵn có men rượu trong
người nên Thơ không nghe và hai bên xảy ra cãi nhau.
Thơ chạy ra ngoài lấy hòn gạch vỡ đập vào đầu làm
Hình bị thương tích 13%. Sau đó, hai bên tiếp tục cãi nhau
và được mọi người can ngăn. Thơ vào giường ngủ.
Hình về đến giường của mình nhưng vẫn còn bực tức
vì bị đánh nên lấy con dao để dưới đệm đến chỗ Thơ tấn
công khiến Thơ bị trọng thương. Thơ tử vong sau đó tại
bệnh viện do vết thương thấu ngực trái…
Tại phiên tòa, bị cáo tỏ ra ăn năn hối hận về hành vi đã
gây ra và khai do uống rượu say. Đại diện hợp pháp của
người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không
yêu cầu bồi thường.
HẢI NGUYỄN
Tiêu điểm
Không cho tác nghiệp vì
không có thẻ nhà báo
Trước khi khai mạc phiên tòa, PV đã
xuất trình giấy giới thiệu của báo để
yêucầu thamdựphiên tòa. Nhưngchủ
tọa không đồng ý cho tác nghiệp với
lý do phải có đồng thời hai loại giấy
là giấy giới thiệu và thẻ nhà báo. Cuối
cùng PV chỉ được ngồi thamdự phiên
tòa với tư cách là người dự khán.
