6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa29-1-2019
đến khi xuất ngũ là năm 2017 và
được giao đúng một việc là làm
kinh tế, phát triển tiềm lực, ngoài
ra không được giao bất cứ nghiệp
vụ nào khác.
Theo Vũ “nhôm”, Tổng cục V
lấy hai công ty của bị cáo là Công
ty Xây dựng Bắc Nam 79 và Nova
Bắc Nam 79 làm tổ chức bình
phong, ngoài ra không giao bất cứ
một nghiệp vụ nào khác. “Tất cả
việc làm của bị cáo, bị cáo đều có
báo cáo về Tổng cục V” - Phan Văn
Anh Vũ khẳng định.
Trong một diễn biến đáng chú ý,
một luật sư đã hỏi Vũ “nhôm” vì
sao tại cơ quan điều tra bị cáo đã
làm đơn xin giao nộp lại bảy khối
tài sản công nêu trong vụ án nhưng
sau đó lại làm đơn xin rút lại việc
giao nộp này.
“Khi mới bị khởi tố, bị cáo rất
buồn, hoang mang, tinh thần không
ổn định. Cơ quan điều tra đặt vấn
đề bị cáo nên nộp lại toàn bộ tài
sản này để họ đề xuất lên cấp trên
không xử lý hình sự, không khởi
tố vụ án này” - Vũ “nhôm” nói.
Vũ cũng khẳng định: “Cái lớn nhất
của bị cáo là gia đình và vợ con,
ngoài ra bị cáo không ham hố bất
cứ tài sản gì. Bị cáo không muốn
liên lụy vợ con, gia đình nên đồng
ý đề nghị trên”.
Sau đó qua quá trình điều tra vụ
án, Vũ “nhôm” cho rằng bị cáo
không phạm tội như bị truy tố bởi
tiền mua là tiền của bị cáo; quá
trình mua, việc lợi dụng các yếu tố
của BCA để nhận các dự án này là
không chính xác...
“Bị cáo thấy bị cáo không sai, bị
cáo làm đúng điều pháp luật cho
phép, do vậy bị cáo đã làm đơn
xin rút lại đơn xin nộp lại bảy tài
sản” - Vũ “nhôm” khai tại tòa.
PhanVănAnhVũ trình bày muốn
giao nộp lại hết bảy tài sản, không
muốn giữ lại làm gì nhưng có một
số khó khăn. “Có hai dự án chưa
triển khai, bị cáo sẵn sàng giao
nộp lại hai tài sản này. Còn những
dự án đang triển khai, nếu nộp lại
sẽ rất khó, phát sinh nhiều hệ lụy
nên xin HĐXX xem xét, đánh giá
cho bị cáo tiếp tục triển khai” - Vũ
“nhôm” đề nghị.
Nghe Vũ “nhôm” trình bày, chủ
tọa Trương Việt Toàn cung cấp
thông tin, đơn tự nguyện giao nộp
tài sản bị cáo viết vào ngày 21-4-
2018, trong khi việc tống đạt quyết
định khởi tố bị can đối với bị cáo
là ngày 7-2-2018.
Người nhận tội danh,
người chỉ nhận trách nhiệm
Trả lời câu hỏi của luật sư về cáo
trạng truy tố, bị cáo Bùi Văn Thành
nói: “Tôi thừa nhận tội danh theo
cáo trạng đã truy tố với tôi. Tôi
cũng đề nghị HĐXX xem xét thêm
nguyên nhân, bối cảnh xảy ra vụ án,
một số chi tiết nêu trong cáo trạng
để có đường lối xử lý phù hợp với
chính sách nhân đạo của Đảng, pháp
luật của Nhà nước”. Ông Thành
cũng cho biết những chi tiết cụ thể
sẽ được ông trình bày thêm trong
phần tự bào chữa.
Trả lời luật sư, bị cáo Trần Việt
Tân cho hay ông nhận trách nhiệm
với tư cách là người quản lý của cơ
quan. “Tôi là lãnh đạo BCA, được
phân công phụ trách Tổng cục V.
Khi xảy ra sự việc như vậy, với tư
cách là một thủ trưởng của BCA, tôi
thấy có trách nhiệm của mình. Tôi
không nhận trách nhiệm về mặt tố
tụng hình sự” - ông Tân nói.
Với tư cách là một bị cáo, ông
Tân cũng kiến nghị Tổng cục V là
một đơn vị nghiệp vụ của BCA,
làm nhiệm vụ bảo vệ an ninh quốc
gia. Ông Tân đề nghị chủ tọa phiên
tòa loại trừ những câu hỏi nào liên
quan trực tiếp vụ án, những vấn đề
về tổ chức, mạng lưới, quy chế hoạt
động hay các quy định là bí mật.
HĐXX cho biết chấp nhận kiến
nghị của bị cáo, những câu hỏi liên
quan sâu và rộng quá đến hoạt động
nghiệp vụ thì HĐXX sẽ cắt.
Cũng trong phần xét hỏi, cựu
trung tướng Phan Hữu Tuấn khai
cho đến thời điểm ông về hưu, các
dự án vẫn chưa hoàn thành, chưa sử
dụng vào việc gì nên không phải là
sử dụng sai mục đích. Sau khi ông
nghỉ hưu, hai dự án mới được sang
tên cho Vũ…
Tại tòa, ông Nguyễn Hữu Bách
khai “công việc liên quan đến Phan
Văn Anh Vũ thì lãnh đạo đều giao
cho bị cáo soạn thảo văn bản cả”.
Tuy nhiên, ông Bách cho biết thêm
nếu không có các văn bản này, Vũ
vẫn nhận được dự án. Các văn bản
không mang tính quyết định được
hay không được mà chỉ thúc đẩy quá
trình nhanh hơn. Chủ tọa cho rằng
tất cả văn bản do bị cáo Bách soạn
thảo gửi chính quyền Đà Nẵng và
ĐỨCMINH
N
gày 28-1, TAND TP Hà Nội
mở phiên tòa sơ thẩm xét xử
Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ
“nhôm”) và bốn cựu cán bộ ngành
công an trong vụ án lợi dụng chức
vụ, quyền hạn trong khi thi hành
công vụ và thiếu trách nhiệm gây
hậu quả nghiêm trọng.
Trong vụ án này, hai cựu tướng,
thứ trưởng Bộ Công an (BCA) là
Bùi Văn Thành và Trần Việt Tân bị
truy tố về tội thiếu trách nhiệm gây
hậu quả nghiêm trọng.
Nguyên đại tá, phó cục trưởng
Cục B61, Tổng cục V (BCA)
Nguyễn Hữu Bách , nguyên trung
tướng, phó tổng cục trưởng Tổng
cục V (BCA) Phan Hữu Tuấn và
Phan VănAnh Vũ (chủ tịch HĐQT
Công ty Xây dựng Bắc Nam 79,
nguyên chủ tịch HĐQT Công ty
Nova Bắc Nam 79, nguyên thượng
tá, phó trưởng phòng Tổng cục V,
BCA) cùng bị truy tố về tội lợi dụng
chức vụ, quyền hạn trong khi thi
hành công vụ.
Vũ “nhôm” xin rút lại việc
giao nộp tài sản
Tại tòa, Phan Văn Anh Vũ khai
kinh doanh từ năm 2000, tới nay
là 18 năm. Bị cáo được tuyển
vào ngành tình báo từ năm 2009,
Bị cáo Phan VănAnh Vũ tại tòa. Ảnh: TTXVN
Vũ “nhôm”
xin được
triển khai
tiếp các dự
án dang dở
Vũ “nhôm” kêu oan, trong khi ba cựu
tướng công an người nhận tội, người chỉ
nhận trách nhiệmquản lý...
TP.HCM đều có nội dung “để phục
vụ hoạt động nghiệp vụ”. “Thực tế,
bị cáo Vũ không dùng để hoạt động
nghiệp vụ mà để chuyển nhượng
hoặc cho thuê” - chủ tọa nhấn mạnh.
Trước khi kết thúc ngày làm việc
đầu tiên, HĐXX tuyên bố kết thúc
phần xét hỏi, chuyển sang phần tranh
luận. Hôm nay, tòa tiếp tục làm việc
với phần luận tội của VKS.•
Vũ “nhôm” khai làmđược nhiều việc
cho ngành công an và các địa phương
Tại tòa, Vũ “nhôm” nói không muốn kể lể về những
đóng góp của bản thân nhưng bị cáo rất buồn vì cáo
trạng này.
“Cuộc đời bị cáo 10 phần thì tám phần làm đúng,
hai phần làm chưa đúng. Cuộc đời ai cũng có đúng, có
sai nhưng không ai ghi nhận cái đúng của bị cáo” - Vũ
“nhôm”nói và khẳng định mình đã làm nhiều việc cho
lãnh đạo BCA, cho ngành và cho các địa phương. Bị cáo
Vũ sau đó dẫn chứngmột số trường hợp và cho biết tất
cả đều có chứng từ…
Vũ cũng khai Chủ tịch UBNDTP Đà Nẵng Huỳnh Đức
Thơbiết doanhnghiệp của bị cáo là công ty bìnhphong
của BCA, có xin công ty hỗ trợ 100 tỉ đồng để lắp đặt hệ
thống camera cho TP. Bị cáo đồng ý và xin đóng góp
lần đầu cho TP 50 tỉ đồng mà không đặt vấn đề là phải
cấp cho bị cáo cái này cái kia.
Công ty bình phong Bắc Nam 79 có
vốn góp của Bộ Công an không?
Một vấn đề được HĐXX và đại diệnVKS tập trung thẩm
vấnliênquanđếnviệcgópvốnvàocôngtybìnhphongBắc
Nam79. Theo cáo trạng, công ty này do PhanVăn AnhVũ
lập ra, kinh doanh tại Đà Nẵng với số vốn 700 tỉ đồng. Khi
Vũ được tuyển vào ngành tình báo, công ty này trở thành
côngtybìnhphongcủaTổngcụcV,BCA.TổngcụcVkhông
đầu tư, gópvốnhayđiềuhànhhoạt độngcủa công tynày.
Tuy nhiên, tại tòa, cựu phó tổng cục trưởngTổng cục
V Phan Hữu Tuấn lại khai trên danh nghĩa cơ quan này
góp 20% vốn, tình báo Công an TP Đà Nẵng có 10%.
Trong khi Vũ “nhôm” khẳng định toàn bộ tiền vốn góp
vào công ty này do mình và gia đình lo…
Về vấn đề này, cựu phó cục trưởng Cục B61,Tổng cục
V Nguyễn Hữu Bách lý giải vì đây là công ty bình phong
được BCA sử dụng nênmuốn có sự thamgia trên danh
nghĩa của các cơ quan trên…
Tiêu điểm
Bảy nhà, đất công được
Vũ “nhôm” biến thành
của riêng
1. Nhà, đất tại 319 LêDuẩn, phường
Tân Chính, quận Thanh Khê, TP Đà
Nẵng. Diện tích: 410 m
2
nhà, 190 m
2
đất.Địnhgiá31tỉđồng.Hưởnglợi5,2tỉ
đồng. Nhà nước bị thiệt hại 25 tỉ đồng.
2.Nhà,đấttại16BạchĐằng,phường
Thạch Thang, quận Hải Châu, TP Đà
Nẵng. Diện tích: 2.165 m
2
nhà, 1.800
m
2
đất. Tổng giá trị hơn 187 tỉ đồng.
Nhà nước bị thiệt hại 142 tỉ đồng.
3. Khu đất đường Ngô Quyền,
phường An Hải Bắc, quận Sơn Trà,
TP Đà Nẵng (Công viên An Đồn cũ).
Diện tích: 3.260 m
2
. Trị giá gần 168 tỉ
đồng. Thu lời bất chính hơn 500 triệu
đồng. Số tiền Nhà nước bị thiệt hại
hơn 150 tỉ đồng.
4. Khu đất dự án vệt du lịch ven
biển từ Vegas Resort đến Khu du lịch
Bến Thành Non Nước, đường Trường
Sa, phường Hoa Hải, quận Ngũ Hành
Sơn,TPĐàNẵng. Diện tích: 15.500m
2
.
Trị giá 488 tỉ đồng. Số tiền Nhà nước
bị thiệt hại gần 436 tỉ đồng.
5. Nhà, đất tại 15 Thi Sách, quận 1,
TP.HCM. Diện tích: 2.600m
2
nhà, 2.300
m
2
đất. Tổng giá trị 763 tỉ đồng. Nhà
nước bị thiệt hại 6,7 tỉ đồng.
6. Nhà, đất tại số 8 Nguyễn Trung
Trực, quận 1, TP.HCM. Diện tích: 1.297
m
2
đất. Tổng giá trị 364 tỉ đồng. Số
tiền Nhà nước bị thiệt hại 6,4 tỉ đồng.
7. Nhà, đất tại 129 Pasteur, phường
6, quận3,TP.HCM. Diện tích: Gần1.500
m
2
nhà và 2.264 m
2
đất. Tổng giá trị
517 tỉ đồng. Nhà nước bị thiệt hại hơn
200 tỉ đồng.
“Tất cả việc làm của bị
cáo, bị cáo đều có báo cáo
về Tổng cục V.”
Phan Văn Anh Vũ
khẳng định
