6
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư27-2-2019
MINHVƯƠNG
T
heo quyết định của TAND TP
Biên Hòa, Đồng Nai, sáng nay
(27-2), tòa này sẽ đưa vụ án hai
thanh niên ban đêmbịt mặt vào quán
phở đánh bác sĩ ra xử sơ thẩm. Hai
bị cáo Nguyễn Thành Tâm và Đào
Thắng Hoàng Vũ bị cáo buộc về
tội cố ý gây thương tích vì có hành
vi đánh BS Nguyễn Thế Vinh (BV
Tâm thần Trung ương 2, TP Biên
Hòa, Đồng Nai).
Tự nhiên đánh người hay
được ai thuê đánh?
Trước đó, ngày 29-1, tòa này
từng mở phiên sơ thẩm xét xử vụ
án nhưng do cần thu thập, bổ sung
chứng cứ, tài liệu nênmới tạmhoãn,
dời đến hôm nay (27-2).
Theo cáo trạng, ngày 22-5-2018,
Tâm và Vũ cùng đeo khẩu trang che
kín gần hết khuôn mặt đi vào một
quán phở tại phường Tân Tiến, TP
Biên Hòa, Đồng Nai. Vào quán, cả
hai nhanh chóng tiến đến bàn ăn chỗ
vợ chồng BS Vinh đang ngồi. Tâm
đứng bên trái ông Vinh, Vũ đứng
trước mặt, nhìn vào mặt ông Vinh,
Tâm liền đánh một cái vào đầu ông.
Lập tức ông Vinh đấm trả lại thì
BSNguyễn Thế Vinh cho biết ông không biết vì sao hai bị cáo lại
vô cớ tìmđánhmình. Ảnh: MINHVƯƠNG
Bác sĩ đòi bồi thường 200 triệu đồng
Tại phiên tòa ngày 29-1, ông NguyễnThếVinh đã đưa ra yêu cầu đòi bồi
thường thiệt hại với số tiền gần 200 triệu đồng bao gồm chi phí điều trị,
mất thu nhập, tổn thất về tinh thần…Khi HĐXX hỏi ý kiến hai bị cáo về vấn
đề này, cả hai đều nói đề nghị HĐXX xemxét theo quy định của pháp luật.
Sáng 25-2, ông Nguyễn Thế Vinh, bị hại trong vụ án, cho biết ông đã
nộp bổ sung cho tòa những chứng cứ làm cơ sở đòi bồi thường thiệt hại.
Hình ảnh từ camera cho
thấy chủ đích của Tâm
và Vũ đến quán phở là
để đánh ông Vinh. Cả
hai đội nón bảo hiểm,
đeo khẩu trang, đi thẳng
đến bàn ăn của ông Vinh
và đánh ông.
Tự nhiên bịt mặt vào
quán đánh bác sĩ?
Ban đêm, hai thanh niên bịt mặt vào quán phở đánh bác sĩ nhưng
cơ quan tố tụng không tìm ra động cơ gây án, ai thuê đánh,
mục đích để làmgì…
bị Vũ dùng tay đấm và cầm khay
nhựa đựng gia vị hất vào mặt ông
Vinh. Bị đánh quá bất ngờ, vợ chồng
ôngVinh đã tri hô lên “cướp, cướp”.
Vũ và Tâm bỏ chạy ra xe máy dừng
chờ sẵn ở gần đó, chạy được 200
m thì bị người dân và cảnh sát 113
truy đuổi, bắt giữ.
Trong quá trình điều tra, Tâm
và Vũ thừa nhận hành vi đánh ông
Vinh nhưng lại không khai nhận
động cơ, mục đích gây án. Cả hai
đều khẳng định không có ai thuê bị
cáo đi đánh bị hại, đồng thời Tâm
còn đổ lỗi do bị hại đánh trước nên
đã đánh lại.
Động cơ gây án là
dấu hỏi lớn
Tại phiên tòa hôm 29-1, HĐXX
đã nhiều lần hỏi bị cáo về mục đích,
động cơ gây án nhưng cả hai bị cáo
đều không trả lời rõ ràng. HĐXX,
đại diện VKS và luật sư khi xét hỏi
đều đề cập đến điều này nhưng cả
hai bị cáo đều trả lời không có động
cơ nào cả.
Ngay cả ông Vinh, người bị hại
của vụ án, cũng thắc mắc không rõ
vì sao hai bị cáo lại vô cớ bịt mặt vào
quán với chủ đích tìmmình để đánh.
Bị hại cũng khai rằng: “Khi tôi đang
ngồi ăn tối tại quán phở thì bị hai
thanh niên đeo khẩu trang, đội nón
tiến đến gần rồi bất ngờ đánh tôi”.
Đặc biệt, cả bị hại lẫn bị cáo đều
xác nhận không quen biết, không
có mâu thuẫn gì với nhau. Tại tòa,
Tâm vẫn một mực khẳng định đánh
ông Vinh chỉ là do bản thân bồng
bột nên mới có hành vi như vậy và
khẳng định không có quen biết, mâu
thuẫn với bị hại.
Tuy nhiên, những hình ảnh từ
clip do camera của quán quay lại
cho thấy chủ đích của Tâm và Vũ
đến quán phở là để đánh ông Vinh.
Theo đó, Tâm và Vũ đội nón bảo
hiểm, đeo khẩu trang, đi từ ngoài
tiến vào trong quán phở và đi thẳng
đến bàn ăn của ông Vinh rồi ra tay
đánh ông ngay lập tức.
Tòa hỏi hai bị cáo lý do tại sao đi
vào quán phở mà lại mặc áo tay dài,
đeo khẩu trang, đội nón bảo hiểm.
Tâm trả lời quanh co, cònVũ thì nói
“do thói quen của bị cáo”. Tòa vặn
bị cáo Vũ lý do đánh bị hại, Vũ nói
vì bênh vực Tâm, khi thấy Tâm và
ông Vinh đánh nhau Vũ mới tham
gia đánh ông Vinh. Về điều này, đại
diệnVKS khẳng định rằng lúc ấyVũ
đi theo sau Tâm và đánh ông Vinh,
chứ không phải thấy Tâm với ông
Vinh đánh nhau rồi mới tham gia
vào. Hình ảnh trên camera đã thể
hiện rất rõ điều đó.
Luật sư của bị hại đề nghị HĐXX
cách ly hai bị cáo để xét hỏi. Tuy
nhiên, khi tòa xét hỏi riêng thì Vũ
vẫn khai không có động cơ gây án,
còn Tâm vẫn chỉ nói là do bồng bột
nên đã đánh ông Vinh.
“Mục đích gây án vẫn là một dấu
hỏi” - HĐXX đã nhận định như thế.
Hy vọng ở phiên tòa hôm nay (27-
2), tòa sẽ làm rõ động cơ gây án.•
Ngày 26-2, một nguồn tin cho
biết VKSND Tối cao vừa ban hành
cáo trạng truy tố sáu bị can về tội lừa
đảo chiếm đoạt tài sản liên quan đến
Trung tâm Hỗ trợ người nghèo trong
phát triển nông thôn mới thuộc Hiệp
hội Doanh nghiệp nhỏ và vừa ngành
nghề nông thôn Việt Nam.
Theo đó, các bị can gồm: Trần Đức
Trung (cựu chủ tịch HĐTV trung
tâm); Lê Thị Hằng (cựu tổng giám đốc
trung tâm); Bùi Thị Oanh, Phạm Văn
Lực, Nhâm Sỹ Phúc và Phan Thị Thoa
(cùng là cựu nhân viên của trung tâm).
Cáo trạng cho thấy dù chưa được cơ quan nhà nước có
thẩm quyền cấp phép hoạt động và chưa có hoạt động gì
phát sinh doanh thu nhưng từ tháng 4-2015, Trung, Hằng
cùng các đồng phạm đã lấy danh nghĩa trung tâm để tổ chức
chương trình “Trái tim Việt Nam”, đưa ra các chính sách,
hứa hẹn trả lãi suất cao để lôi kéo người dân nộp tiền.
Chính sách mà các đối tượng đưa ra là mỗi người tham
gia đóng 1,2 triệu đồng, từ mã thứ hai chỉ phải đóng 700.000
đồng và được hứa hẹn hỗ trợ 5,2-5,7 triệu đồng (lợi nhuận
475%-814%). Sau khi đóng tiền, người tham gia được nhận
một sản phẩm hỗ trợ là thực phẩm chức năng hoặc phân
vi sinh trị giá khoảng 150.000 đồng. Người giới thiệu cho
người khác tham gia sẽ được hưởng
500.000 đồng…
Để tạo niềm tin, Trung và đồng
phạm liên tục tổ chức các hội thảo,
cho soạn thảo tâm thư, thư kêu gọi rồi
đi xin chữ ký ủng hộ của các đồng chí
nguyên là lãnh đạo Đảng, Nhà nước.
Quá trình tuyên truyền, các bị can
thường xuyên đưa thông tin sai sự
thật về nguồn vốn trung tâm, hứa hẹn
người nộp tiền trong một khoảng thời
gian nhất định sẽ nhận được tiền theo
chính sách. Trên thực tế, nguồn tiền
để chi trả hầu hết là lấy của người
tham gia sau trả cho người tham gia trước.
Bằng những thủ đoạn trên, các bị can đã lập các điểm tư
vấn, nhóm thu tiền để thu của người tham gia tại 16 tỉnh/TP
với tổng cộng 148 tỉ đồng. Trong số tiền này, các bị can sử
dụng một phần để trả cho người tham gia và mua sản phẩm
hỗ trợ, còn lại sử dụng vào mục đích cá nhân.
Tháng 12-2015, Hiệp hội Doanh nghiệp nhỏ và vừa
ngành nghề nông thôn ra quyết định giải thể trung tâm. Thế
nhưng Trung và Hằng tiếp tục móc nối với Nguyễn Tuấn
Lân (chủ tịch HĐQT Công ty Cổ phần Quốc tế Newstar) tổ
chức chương trình “Liên kết ba bên”.
Chương trình này được thực hiện theo mô hình kinh
doanh đa cấp, ban hành chính sách hỗ trợ có mức lợi nhuận
lớn với mục đích lấy tiền của người tham gia để trả cho
người tham gia vào chương trình “Trái tim Việt Nam”.
Theo cơ quan tố tụng, chương trình trên về bản chất là
kinh doanh thực phẩm chức năng theo mô hình đa cấp
nhưng chưa được sự cấp phép của cơ quan chức năng.
Trong đó, Nhâm Sỹ Phúc thực hiện theo chỉ đạo của Trung
thu của người tham gia 17,4 tỉ đồng. Đến ngày 8-1-2016,
các đối tượng đã rút tiền trong tài khoản đưa lại cho Trung.
Trung trả lại một phần cho người tham gia nhưng vẫn còn
chiếm đoạt khoản tiền trên 2,7 tỉ đồng.
Cáo trạng xác định trong các chương trình nêu trên, các
bị can đã lừa đảo chiếm đoạt tài sản của 1.093 bị hại với
số tiền chiếm đoạt là gần 43 tỉ đồng. Trung là chủ mưu, tổ
chức và điều hành hoạt động của các chương trình trái pháp
luật, gian dối trong việc đưa ra các chính sách hỗ trợ nhằm
chiếm đoạt tài sản của người tham gia.
Trung đã chiếm đoạt 26,3 tỉ đồng từ chương trình “Trái
tim Việt Nam”; chiếm đoạt 2,7 tỉ đồng từ chương trình
“Liên kết ba bên”. Hằng là người thực hành tích cực, chiếm
hưởng cá nhân hơn 8,8 tỉ đồng. Các bị can còn lại ở trung
tâm đều được xác định là đồng phạm thực hành tích cực và
chiếm hưởng những khoản tiền lớn...
Ngoài các bị can đã khởi tố, truy tố, hiện nay cơ quan
điều tra tiếp tục làm rõ các hành vi của những đối tượng
liên quan.
TUYẾN PHAN
Cơ quan tố tụng xác định có hơn 1.000 người thuộc 16 tỉnh, thành là bị hại của các bị can tại Trung tâm
Hỗ trợ người nghèo trong phát triển nông thônmới.
Hơn1.000người sậpbẫy cú lừa“Trái timViệtNam”
Bị can TrầnĐức Trung. Ảnh: TP
