6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứHai 4-3-2019
Truy tố bác sĩ vì làmgiảbệnhán tâmthần cho tội phạm
Ngày 3-3, một nguồn tin cho biết VKSND TP Hà Nội
mới đây đã hoàn tất bản cáo trạng truy tố Thân Thái
Phong (cựu bác sĩ, phó trưởng khoa Tâm thần người cao
tuổi, BV Tâm thần Trung ương I - gọi tắt là BV) về tội
nhận hối lộ và Nguyễn Tuấn Sơn (kỹ thuật viên trưởng
khoa Dinh dưỡng BV) về tội môi giới hối lộ.
Ngoài ra, vụ án còn một bị can khác là Lê Thanh Tùng
(trú quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) bị truy tố về tội đưa hối
lộ.
Theo cáo trạng, đêm 27-10-2017, Lê Thanh Tùng cùng
nhóm bạn đến một quán bar trên địa bàn quận Hoàn
Kiếm, Hà Nội. Tại đây, nhóm của Tùng xô xát với một
nhóm khác; nhóm Tùng dùng dao và hung khí gây thương
tích cho ba người phía đối phương.
Tiếp nhận trình báo, Công an quận Hoàn Kiếm vào
cuộc điều tra, khởi tố vụ án. Biết sẽ bị bắt, Tùng bỏ trốn.
Trong thời gian này, được người quen mách nước trốn tội,
Tùng liên hệ với Sơn nhờ giúp làm bệnh án tâm thần giả.
Sơn đồng ý và đặt vấn đề với Phong, thống nhất mức giá
để làm hồ sơ bệnh án giả là 85 triệu đồng.
Ngày 19-1-2018, Tùng bị công an bắt theo lệnh truy nã.
Tại CQĐT, Tùng không khai nhận hành vi phạm tội của
mình và nói bản thân đang mắc bệnh tâm thần nên không
hợp tác. Cùng với đó, mẹ Tùng đến cơ quan công an giao
nộp một bộ hồ sơ bệnh án điều trị nội trú bệnh tâm thần
(bản sao) của Tùng do BV Tâm thần Trung ương I cấp.
Nhận thấy có dấu hiệu bất thường, song song với việc
tiếp tục xử lý hành vi cố ý gây thương tích, Công an quận
Hoàn Kiếm tách riêng hồ sơ để chuyển lên Công an TP
Hà Nội điều tra theo thẩm quyền. Kết quả điều tra cho
thấy ngày 22-11-2017, Tùng đến BV gặp Phong để làm
thủ tục khám đầu vào. Phong lập hồ sơ bệnh án nội trú
cho Tùng tại khoa Tâm thần người cao tuổi, đồng thời tự
viết thông tin của Tùng vào trang đầu tiên của bệnh án.
Tiếp đó, Phong đưa một bệnh nhân chậm phát triển do
Phong trực tiếp điều trị đi chụp X-quang tim, phổi và ghi
điện não; lấy kết quả của bệnh nhân này đưa vào hồ sơ
bệnh án của Tùng. Đặc biệt, Phong còn tự lấy máu của
mình cho vào ống bệnh phẩm ghi tên Lê Thanh Tùng để
lập phiếu xét nghiệm sinh hóa máu và phiếu xét nghiệm tế
bào ngoại vi rồi đưa vào bệnh án.
Sau khi hoàn thiện hồ sơ, Phong đưa bệnh án giả của
Tùng cho nhân viên hành chính nhập số hiệu, vào sổ y
lệnh, sổ theo dõi thuốc, sổ theo dõi ra vào viện. Cùng với
đó, Phong trực tiếp viết vào hồ sơ nội dung: “Gia đình xin
cho bệnh nhân ra viện. Hiện bệnh tạm ổn định. Giải quyết
cho bệnh nhân ra viện”.
Đáng chú ý, thấy có thông tin BV sẽ kiểm tra định kỳ,
Phong yêu cầu Sơn gọi cho Tùng đến BV rồi mặc quần
áo bệnh nhân, sinh hoạt bình thường như một bệnh nhân
đang điều trị nội trú nhằm đảm bảo quân số.
T.PHAN
Theo ông
Nguyễn
Văn Trinh
(cha nạn
nhân),
cơ quan
tố tụng
đã bỏ
lọt đồng
phạm
tội giết
người.
Ảnh: MV
Có lọt đồng phạm
giết người sau
đám cưới?
Từ đầu đến cuối, gia đình nạn nhân đều yêu cầu xử những
người trong nhómvới vai trò đồng phạmvề tội giết người
chứ không phải cố ý gây thương tích.
MINHVƯƠNG
H
ồ sơ thể hiện ngày 31-5-2016,
Nguyễn Văn An cùng một
nhóm bốn người là Nguyễn
Trường Sơn, Nguyễn Hữu Đô,
Nguyễn Văn Hiệp và Lư Khắc Huy
đến dự đám cưới ở huyện Tiểu Cần,
Trà Vinh. Tại đây Sơn mâu thuẫn
với nạn nhân Nguyễn Ngọc Tính
(SN 1994) vì Tính không đồng ý
để Sơn chở bạn gái của mình về.
Năm người gây án nhưng
chỉ xử một người
Sơn kể lại việc bị Tính hăm dọa
đánh cho cả nhóm biết. Trong lúc đi
vệ sinh, An giấu một con dao Thái
Lan trong tay áo. Tàn tiệc, cả nhóm
đồng ý sẽ đánh dằn mặt Tính nên
ngồi nhậu tại phà Cầu Quan để chờ
đón Tính. Đến khoảng 22 giờ 30,
An chạy xe về đám cưới lấy thức ăn
thì phát hiện Tính đang trên đường
về nên gọi điện thoại báo cho Đô
biết. Cả nhóm đã lái xe đuổi theo
để đánh Tính.
Chặn được đầu xe, An xuống xe
dùng tay đánh vàomặt thì Tính đánh
trả khiếnAn ngã xuống đường. Ngay
sau đó cả nhóm lao vào hỗn chiến
và Đô, Sơn, Hiệp đã đánh Tính ngã
vào gần hàng rào ven đường rồi bỏ
đi. RiêngAn đâm trúng lưng khiến
nạn nhân Tính tử vong.
Tháng 3-2017, xử sơ thẩm lần thứ
nhất, TAND tỉnh Trà Vinh xử phạt
An mức án chung thân về tội giết
người. Bốn người còn lại gồm Đô,
Sơn, Hiệp, Huy chỉ bị tòa đề nghị
Tháng 9-2018, TAND
tỉnh Trà Vinh xử sơ
thẩm lần hai với bản
cáo trạng mới truy tố ba
bị cáo Đô, Hiệp, Sơn về
tội cố ý gây thương tích,
riêng Lư Khắc Huy được
bỏ ra ngoài vụ án.
Gia đình nạn nhân tiếp tục kháng cáo
Ông Trinh tiếp tục kháng cáo, cho rằng việc tòa xử các bị cáo Đô, Hiệp,
Sơn về tội cố ý gây thương tích với mức án như trên là không phù hợp
với hành vi phạm tội và bỏ sót hành vi phạm tội của Huy.
Cụ thể, ôngTrinh cho rằng tòa chưa làmrõ được nhiềumâu thuẫn trong
vụ án như con dao dắt trong tay áo của An từ lúc ở đám cưới đến khi gây
án mà những người trong nhóm không phát hiện là vô lý. Nhân chứng
khai người sau cùng đánh Tính mặc áo màu trắng nhưng thực tế An lại
mặc áo màu xanh. Điều này chứng tỏ không phải An là người cuối cùng
bỏ đi sau khi gây án và những người tham gia đánh đều biết việc An đã
dùng dao đâmTính. Đối với Huy, theo ôngTrinh, tang vật của vụ án có thu
giữ chiếc dây thắt lưng dùng để đánh nạn nhân là của Huy. Huy cũng là
người đã dùng xe máy chở đồng bọn chặn đường đánh Tính, việc không
đưa Huy vào vụ án là bỏ sót tội phạm.
Trong khi chờ xét xử phúc thẩm thì mới đây ôngTrinh tiếp tục có nhiều
đơn khiếu nại gửi TAND Cấp cao tại TP.HCM đề nghị xem xét thấu đáo nội
dung kháng cáo của ông để xét xử đúng người, đúng tội.
CQĐT tiếp tục làm rõ hành vi đánh
người gây thương tích để xử lý sau.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa,
cha của nạn nhân là ôngNguyễnVăn
Trinh cho rằng phải truy tố, xét xử
bốn người trên về tội giết người với
vai trò là đồng phạm. Bởi họ đã có
sự bàn bạc, phối hợp với nhau để
thực hiện hành vi phạm tội, Tính
bị tử vong với đa thương tích trên
người. Ngoài ra, nếu họ không xúm
lại đánh khiến Tính bị ngã vào hàng
rào thì một mìnhAn không thể đâm
chết nạn nhân được. Bốn người đã
cùngAn thực hiện hành vi và bỏmặc
hậu quả chết người xảy ra nên phải
chịu trách nhiệm chung…
Cũng tại tòa, đại diện VKS cho
rằng hành vi gây thương tích của
bốn người trên cần phải giám định
để xử lý. Do địa phương không đủ
khả năng giám định nên đã chuyển
yêu cầu lên và phải chờ kết quả giám
định thương tật của Phân viện Giám
định pháp y Quốc gia tại TP.HCM
và khi có kết quả thì sẽ xử lý sau.
Ngay sau đó ông Trinh kháng cáo
bản án, cho rằng cấp sơ thẩm bỏ lọt
tội phạm và việc không giám định
rõ tỉ lệ thương tật mà vẫn xét xử
là làm sai lệch sự thật của vụ án.
Bị hủy án nên truy tố
thêm ba người
Tháng 8-2017, TANDCấp cao tại
TP.HCM xử phúc thẩm, cho rằng
hành vi của bị cáo An là rất nguy
hiểm nên bị xử về tội giết người là
có căn cứ, đúng pháp luật. Riêng
với bốn người còn lại có tham gia
đánh Tính, CQĐT chưa dựng lại
hiện trường để thực nghiệm, xác
minh tình huống xảy là chưa đầy đủ.
Theo HĐXX, tang chứng của vụ
án là con dao Thái Lan dài 26 cm,
An đã giấu như thế nào mà suốt quá
trình nhậu, lái xe chở đồng bọn,
xông vào đánh bằng tay không mà
không hề bị vướng víu. Bốn người
trong nhóm có biếtAn giấu con dao
trong tay áo hay không.
Việc chờ đón đầu, chặn đường
Tính là sự thống nhất của cả nhóm,
nếu họ biết An mang theo con dao
làm hung khí gây án thì cả nhóm
phải chịu trách nhiệm hình sự.
Đặc biệt, HĐXX cho rằng phải
làm rõ chi tiết sau khi đánh Tính,
An dùng dao đâm rồi cả nhóm lên
xe chở nhau về mà tại sao nói là
những người còn lại không biết.
Vết thương trên người nạn nhân
Tính phù hợp với lời khai của Sơn,
Đô, Hiệp là dùng nón bảo hiểm
và dây thắt lưng để đánh. Hành
vi của Sơn, Đô, Hiệp có dấu hiệu
phạm vào hai tình tiết định khung
ở khoản 1 Điều 104 BLHS (tội cố
ý gây thương tích - PV) là dùng
hung khí nguy hiểm và có tính
chất côn đồ nên nếu tỉ lệ thương
tích dưới 11% thì vẫn bị truy cứu
trách nhiệm hình sự.
Với thương tích gây ra cho nạn
nhân Tính mà cấp sơ thẩm không
giải quyết trong cùng một vụ án mà
tách ra là chưa giải quyết triệt để.
Thương tích gây ra cho nạn nhân
qua biên bản khám nghiệm tử thi
đã mô tả rõ nên nói rằng không
kết luận được tỉ lệ % tổn thương
là vô lý. Cuối cùng HĐXX tuyên
hủy bản án sơ thẩm để điều tra, xét
xử lại từ đầu.
Tháng 9-2018, TAND tỉnh Trà
Vinh xử sơ thẩm lần hai với bản
cáo trạng mới truy tố ba bị cáo Đô,
Hiệp, Sơn về tội cố ý gây thương
tích. Riêng đối với Lư Khắc Huy,
do không chứng minh được có tham
gia đánh nạn nhân hay không nên
không bị truy tố.
Tại tòa, các bị cáo Đô, Hiệp, Sơn
thừa nhận hành vi dùng tay, nón
bảo hiểm đánh Tính, An cũng xác
nhận dùng dao đâm vào lưng nạn
nhân như cáo trạng mà VKS đã
nêu. Trong khi ông Trinh thì cho
rằng CQĐT chưa làm rõ nhiều vấn
đề mâu thuẫn trong vụ án. Luật sư
bào chữa cho ba bị cáo thì đồng ý
với tội danh bị truy tố và cho rằng
việc gây ra cái chết cho Tính là
ngoài ý muốn và hậu quả là do An
gây ra nên họ không phải là đồng
phạm của tội giết người. Cuối cùng
HĐXX phạt An tù chung thân. Bị
cáo Sơn và Hiệp bị phạt 12 tháng
tù, bị cáo Đô bị phạt 15 tháng tù
(bởi bị cáo là người đã khởi xướng
việc chặn đường đánh Tính).•
