4
Thời sự -
Thứ Tư6-3-2019
TẤNVIỆT - LÊPHI
D
ư luận ở Quảng Ngãi
râm ran chuyện giám
đốc Sở Nội vụ tỉnh này
“trả đũa” trưởng Phòng Giáo
dục huyện miền núi Trà Bồng
vì không chịu giúp người mà
ông gửi gắm trong một kỳ
thi viên chức vào giáo viên
do huyện Trà Bồng tổ chức.
Từ việc không giúp
được người nhờ vả
Trước đó, từ tháng 9-2017
đến đầu năm 2018, huyện Trà
Bồng có kế hoạch và tổ chức
thi viên chức ngành giáo dục.
Trong thời gian huyện này
tổ chức thi và trước ngày có
kết quả (2-2-2018), ông Trần
Minh Điệp, Trưởng phòng
GD&ĐT huyện Trà Bồng,
nhận nhiều tin nhắn gửi gắm
từ số điện thoại của ông Đoàn
Dụng - Giám đốc Sở Nội vụ
tỉnh Quảng Ngãi.
Theo các tin nhắnmà chúng
tôi có được, ngày 28-11-2017,
ông Điệp nhận tin nhắn từ
số máy của ông Dụng, nội
dung: “A đinh nho chu va
A e tren do 1 vai trường
hop thi gv sap den ma ngai
qua. Bác ch tich huyen thi
bao nt ten tui e giup cho,
y e sao?”, “Thi cong chức
thi kho qua, con vien chức
minh ra đe minh cham cung
de tho hon!”. Một ngày sau,
ông Điệp lại nhận tin nhắn
từ số máy của ông Dụng
với nội dung tên, số báo
danh người được gửi gắm:
“Chau tên la Lê thi H… sbd
TB027 thi vào gv tiểu học!
Nho em nha”.
Tin nhắn cho biết: thí sinh
H. đã dạy hợp đồng ba năm
tại huyện Trà Bồng.
Trước khi công bố kết quả
kỳ thi viên chức, khi biết
kết quả thí sinh mình gửi
ông Dụng yêu cầu kỷ luật
rất nặng nề, trong khi đó chủ
tịch hội đồng thi chỉ được
yêu cầu viết bản tự kiểm
điểm” - ông Điệp nói.
Theo công văn của Sở Nội
vụ tỉnhQuảngNgãi, ôngĐiệp
vi phạm trong kỳ thi viên
chức do sử dụng máy tính
để bàn tại phòng làm việc
đã được kết nối Internet từ
trước để làm đề thi (khi làm
yêu cầu sao được. Mà yêu
cầu thì ở dưới cũng đâu có
kỷ luật như đề nghị của
bọn tôi đâu. Họ vẫn kỷ luật
thấp hơn một hình thức là
cảnh cáo”.
Ông cũng cho hay ngoài
chuyện sai phạm nêu trong
công văn, có bài thi giống
đáp án. “Vậy sao đoàn kiểm
tra và Sở Nội vụ không tham
mưu để hủy kết quả kỳ thi mà
vẫn hợp thức hóa?” - chúng
tôi đặt câu hỏi. Ông Dụng
nói: “Nếu làm như thế thì
nặng nề quá và hủy thì chưa
đến mức. Hủy rồi thi lại rất
là mất công”.
Về chuyện gửi gắm thí
sinh, chúng tôi nêu câu hỏi:
“Trong kỳ thi viên chức
giáo viên vừa rồi, ông có
gửi người nào không?”.
Ông khẳng định “không gửi
người nào cả”.
Tuy nhiên, sau khi xem
các chứng cứ mà chúng tôi
thu thập được, ông thừa
nhận “có gửi hai người”.
Một người là cháu của ông
Dụng và một người chính
là cô Lê Thị H. có số báo
danh TB027.
Ông Dụng thừa nhận đó là
các trường hợp con cháu anh
em, chiến hữu nên có nhờ gửi.
“Anh em cũng có những mối
quan hệ thì mình nhờ anh em
chút. Mà kỳ thi căng thẳng,
nó khó quá không được thì
thôi. Còn nếu được thì cảm
ơn anh em rất nhiều, không
được thì thôi chứmình không
làm khó dễ gì anh em” - ông
Dụng nói.•
Ông TrầnMinhĐiệp cho rằngmình bị trù dập. Ảnh: TẤNVIỆT
Giám đốc Sở Nội vụ gửi gắm
thí sinh thi viên chức
Theo nguyên Trưởng phòng Giáo dục huyện, sau khi nhờ vả không được, giámđốc SởNội vụ
tỉnhQuảng Ngãi đã cho kiểm tra kỳ thi và đề nghị kỷ luật nặng đối với ông vì không chịu giúp.
không đậu, ngày 1-2-2018,
ông Dụng nhắn tin: “Sao mà
cháu H. tuột mắt vay chu?”,
“Nhung em nho gk linh cua
e được chu! Hi”…
Theo ông Điệp, ông chỉ là
người ra đề, không thể can
thiệp vào điểm thi và không
muốn làm trái lương tâm nên
không giúp được ông Dụng,
thế là ông bị “trả đũa”.
Đến mất chức trưởng
phòng giáo dục
“Sau khi tôi không giúp
đỡ thì lập tức bị trù dập. Hội
đồng thi bị kiểm tra và chỉ ra
hàng loạt sai phạm. Nhiều sai
phạm nhằm vào tôi nhưng nó
lại không thuộc trách nhiệm
của tôi. Ông Dụng gửi công
văn kiến nghị huyện phải xử
lý kỷ luật tôi với mức giáng
chức đến cách chức và bố
trí công tác khác không liên
quan đến lĩnh vực giáo dục.
Tôi chỉ là thành viên hội
đồng và ra đề thi nhưng bị
đề đã ngắt kết nối); ông Điệp
không thực hiện đúng cách
ly, bảo mật máy tính phòng
làm việc trong quá trình làm
đề thi và trong thời gian các
buổi thi diễn ra đã ra ngoài
tiếp xúc với nhiều người, trực
tiếp mang đề thi đến hội đồng
thi để bàn giao cho chủ tịch
hội đồng thi…
Từ các sai phạm trên, Sở
Nội vụ tỉnh Quảng Ngãi đề
nghị huyện Trà Bồng “cách
chức hoặc giáng chức” với
ông Điệp và tháng 12-2018,
huyện kỷ luật cảnh cáo,
chuyển ông sang làm phó
Ban Tuyên giáo Huyện ủy
Trà Bồng theo chỉ đạo của
sở này.
Thừa nhận có gửi
hai thí sinh
Trao đổi với
Pháp Luật
TP.HCM
về công văn đề
nghị “cách chức hoặc giáng
chức”, ông Đoàn Dụng nói:
“Bọn tôi định hình thôi chứ
Trước khi công bố
kết quả kỳ thi viên
chức, khi biết kết
quả thí sinh mình
gửi không đậu,
ngày 1-2-2018, ông
Dụng nhắn tin:
“Sao mà cháu H.
tuột mắt vay chu?”,
“Nhung em nho
gk linh cua e được
chu! Hi”…
Quy trình kỷ luật phải làm
từ cấp dưới chứ làm gì mà cấp
trênấnxuốngcáimức kỷ luật…
Huyện không muốn vậy đâu
nhưng trên chỉ đạo, nặng nhất
là chỗ Sở Nội vụ chỉ đạo.
Một lãnh đạo huyện Trà Bồng
Anh không thể ở trên đưa
xuống cái câu
một là cách chức,
hai là giáng chức
. Bởi hội đồng
kỷ luật người ta có quan điểm
củangười ta. Chúng tôi cũngbị
áp lực chỗ đó, mình cấp dưới.
Cái này đáng ra tỉnh để cho
huyện chủ động thì hay hơn.
Nếu xử nhẹ hơn thì dư luận
phản ứng là bao che. Nhưng
xử nặng quá thì thấy tội cho
đồng chí của mình.
Điệpđưaranhữngdẫnchứng
vi phạmhay không vi phạmthì
mình thấy cũngcó lýnhưngnói
thẳng là do áp lực các văn bản,
bọn anh phải làm, mình biết là
Điệp sẽ kiện.
Ông
ĐINH XUÂN HÙNG
,
Trưởng ban Tổ chức Huyện ủy kiêm
Trưởng phòng Nội vụ huyện Trà Bồng
Họ đã nói
PVN: “Chúng tôi phảnhồi đầyđủ cho cổđông”
Về thông tin lãnh đạo Công ty CP Vật tư nông nghiệp
Nghệ An (Agrimex Nghệ An) liên tiếp có văn bản tới các
cơ quan, đặc biệt là gửi Thủ tướng Chính phủ về công tác
quản lý vốn nhà nước tại Tổng Công ty Phân bón và Hóa
chất Dầu khí - Công ty Cổ phần (PVFCCo) mà
Pháp Luật
TP.HCM
đã phản ánh, ngày 5-3, PVN đã có một số phản
hồi sơ bộ.
Theo PVN, với phản ánh của cổ đông Agrimex Nghệ
An về hoạt động của đơn vị, PVFCCo đã có thông cáo báo
chí giải đáp rất chi tiết về từng nội dung nhưng Agrimex
Nghệ An tiếp tục có những phản ánh lên Chính phủ, Bộ
Công Thương, Ủy ban Quản lý vốn nhà nước tại doanh
nghiệp về hoạt động của PVFCCo.
“PVN, với vai trò quản lý hoạt động của đơn vị thành
viên, đã có các văn bản báo cáo tới Thủ tướng Chính phủ,
các cơ quan hữu quan về những nội dung được phản ánh.
Đồng thời, Tập đoàn Dầu khí Việt Nam cũng đã chỉ đạo
người đại diện phần vốn góp của tập đoàn tại PVFCCo
làm việc với Agrimex Nghệ An về các nội dung được
phản ánh” - đại diện PVN nêu.
PVN cũng cho biết PVFCCo đã có rất nhiều công văn
giải đáp, cập nhật thông tin rất cụ thể đối với các ý kiến
mà Agrimex đã kiến nghị qua các giai đoạn khác nhau.
Mới đây, ngày 4-3, PVFCCo đã có văn bản gửi Ủy ban
Quản lý vốn nhà nước tại doanh nghiệp để trả lời những
vấn đề Agrimex Nghệ An đã nêu và gửi bản sao tới
Agrimex Nghệ An.
Đại diện PVN cho hay: PVN cũng như PVFCCo đã rất
cầu thị, nghiêm túc tiếp nhận các thông tin phản ánh để
kiểm tra, rà soát và có báo cáo đầy đủ tới Chính phủ, các
cơ quan liên quan và thông tin phản hồi đầy đủ, rõ ràng
cho cổ đông. Đơn vị này cũng cho biết: “Kiểm toán Nhà
nước kết luận PVFCCo và các đơn vị thành viên đã tuân
thủ các quy định của pháp luật, chính sách và chế độ tài
chính - kế toán”.
Như
Pháp Luật TP.HCM
phản ánh, liên tiếp trong ba
năm, ông Trương Văn Hiền (Chủ tịch HĐQT, Tổng Giám
đốc Agrimex Nghệ An) gửi phản ánh tới các cơ quan, đặc
biệt là gửi Thủ tướng Chính phủ về công tác quản lý vốn
nhà nước tại Tổng Công ty Phân bón và Hóa chất Dầu khí
- Công ty Cổ phần (PVFCCo)…
CHÂN LUẬN
Tin nhắn từ sốmáy ôngĐoànDụng gửi gắmthí sinh.
