6
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư6-3-2019
Cựu tướng Vĩnh chín năm tù,
cựu tướng Hóa 10 năm tù
Cuối tháng 11-2018, sau nhiều ngày xét xử và nghị án, TAND tỉnh Phú
Thọ đã tuyên án với các bị cáo trong đường dây tổ chức đánh bạc trực
tuyến ngàn tỉ đồng. HĐXX phạt cựu trung tướng công an Phan Văn Vĩnh
chín năm tù, cựu thiếu tướng Nguyễn Thanh Hóa 10 năm tù, cùng về tội
lạm dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Nguyễn Văn Dương lãnh án năm năm tù về tội tổ chức đánh bạc và
năm năm tù về tội rửa tiền (tổng cộng hình phạt là 10 năm tù). Phan Sào
Nam lần lượt lãnh án hai năm tù và ba năm tù về hai tội danh trên (tổng
cộng là năm năm tù). 88 bị cáo còn lại nhận hình phạt thấp nhất là phạt
tiền 40 triệu đồng, cao nhất là ba năm sáu tháng tù về các tội: rửa tiền,
mua bán trái phép hóa đơn, tổ chức đánh bạc, đánh bạc, sử dụng mạng
Internet chiếm đoạt tài sản. Ngoài ra, HĐXX còn kiến nghị 12 vấn đề với
các bộ, ngành và Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Phú Thọ để tiếp
tục xác minh ở giai đoạn 2 của vụ án.
Không kháng cáo,
2 “ông trùm” đánh
bạc vẫn phải ra tòa
VKSND tỉnh PhúThọ kháng nghị đối với 47 bị cáo, trong đó
có hai “ông trùm” Phan Sào Namvà Nguyễn VănDương.
TUYẾNPHAN
S
áng 5-3, TAND Cấp cao tại
Hà Nội mở phiên xét xử
phúc thẩm vụ án liên quan
đến đường dây tổ chức đánh bạc
ngàn tỉ đồng do hai cựu tướng
công an Phan Văn Vĩnh (cựu
tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh
sát) và Nguyễn Thanh Hóa (cựu
cục trưởng Cục C50) “bảo kê”.
Phan Sào Nam, Nguyễn
Văn Dương vắng mặt
Phiên tòa được tổ chức tại trụ
sở TAND tỉnh Phú Thọ để xem
xét kháng cáo của 36 bị cáo và
kháng nghị của VKSND tỉnh Phú
Thọ đối với 47 bị cáo, trong đó
có Phan Sào Nam (cựu giám đốc
Công ty VTC Online) và Nguyễn
Văn Dương (cựu chủ tịch Công ty
CNC). Do đó, dù không kháng cáo
bản án sơ thẩm nhưng hai bị cáo
Nam và Dương vẫn bị triệu tập
tới tòa vì bị kháng nghị.
Ngay từ sáng sớm, an ninh được
siết chặt tại các khu vực xung
quanh trụ sở TAND tỉnh Phú Thọ.
Hàng trăm cảnh sát cơ động, cảnh
sát hỗ trợ tư pháp được điều động
nhằm đảm bảo trật tự phiên tòa.
Không giống với sơ thẩm,
phiên tòa lần này được bố trí tại
một phòng xử thay vì ngoài sân.
Những người được tòa triệu tập
đều phải qua nhiều lớp kiểm tra
của công an mới được vào trong.
Hai bị cáoNguyễn VănDương và Phan SàoNamtại phiên sơ thẩm
hồi tháng 11-2018. Ảnh: T.PHAN
Tại phiên tòa phúc thẩm
có tám luật sư tham gia
bào chữa cho các bị cáo,
trong đó Phan Sào Nam
có một luật sư.
Phía bên ngoài, một bàn làm
việc được xếp ngay ngắn để làm
thủ tục đăng ký đưa tin cho báo
chí. Các phóng viên tiếp tục theo
dõi diễn biến xét xử tại phòng
tác nghiệp riêng biệt, thông qua
màn hình tivi.
Tại phần làm thủ tục, tòa cho
biết tổng cộng 22 bị cáo có đơn
xin xét xử vắng mặt, trong đó có
Phan Sào Nam và Nguyễn Văn
Dương. Đại diện VKS khẳng định
quá trình thẩm vấn, nếu cần triệu
tập, 22 người này có thể được
triệu tập tới tòa bất cứ lúc nào.
Những bị cáo khác trong vụ án
cũng tương tự, dù họ không có
kháng cáo hay kháng nghị (bao
gồm hai cựu tướng công an - PV).
Đáng chú ý, trong các bị cáo
có mặt, Nguyễn Quốc Tuấn (cựu
giám đốc Công ty CNC) là người
duy nhất rút đơn kháng cáo, tuy
nhiên bị cáo này vẫn nằm trong
nội dung kháng nghị của VKS
nên tiếp tục hầu tòa.
HĐXX phiên tòa phúc thẩm
gồm ba thẩm phán, giữ quyền
công tố tại tòa là hai kiểm sát
viên VKSND Cấp cao tại Hà Nội.
Ngoài ra có tám luật sư tham gia
bào chữa cho các bị cáo, trong
đó Phan Sào Nam có một luật sư.
Không có sự phân hóa
giữa hai “ông trùm”
VKSND tỉnh Phú Thọ kháng nghị
về ba nội dung, trong đó cơ quan
công tố cho rằng HĐXX đã không
coi việc các bị cáo tự nguyện nộp
tiền thu lời bất chính là tình tiết
giảm nhẹ “tự nguyện khắc phục
hậu quả” được quy định tại điểm
b khoản 1 Điều 46 BLHS, mà chỉ
áp dụng cho được hưởng tình tiết
giảm nhẹ quy định tại khoản 2
Điều 46 BLHS năm 1999.
Cụ thể, đại diện VKS đề nghị
HĐXX chấp nhận việc các bị cáo
tự nguyện nộp lại từ 1/2 số tiền
thu bất chính trở lên là tình tiết “tự
nguyện khắc phục hậu quả” theo
điểm b khoản 1 Điều 51 BLHS
năm 2015, có như vậy mới bảo
đảm sự phân hóa tội phạm trong
vụ án đặc thù này.
Để chứng minh cho luận điểm
trên, VKS đưa ra ví dụ Phan Sào
Nam tự nguyện nộp tiền và tài
sản trên 1.300 tỉ đồng, tương ứng
trên 90,7% số tiền hưởng lợi do
tổ chức đánh bạc mà có. Trong
khi Nguyễn Văn Dương chỉ nộp
240 tỉ đồng, tương ứng chưa được
17% trên tổng số tiền tổ chức đánh
bạc mà có.
VKS cho rằng nếu không có chính
sách rõ ràng, không cho áp dụng
điểm b khoản 1 Điều 51 BLHS sửa
đổi năm 2017 mà chỉ cho áp dụng
tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều
46 BLHS sửa đổi năm 2009 thì sẽ
đánh đồng ý thức chấp hành pháp
luật giữa người chấp hành tốt với
người chấp hành ở mức độ không
tốt trong việc tự giác nộp lại tài
sản do phạm tội mà có.
“Khi quyết định hình phạt đối
với các bị cáo, HĐXX sơ thẩm
không dựa trên căn cứ pháp luật
mà tính chủ quan, áp đặt, trái với
nguyên tắc tại Điều 50 BLHS năm
2015, không đảm bảo nguyên tắc
công bằng về hình phạt giữa các
bị cáo nên không được dư luận
đồng tình” - bản kháng nghị nêu.
Hôm nay, phiên tòa tiếp tục với
phần xét hỏi.•
Casĩnhét tỏi làmchếtngười sắpra tòa
Châu Việt Cường nhét 33 nhánh tỏi vàomiệng nạn nhân khiến cô gái tử vong do bị tắc đường hô hấp.
Ngày 7-3, xét xử 15 người gây rối tại
Bình Thuận
(PL)- Theo kế hoạch, ngày 7-3 tới, TAND huyện Tuy
Phong (Bình Thuận) sẽ mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án
gây rối trật tự công cộng đối với 15 bị cáo.
Theo cáo trạng của VKS cùng cấp, vào tháng 6-2018,
một số đối tượng quá khích đã tụ tập ở khu vực cầu Nam,
quốc lộ 1 (thuộc xã Hòa Minh, huyện Tuy Phong) và có
hành vi dùng gạch đá, cây gậy ném, đánh vào lực lượng
chức năng. Hậu quả là gây ách tắc giao thông nghiêm trọng,
nhiều chiến sĩ công an bị thương trong khi làm nhiệm vụ.
15 bị cáo bị truy tố trước tòa lần này gồm: Nguyễn Thị
Liên (45 tuổi, ngụ Đồng Nai), Nguyễn Duy Sang (35 tuổi),
Kinh Tấn Hoạch (27 tuổi, cùng ngụ huyện Bắc Bình, Bình
Thuận), Hồ Thái Hà (38 tuổi), Nguyễn Tấn Đông (41 tuổi),
Trần Hổ (39 tuổi), Đặng Ngọc Tấn (19 tuổi), Huỳnh Văn
Sù (30 tuổi), Nguyễn Thanh Phương (23 tuổi), Phạm Văn
Mẫn (19 tuổi), Nguyễn Văn Hiếu (21 tuổi), Nguyễn Trường
Vĩnh Phúc (37 tuổi), Lê Minh Trường (17 tuổi), Lê Thị
Ngọc Anh (30 tuổi), Phạm Thị Minh Thu (46 tuổi, cùng ngụ
thị trấn Phan Rí Cửa, huyện Tuy Phong).
Trước đó, nhiều vụ gây rối ở Bình Thuận đã được tòa án
đưa ra xét xử.
MINH CHUNG
Ngày 7-3 tới, TANDTPHà Nội sẽ xử sơ thẩmNguyễnViệt
Cường (tức ca sĩ ChâuViệt Cường) về tội giết người. Cùng
hầu tòa với Cường còn có PhạmĐức Thế (38 tuổi, trú quận Ba
Đình) bị truy tố về tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
Theo cáo trạng, rạng sáng 5-3-2018, Cường đi biểu diễn ở
tỉnh Hà Nam, về đến Hà Nội thì gọi điện thoại cho Thế xin ngủ
nhờ. Tiếp đó, Cường gọi điện thoại cho ĐQN (cũng là ca sĩ) rủ
đến nhà Thế chơi cùng.
Về phía mình, Thế mang một gói ma túy ketamin ra rồi đợi
Cường đến cùng sử dụng. Có mặt ở nhà Thế, ĐQN gọi điện
thoại rủ thêm hai cô gái ĐPA(23 tuổi, trú huyệnMộc Châu, Sơn
La) và TMH (20 tuổi, trú huyện ChươngMỹ, Hà Nội) đến chơi.
Tại đây, Thế lấy ma túy cho mọi người sử dụng chung. Sau
khi dùng hết, Cường tiếp tục đưa cho Thế một gói ma túy khác.
Trong lúc Thế và ĐPAchuẩn bị “đồ nghề” để chơi ma túy,
Cường và TMH rủ nhau sang phòng bên cạnh để quan hệ tình
dục. Cả nhóm sau đó cùng nhau sử dụng ma túy lần thứ hai.
Đến khoảng 6 giờ sáng hôm sau, ĐQN ra về trước, bốn người
còn lại tiếp tục chơi ma túy lần thứ ba.
Khoảng hai tiếng sau, Cường ra sân bay để đi TP.HCMbiểu
diễn nhưng nhanh chóng quay lại. Lúc này, Cường và TMH
đều có biểu hiện bị ảo giác do sử dụng ma túy. Cả hai ngồi nói
chuyện, khóc lóc và vái lạy nhau.
Tới gần 20 giờ cùng ngày, TMH vẫn đang trong trạng thái
“ngáo”, ngồi khóc trên đệm. Cường, Thế và ĐPAchạy xuống
chân cầu thang của khu tập thể thì thấy một phụ nữ đang bán tỏi.
Cường chạy đến, dùng tay bốc một vốc tỏi loại nguyên củ trong
rổ của người phụ nữ rồi chạy lên phòng ném vào người TMH.
Tiếp đó, Cường nhặt tỏi cho vào miệng ăn đồng thời nhét một
củ tỏi còn nguyên chưa bóc (kích thước 4,5 x 6 cm) vào trong
khoang miệng của TMH. Khi H. nằm xuống đệm, Cường tiếp
tục lấy tỏi cho vào miệng ăn và ngồi trên bụng, liên tục nhét
tổng cộng 33 nhánh tỏi vào trong khoang miệng của nạn nhân.
Thấy vậy, Thế lao vào dùng tay kéo Cường đứng dậy, TMH
đã nằm im bất động. Mọi người gọi xe cấp cứu, Cường hoảng
loạn chạy xuống đường lấy dao của cửa hàng tạp hóa khua lung
tung rồi vứt dao đi. Khi lực lượng cấp cứu đến hiện trường thì
xác định TMH đã tử vong trước đó.
Kết luận giám định cho thấy H. tử vong do bị bít tắc hoàn
toàn đường hô hấp dẫn tới ngạt.
PHÚC BÌNH
