4
Thời sự -
Thứ Tư13-3-2019
VŨTHANH
P
hápLuật TP.HCM
ngày
8-3 thông tin về việc
Thanh tra tỉnh Đồng
Nai chuyển hồ sơ cho công
an để điều tra dấu hiệu tham
ô, lạm dụng chức vụ… của
ông Nguyễn Thanh Ngạn
(Chủ tịch HĐQT Trường
THPTVănHiến, LongKhánh,
Đồng Nai).
Chung quanh kết luận này,
ngày 12-3, ông Ngạn cho hay
là đã khiếu nại các nội dung
liên quan. Theo ôngNgạn, kết
luận thanh tra khẳng định chưa
thu thập đầy đủ tài liệu hợp
pháp từ khi thành lập trường
năm1989 đến naymà chỉ dựa
trên kiểm tra xác minh, như
vậy là chưa thỏa đáng.
Về tài sản của trường
Theo ông Ngạn, năm 1989,
nhận thấy địa phương còn
thiếu trường lớp, sợ các học
sinh trong tuổi đến trường lêu
lổng, ông đại diện một nhóm
cha mẹ phụ huynh không đại
diện chomột tổ chức hay đoàn
thể nào có đơn xinmởTrường
Trung học dân lập Văn Hiến.
Lúc này các quy định của
pháp luật về loại hình đào tạo
chưa đầy đủ, rõ ràng nhưng
việc xin mở trường của ông
Ngạn là phù hợp với chủ
trương. Vì vậy, sau khi nhiều
cấp chính quyền từ huyện
đến tỉnh xem xét, thammưu,
đến tháng 8-1989, tỉnh Đồng
Nai có quyết định cho phép
ông Ngạn được mở trường,
có tư cách pháp nhân riêng,
trường tự chủ về tài chính,
tự thu tự chi.
Từ quyết định của tỉnh,
huyện Xuân Lộc đã cấp cho
Trường Văn Hiến trụ sở bỏ
hoang của Phòng Giáo dục
gồm bốn phòng học cũ và
một hội trường được xây dựng
chi nên ông phải bán 4 ha rẫy
cà phê để duy trì hoạt động,
sau đó có tích lũy. Vì đây là
loại hình đào tạo thí điểm nên
khi hạch toán, đóng thuế nhà
trường thực hiện đầy đủ các
loại thuế thu nhập cá nhân,
thuế thu nhập doanh nghiệp
mà không phải là trích nộp
ngân sách vì không có nguồn
vốn từ ngân sách.
Chưa hết, khi xin chuyển
loại hình đào tạo từ dân lập
sang tư thục, Sở Tài chính,
Sở Giáo dục đề xuất UBND
tỉnh Đồng Nai đồng ý cho
nhà trường thuê đơn vị kiểm
toán độc lập vào kiểm tra,
bao nhiêu nhưng thanh tra
đã kết luận là ông tham ô tài
sản hay chiếm đoạt tài sản.
Cạnh đó, quy định về Luật
Kế toán không hề quy định
là hồ sơ chứng từ phải lưu trữ
bao lâu thì việc ông cung cấp
các chứng từ lưu trữ trong
máy tính không hề vi phạm.
Lẽ ra thanh tra phải xác định
các chứng cứ đó có thật hay
không, có đúng hay không để
xác định bản chất các chứng
từ thì đằng này thanh tra bác
bỏ toàn bộ, cho là “không
có giá trị” để quy buộc ông
vào dấu hiệu các vi phạm là
không thỏa đáng.
Ông cũng đã kiến nghị chủ
tịch tỉnh Đồng Nai thu hồi
kết luận thanh tra, cho định
giá các phòng học mà huyện
Xuân Lộc bàn giao ban đầu
để trường thực hiện nghĩa vụ
tài chính cho ngân sách. Được
biết đến nay tỉnh Đồng Nai
vẫn chưa có văn bản trả lời
cho ông Ngạn về những nội
dung ông khiếu nại.
Theo ông, hơn 30 năm qua
ông dành tâm huyết cho sự
nghiệp giáo dục, gầy dựng từ
những căn phòng bỏ hoang
thành cơ sở đào tạo uy tín,
nhiều thế hệ học sinh trưởng
thành làm nguồn chất xám
cho tỉnh Đồng Nai và cho cả
nước. Thế nhưng từ những
chứng cứ thu thập chưa đầy
đủ, thanh tra quy buộc ông
vào các tội trốn thuế, tham
ô, lạm dụng chức vụ là chưa
thuyết phục nên yêu cầu thu
hồi kết luận thanh tra.
Hiện hồ sơ thanh tra đã
được Công an tỉnh Đồng Nai
tiếp nhận theo kiến nghị của
kết luận thanh tra và công
an chưa có động thái tố tụng
nào về vụ này. Chúng tôi sẽ
thông tin sự việc.•
Trường THPT VănHiến và khế ước vay tiền năm1989 của ôngNgạn với ngân hàng để đầu tư
đóng bàn ghế cho trường. Ảnh: CTV
Trường THPT Văn Hiến ở Đồng Nai
nói gì về kết luận thanh tra?
Trường THPTVănHiến đã khiếu nại các nội dung liên quan đến kết luận thanh tra lên chủ tịch tỉnhĐồngNai.
từ năm 1961 trên khuôn viên
hơn 5.000 m
2
.
Sau đó ông Ngạn đứng ra
thỏa thuận bồi thường hoa
màu cho người trồng cà phê
trong sân của Phòng Giáo
dục, thuê người phát quang,
cải tạo, sửa chữa phòng học.
Ông cũng vay ngân hàng để
đóng bàn ghế và các trang
thiết bị khác, lập danh sách
bộ khung giáo viên để hoạt
động theo mô hình thí điểm
tự thu và tự chi mà không
nhận hỗ trợ nào từ ngân sách.
Sau gần 10 năm hoạt động,
trường được giao diện tích đất
trên, cho chuyển từ Trường
Phổ thông dân lập cấp II-III
thành Trường THPT dân lập
Văn Hiến, cơ quan chức năng
cũng đồng ý cho HĐQT nhà
trường thanh lý bốn phòng học
cũ để xâymới theo nguồn vốn
tự có của nhà trường.
Cách khác, ngoài bốn phòng
và hội trường bỏ hoang ban
đầu mà huyện Xuân Lộc bàn
giao, toàn bộ khối tài sản hiện
có là do quá trình ông Ngạn
đầu tư, hoạt động của tập thể
nhà trường mà có chứ không
hề sử dụng đồng vốn ngân
sách nào. “Điều này cũng đã
được các cơ quan chức năng
như Sở Tài chính, Sở Giáo
dục, Sở Kế hoạch và Đầu
tư, HĐND và UBND tỉnh
Đồng Nai kết luận trong các
năm 2013, 2014 và 2015 khi
nhà trường chuyển từ trường
dân lập sang tư thục…” - ông
cho hay.
Bác bỏ các sai phạm
Trong kết luận, Thanh tra
tỉnh Đồng Nai cho là ông
Ngạn có dấu hiệu của tội
tham ô, trốn thuế vì lập các
phiếu chi, chứng từ kế toán
không hợp pháp.
Theo ông Ngạn, từ khi
thành lập, thu không đủ bù
báo cáo kiểm toán. Trong
báo cáo này, kiểm toán xác
định từ năm 1989 đến 2004,
ông Ngạn đã góp hơn 8,2 tỉ
đồng vốn vào nhà trường. Tuy
nhiên, thanh tra lại không chấp
nhận báo cáo kiểm toán, cho
là ông Ngạn cung cấp chứng
từ giả cho kiểm toán vì các
hóa đơn, phiếu thu, chi… in
từ máy vi tính mà không phải
là các bản gốc.
Theo ông Ngạn, trong khi
chưa có ý kiến thẩm định hay
kết luận của cơ quan thuế hay
tài chính, chưa xác định tài
sản cá nhân hay của tổ chức
tư nhân có hay không và là
Lẽ ra thanh tra
phải xác định các
chứng cứ đó có thật
hay không, có đúng
hay không để xác
định bản chất các
chứng từ thì đằng
này thanh tra bác
bỏ toàn bộ, cho là
“không có giá trị”
để quy buộc ông
vào dấu hiệu các
vi phạm là không
thỏa đáng.
Bắt dân chui háng, đe dọa lãnhđạo vẫn làmchủ tịchMTTQ
Theo tìm hiểu của
Pháp Luật TP.HCM
, ông Vì Văn Hà,
Chủ tịch MTTQ thị trấn Lang Chánh (huyện Lang Chánh,
Thanh Hóa) năm 2006, lúc đang còn là trưởng Công an
thị trấn Lang Chánh đã có hành vi đánh người dân tại làng
Cui, xã Đồng Lương và bắt dân phải chui qua háng.
Sau việc này, ông Hà nhận hình thức cảnh cáo trong
Đảng, cách chức trưởng công an xuống làm xã đội phó.
Đến năm 2008, ông tiếp tục có những hành vi chửi bới
cán bộ trong cơ quan nhưng không bị xử lý. Một năm sau
ông làm phó chủ tịch UBND thị trấn Lang Chánh, ông lại
có hành vi đánh cán bộ văn phòng, chửi bới bí thư Đảng
ủy và chủ tịch UBND thị trấn, do đó ông này bị kỷ luật,
chuyển sang làm chủ tịch MTTQ.
Đến cuối năm 2017, ông Hà lại tiếp tục chửi bới, hành
hung phó chủ tịch, phó bí thư thị trấn. Tháng 4-2018, ông
Hà bị kỷ luật khiển trách về Đảng và chính quyền.
Cuối năm 2018, ông Hà bị đánh giá không hoàn thành
nhiệm vụ. Tuy nhiên, ngày 29-1 vừa qua, ông vẫn được
giới thiệu tái cử và trúng cử vào chủ tịch MTTQ khóa
mới.
Bà Nguyễn Thị Liên, Bí thư Đảng ủy thị trấn Lang
Chánh, xác nhận những vi phạm của ông Hà trong quá
trình công tác từ những năm 2006. Tuy nhiên, theo bà
Liên, trước khi làm quy trình nhân sự cho Đại hội MTTQ
thị trấn, Thường trực Đảng ủy có xin ý kiến Thường trực
Huyện ủy về trường hợp của ông Hà và được thống nhất.
Ông Hà Văn Cho, Chủ tịch MTTQ huyện Lang Chánh,
cho biết quy trình giới thiệu nhân sự là thị trấn giới thiệu
lên. MTTQ huyện thẩm định hồ sơ, sau đó sẽ hướng dẫn
thực hiện các bước để đại hội.
Trước câu hỏi hàng loạt vi phạm của ông Hà, phiếu tín
nhiệm thấp trong hai lần hội nghị và kỳ họp HĐND trước
đó, sao hồ sơ vẫn được thẩm định, ông Cho nói cái đó
không liên quan gì tới chức danh chủ tịch MTTQ ông Hà
đang đảm nhận.
Trao đổi với chúng tôi, Phó Bí thư Huyện ủy Lang
Chánh Hà Văn Ca cho biết: “Căn cứ vào hồ sơ anh em
(MTTQ huyện - PV) làm thì đúng cả, không vấn đề gì.
Tuy nhiên, sau khi tiếp nhận thông tin phản ánh, chúng tôi
sẽ giao cho ban tổ chức xem xét lại toàn bộ quy trình để
xử lý theo quy định”.
ĐẶNG TRUNG
