10
Bạn đọc -
ThứBảy23-3-2019
Vì sao tín dụng đen ngang nhiên
hoạt động?
Nhiều bạn đọc đặt câu hỏi vì sao hoạt động cho vay tín dụng đen ngày càngmở rộng?
Trách nhiệm của cơ quan nhà nước ở đâu?
NGUYỄNHIỀN
tổnghợp
B
ài viết
“Khủng khiếp
tín dụng đen kiểu mới:
Lãi suất còn hơn trấn
lột”
nhận được rất nhiều ý
kiến của bạn đọc.
Ai sẽ bảo vệ
người nghèo?
Thời giangầnđây trênmạng
bùng nổ nhiều sản phẩm, dịch
vụ cho vay kiểu mới. Các
trang web cho vay tiền siêu
nhanhnhưCredy, vaytieudung,
doctordong, SHA, robocash.
vn... dù công bố lãi suất cho
vay chỉ 10,95%/năm nhưng
nếu cộng thêm phí dịch vụ,
phí tư vấn…, quy đổi ra có
trường hợp mức lãi vay lên
hơn 600%/năm.
Bạn đọc
Dân Đen
đề xuất:
Tín dụng ngầm lách trần lãi
suất, thất thu thuế, bất ổn xã
hội. Cần có quy định mọi
hoạt động vay dưới bất kỳ
hình thức nào phải thông
báo cơ quan thuế. Nhà nước
không bảo hộ bất kỳ hành
vi biến tướng cho vay hoặc
dưới hình thức bóc lột được
mô tả.
Bạn đọc
Mạnh Đức
cho
rằng sở dĩ các hoạt động tín
dụng đen tồn tại và ngày càng
lớn mạnh cũng là lỗi của các
nhà quản lý đã không có chính
sách và quy định xử phạt để
ngăn ngừa. Nếu các cơ quan
chức năng không dẹp tín dụng
đen thì ai sẽ bảo vệ người
nghèo đây?
Ngược với quan điểm
trên, bạn đọc
Nguyễn Mai
Sinh
nêu ý kiến: Người vay
tự nguyện vay để giải quyết
việc riêng, khi vay thường nài
nỉ để được vay và nhận được
thông báo rõ ràng. Vì thế để
bảo vệ mình thì cần cân nhắc
trước khi đặt bút ký vay tiền.
Bức xúc vụ ép hôn
phạt 200.000
Bên cạnh đó, bài viết
“Ép
hôn bị phạt 200.000: Phải
thêm luật cómức phạt nặng!”
cũng nhận được nhiều ý kiến
góp ý của bạn đọc với mong
muốn sửa luật để có mức xử
phạt hợp lý hơn.
Liên quan đến vụ việc ông
ĐMHép hôn nữ sinh PHV(20
Giáo hội Phật giáo Quảng
Ninh từng cảnh báo”
…cũng
là những bài viết được bạn
đọc đặc biệt quan tâm và gửi
ý kiến chia sẻ.
Các bài viết thông tin về trụ
trì chùa BaVàng (TP Uông
Bí, Quảng Ninh) truyền bá
vong báo oán, giải nghiệp
thu số tiền lớn.
Các bạn đọc
Tuấn
,
Trung
Hướng, Toàn…
phản ứng
khi vị sư này cho rằng có thế
giới ma quỷ, như vậy là trái
với đạo lý nhà Phật. Mong
cơ quan chức năng vào cuộc
làm rõ vụ việc này. Bởi đạo
Phật rất trí tuệ chứ không hề
mê tín dị đoan.
Nhiều bạn đọc nhận định
hoạt động này hết sức tinh
vi khi nhà chùa nói số tiền
này do vong yêu cầu, nhà
chùa không nhận trực tiếp
mà ghi tên vào phong bì bỏ
vào hòm công đức gọi là cúng
dường tam bảo. Sự lảng tránh
trách nhiệm này sẽ làm khó
cho cơ quan chức năng khi
xử lý nhưng rất nhiều bạn
đọc mong những sai phạm
trong vụ việc này sẽ được
xử lý nghiêm.
“Đề nghị xử thẳng, họ đang
lường gạt một cách công khai,
trắng trợn người dân đó” - bạn
đọc
Miền Tây
góp ý.•
Những bài báo thu hút sự quan tâmbình luận của bạn đọc trong tuần qua.
Nghi bắt cóc:Đừngđể lòng tốt bị hiểunhầm
Nóng trong tuần
tuổi) trong thangmáy tại chung
cư Golden Palm (Hà Nội),
Công an quận Thanh Xuân
(TPHà Nội) đã xử phạt hành
chính đối với ông H. 200.000
đồng với hành vi có cử chỉ,
lời nói thô bạo, khiêu khích,
trêu ghẹo, xúc phạm danh dự,
nhân phẩm của người khác
theo điểm a khoản 1 Điều
5 Nghị định 167/2013 của
Chính phủ.
Bạn đọc
Le Tran Long
đặt
vấn đề: Nếu mai mốt thấy cô
gái nào ưng là đè ra hôn một
cái rồi đóng 200.000 đồng
coi như mua... hôn. Một cái
hôn như vậy là quá rẻ trong
khi nhân phẩm của người
phụ nữ không thể mua được
bằng tiền.
“Pháp luật là do con người
làm ra. Đời sống xã hội thay
đổi theo thời gian, khi luật
không còn thích hợp thì phải
nghĩ tới việc điều chỉnh luật.
Với tình huống nêu trên, phạt
như vậy thấy rõ pháp luật đã
trở thành trò đùa không thể
giáo dục răn đe được ai” - bạn
đọc
Chung Trần
bình luận.
Vụ “truyền vong báo
oán” ở chùa Ba Vàng:
Phải xử nghiêm!
Ngoài ra,
“Lùm xùm trụ trì
chùa Ba Vàng truyền vong
báo oán”, “Vụ chùaBaVàng:
“Đề nghị xử thẳng,
họ đang lường gạt
một cách công khai,
trắng trợn người
dân đó.”
Bạn đọc
Miền Tây
góp ý
Trước thông tin học sinhTrườngMầmnon
Thanh Khương ăn phải thịt heo bị sán và khi
xét nghiệm thì bị nhiễm, một số phụ huynh
ở nhiều nơi đã đưa con đi xét nghiệm. Tuy
nhiên, theo chuyên gia, bác sĩ thì sán heo
không quá đáng sợ như nhiều người nghĩ.
Bài viết
“Đừng quá “xoắn” về sán heo”
nhận
được nhiều ý kiến đồng tình:
- Ở đây chuyên gia giải thích về xét nghiệm
máu đối với sán heo. Mỗi xét nghiệmmột khác
vàđôi khi dương tínhcũngchưachắcbị, vậy xét
nghiệm chi cho tốn kém -
Ngọc Quý.
- Chuyện tưởng nghiêm trọng ai ngờ cũng
chẳng có gì, làm nhiều người bỏ công bỏ việc
đi khám, xét nghiệmđểmang nỗi lo vào người
rồi sinh thêm bệnh -
Văn Tâm.
- Hồi xưa ăn gì cũng được nhưng giờ ăn
thứ gì cũng lo sợ đụng hóa chất. Đụng hóa
chất là không bệnh này cũng bệnh kia. Nên
dân hoang mang là đúng, chỉ mong những
người có chuyên môn hướng dẫn để dân hết
sợ -
Hoanghai.
Sán heo tưởng nguy hiểm ai ngờ bình thường
Hôm 6-3, một bé gái khoảng
10 tuổi đi lạc vào nhà bà
Nguyễn Thị Bảo (xã Nghi Diên,
huyện Nghi Lộc, Nghệ An)
trong tình trạng đói bụng. Gia chủ không ngần ngại đưa bé
vào ăn cơm cùng những đứa trẻ trong nhà.
Sự việc xảy ra sau đó nằm ngoài sức tưởng tượng của
nhiều người. Theo đó, người nhà bé gái kia tìm tới nhà bà
Bảo, hô hoán bà bắt cóc trẻ em và rượt đánh. Nạn nhân
của lòng tốt bị hiểu sai phải hốt hoảng bỏ chạy sang hàng
xóm kêu cứu…
Nói về việc này, ông Nguyễn Đức Sơn, Chủ tịch UBND
xã Nghi Diên, xác nhận có sự hành xử nông nổi như trên.
“Đứa trẻ ở xã Nghi Hoa đi lạc đường vào nhà bà Bảo chứ
bà không bắt cóc. Lúc đó, may mắn là bà kịp chạy sang
hàng xóm kêu cứu chứ không hậu quả xảy ra còn nặng nề
hơn” - ông nói.
Một chuyện khác, hồi cuối tháng 2 vừa qua, tại thị trấn
Hậu Nghĩa, huyện Đức Hòa (Long An), người cha đang
chơi với con trong công viên thì thình lình vướng vào nghi
vấn bắt cóc. Nỗ lực giải thích rằng đứa bé đó chính là con
trai thất bại, anh bị một trong những người không tin lời
giải thích đó đâm tử vong.
Trên đây là hai trong số rất nhiều câu chuyện đáng tiếc
liên quan tới nỗi ám ảnh về tội phạm bắt cóc trẻ em.
Về nguyên nhân, thứ nhất, phải nói tới việc trên mạng
xã hội hiện nay vô số tin tức về loại tội phạm này. Nó gây
sự lo lắng cộng bất bình không chỉ cho những bậc làm cha
mẹ mà với bất cứ người lớn nào.
Thứ hai, tâm lý đám đông thể hiện mặt trái do những
thành viên tham gia đám đông ấy trong nhất thời không
chịu tìm hiểu cặn kẽ. Một đồn mười, mười đồn trăm, rồi
lan rộng không kiểm soát dễ khiến nỗi hoài nghi ban đầu
nhỏ như cây kim bỗng biến thành sự thật hiển nhiên lớn
tày đình.
Thứ ba, việc nhớ tới công an dường như không được ưu
tiên trong lựa chọn. Minh chứng cho điều này là những
nạn nhân của cách hành xử trên thường chỉ được bàn giao
cho chính quyền trong tình trạng nhẹ thì bầm dập, nặng
thì trọng thương…
Đi kèm với cách hành xử đó là những hệ lụy nhãn tiền.
Đầu tiên, những người dân tham gia tuyên án tập thể dù
chưa đủ chứng cứ kia có thể đối diện với pháp luật hình
sự bởi hành vi bắt giữ trái phép, đánh đập, làm nhục người
khác. Hệ lụy tiếp theo, người bị nghi ngờ bắt cóc ngay tức
thì bị đối xử bạo lực, bị bêu riếu tên tuổi, danh dự lên mạng
xã hội.
Ngoài ra, hậu quả xa, đó là phần nào nói lên sự bất an
của xã hội khi nhìn đâu cũng thấy không đáng tin.
Còn trước mắt, nếu thấy nghi ngờ điều gì thì thay vì
phản ứng bột phát nên lựa chọn cách báo công an.
Nếu ai cũng hành xử văn minh trên cơ sở luật pháp
như vậy, tin rằng những người như bà Bảo ở trên sẽ
không bị nghi ngờ về tấm lòng thơm thảo. Người cha tội
nghiệp kia cũng không bị tước đoạt tính mạng một cách
oan ức…
TUẤN ANH
