6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy23-3-2019
Bị cáo yêu cầu thay kiểmsát viên, tòa từ chối
HẢI HIẾU
N
gày 22-3, trao đổi với
Pháp
Luật TP.HCM
, Đại tá Quách
Văn Dũng, Trưởng phòng
Cảnh sát hình sự, Công an TP Đà
Nẵng, cho biết đã báo cáo lãnh đạo
đơn vị này về quá trình điều tra
vụ án Bùi Văn Hời (34 tuổi, ngụ
huyện Hưng Hà, Thái Bình). Hời là
người có lời khai rằng chính mình
giết con gái ruột tám tuổi rồi ném
xác xuống sông Hàn để phi tang.
Tuy nhiên, VKSND cùng cấp đã
ra quyết định hủy bỏ quyết định
tạm giữ, trả tự do cho Hời.
Người bị tình nghi
khai gì?
Theo lời khai của Hời, ngày 25-2,
Hời được gia đình vận động ra cơ
quan công an đầu thú về hành vi giết
bé N. (tám tuổi, con ruột Hời). Hời
khai nhận: Đầu giờ chiều 1-2 (tức 27
Tết), Hời cùng con gái đến lưu trú
tại khách sạn trên đường Vũ Đình
Long, quận Sơn Trà. Chiều cùng
ngày, bực việc gia đình cộng với
việc con gái làm đổ sữa ra giường
nên Hời bóp cổ bé.
Khi thấy con gái bất động, Hời đã
cố gắng hô hấp nhân tạo hơn 30 phút
nhưng bé đã tử vong. Sau đó, Hời
tắm rửa thi thể con rồi đặt nằm trên
giường. Khoảng 17 giờ, Hời đi mua
bao tải rồi bỏ thi thể con gái vào.
22 giờ, Hời có gọi bằng Facebook
cho cô gái người Hàn Quốc mà anh
này cho là vợ thông báo việc con
gái đã bị mình lỡ tay giết chết. Hời
đề nghị cô gái gửi tiền cho mình để
trả tiền khách sạn và mua vali đưa
thi thể bé ra ngoài. Lúc này, cô gái
Hàn Quốc không tin, cho rằng Hời
Bùi VănHời bật khóc tại cơ quan công an khi khai về hành vi phạmtội.
Ảnh: HẢI HIẾU
Sẽ đi Hàn Quốc thu thập chứng cứ?
TheoĐại táTrầnMưu, PhóGiámđốc Công anTPĐà Nẵng, nếu quá trình
điều tra không tạmgiamHời sẽ rất khó khăn. Mặt khác, ở ngoài Hời rất dễ
bị tác động tâm lý dẫn đến tự sát. Ngoài ra nếu không tạm giam vì hành
vi giết người cũng có thể tạm giam vì hành vi khai báo gian dối. Theo Đại
tá Mưu, sắp tới công an sẽ tiếp tục truy tìm thi thể nạn nhân. Đồng thời
đề nghị Bộ Công an cho cán bộ đi Hàn Quốc để gặp, lấy lời khai những
người liên quan, thu thập chứng cứ.
Tuy nhiên, cũng trong
ngày 7-3, VKSND TP Đà
Nẵng đã ra quyết định
hủy bỏ quyết định tạm
giữ, trả tự do cho Hời.
dựng chuyện để lấy tiền rồi tắt máy.
Đến sáng hôm sau, Hời xuống
mượn điện thoại của lễ tân khách
sạn gọi cho cô gái người Hàn Quốc
bằng cuộc gọi video. Hời mở bao
tải ra quay cho cô này thấy thi thể
nhưng người này vẫn không tin và
nói Hời dựng chuyện. Đến 11 giờ
trưa, Hời tiếp tục cuộc gọi video
nhưng cô gái vẫn không tin.
Tối 2-2, Hời đem thi thể bé gái đã
được bỏ trong bao tải rồi nhặt thêm
hai cục đá bỏ vào, lên cầu Thuận
Phước để ném xuống phi tang. Lúc
này người qua lại còn đông nên Hời
không thực hiện được ý định mà
chạy vòng qua các cầu khác nhưng
đường vẫn đông. Sau khi chạy lòng
vòng nhiều nơi ở TP Đà Nẵng, Hời
quay lại cầu Thuận Phước thì đã
rạng sáng hôm sau. Lúc này vắng
người nên Hời đã ném thi thể xuống
nước, sau đó về khách sạn ngủ. Đến
6 giờ sáng, Hời ra nơi ném thi thể
kiểm tra thử có vướng vào trụ cầu
hay không nhưng không thấy gì.
Sau đó, Hời chuyển qua hai phòng
khác của khách sạn này đến ngày
12-2 thì trả phòng. Hời tiếp tục thuê
khách sạn khác ở đến ngày 22-2
thì vào TP.HCM. Sau đó, Hời ra
lại Đà Nẵng để đến cơ quan công
an đầu thú.
Công an muốn khởi tố,
VKS từ chối
Theo Đại tá Dũng, căn cứ vào
lời khai của Hời, công an đã thực
nghiệm rất kỹ từng lộ trình gây án.
Trích xuất camera trên cầu Thuận
Phước thì những gì Hời thừa nhận
rất trùng khớp với những thời điểm
anh ta có mặt trên cầu. Thế nhưng
thời điểm này là ban đêm nên không
thấy rõ vật Hời chở trên xe. Còn vị
trí mà Hời ném thi thể xuống sông
thì bị dính vào góc khuất của camera
nên không ghi lại được.
Những vị trí mà Hời khai mua
bao tải, nhặt đá hoặc vứt ba lô
sau khi phi tang thì phù hợp với
lời khai của người này. Lời khai
từ các nhân chứng như nhân viên
khách sạn, người thân ở tỉnh Thái
Bình đều trùng khớp. Có điều là cơ
quan chức năng chưa tìm được một
số vật chứng theo lời khai của Hời
như sách vở, quần áo Hời vứt vào
thùng rác. Đặc biệt, thi thể cháu bé
vẫn chưa tìm thấy.
Đại tá Trần Mưu, Phó Giám đốc
Công an TP Đà Nẵng, cho biết đơn
vị này đã gửi văn bản thỉnh thị ý
kiến chỉ đạo của Cơ quan CSĐT
Bộ Công an. Cơ quan này đã nêu
rõ quan điểm đây là vụ án đặc biệt
nghiêm trọng, gây bức xúc trong
dư luận về tính chất, hành vi phạm
tội. Mặc dù chưa tìm thấy thi thể
nạn nhân nhưng tài liệu chứng cứ
thu thập được phù hợp với lời khai.
Việc ra quyết định khởi tố bị can,
bắt tạm giam là cần thiết và có căn
cứ. Nếu hết thời hạn điều tra vẫn
chưa tìm thấy thi thể nạn nhân thì
liên ngành tư pháp địa phương sẽ
họp để thống nhất quan điểm, đánh
giá chứng cứ và xử lý theo quy định.
Ngày 7-3, Vụ 2, VKSND Tối
cao cũng có văn bản gửi Cơ quan
CSĐT Bộ Công an để trao đổi quan
điểm. Theo đó, vụ án còn một số nội
dung như chưa lấy lời khai của cô
gái người Hàn Quốc, kết quả giám
định điện thoại, camera, chưa tìm
thấy thi thể nạn nhân…Tuy nhiên,
Hời đăng ký thường trú tại tỉnh Thái
Bình, không có nơi tạm trú tại địa
phương gây án, nếu không áp dụng
biện pháp ngăn chặn thì việc điều
tra vụ án sẽ gặp nhiều khó khăn.
Vì vậy việc khởi tố bị can, bắt tạm
giam là có căn cứ và cần thiết.
Tuynhiên, trongngày7-3,VKSND
TP Đà Nẵng ra quyết định hủy bỏ
quyết định tạm giữ, trả tự do cho
Hời. Cơ quan này yêu cầu phải
truy tìm được thi thể bé gái để xác
định nguyên nhân, cơ chế tử vong.
Ngoài ra phải có lời khai của cô gái
người Hàn Quốc và một số người
khác. Phải thu giữ đoạn video Hời
quay khi gọi cho cô gái người Hàn
Quốc; hoặc thu giữ được điện thoại
của cô gái này để thu thập tin nhắn,
hình ảnh liên quan đến vụ án. Phải
thu giữ hình ảnh của khách sạn xảy
ra vụ án. Cần thiết phải trưng cầu
giám định, phục hồi dữ liệu nếu đã
bị xóa (hoặc bị ghi đè - PV).
Tuy nhiên, CQĐT chưa thực hiện
được những yêu cầu trên. Trong
đó có lý do khách quan như những
người mà VKS yêu cầu lấy lời khai
đang ởHànQuốc hoặc camera khách
sạn xảy ra vụ án phục hồi chưa có
kết quả. Ngày 13-3, Công an TPĐà
Nẵng tiếp tục có công văn đề nghị
VKSND cùng cấp phê chuẩn quyết
định khởi tố, bắt tạmgiamHời nhưng
bị từ chối.•
Từ ngày 21-3, TAND TP Vũng Tàu (Bà Rịa-Vũng
Tàu) xét xử sơ thẩm vụ giam giữ người trái pháp luật
đối với các bị cáo Nguyễn Thị Yến Ngọc, Trần Thị Kiều
Hoanh, Nguyễn Văn Học, Lê Thanh Sang. Hai bị cáo
Ngọc và Hoanh còn bị truy tố thêm tội chứa mại dâm.
Đáng chú ý, HĐXX đã triệu tập bốn cán bộ công an và
điều tra viên đến tòa để làm sáng tỏ một số tình tiết vụ
án.
Theo cáo trạng, từ đầu năm 2017 đến đầu năm 2018,
bị cáo Ngọc mở quán cà phê My My ở phường 11, TP
Vũng Tàu và thuê Hoanh, Học, Sang trông coi, quản lý.
Tại đây các bị cáo đã giam giữ những người lao động từ
nơi khác đến TP Vũng Tàu tìm việc sau khi những người
này đến quán của Ngọc ăn nhậu và thiếu tiền. Cũng
trong thời gian này Ngọc đã cùng Hoanh lôi kéo một số
nhân viên nữ của quán đi bán dâm với giá 1 triệu đồng/
đêm với mong muốn quán sẽ đông khách…
Phần thủ tục tại phiên tòa, bị cáo Ngọc đã đề nghị
HĐXX thay đổi kiểm sát viên là người giữ quyền công
tố tại phiên tòa vì cho rằng người này không khách quan
khi thực hiện nhiệm vụ. Theo bị cáo, trong một lần hỏi
cung trước đó, kiểm sát viên này đã chứng kiến việc
Ngọc bị điều tra viên dùng nhục hình nhưng không có
biện pháp can thiệp.
Ba luật sư bào chữa cho bị cáo Ngọc thì đề nghị hoãn
phiên xử do vắng mặt 4/4 người bị hại, 20/23 người làm
chứng và người liên quan, sẽ ảnh hưởng đến việc xét xử.
Trước phiên xử, các luật sư đã có đơn yêu cầu tòa triệu tập
19 người liên quan nhưng tòa chỉ chấp nhận triệu tập năm
người, trong đó có bốn cán bộ công an.
Tuy nhiên, sau thời gian hội ý, HĐXX đã tuyên bố không
chấp nhận cả hai đề nghị trên, tiếp tục xử. HĐXX bác bỏ
lời đề nghị của bị cáo Ngọc vì cho rằng bị cáo không đưa ra
được chứng cứ. Với các luật sư, HĐXX nhận định sự vắng
mặt của những người này không làm ảnh hưởng đến bản
chất của vụ án và họ cũng đã có lời khai gửi tòa.
Cũng tại phiên xử thì ông Nguyễn Văn An, từng là
nhân viên của quán cà phê, có đơn tố cáo rằng hôm xảy
ra vụ án đã bị công an bắt giữ trái pháp luật khi mình
không liên quan đến vụ án. Đơn này đã được HĐXX tiếp
nhận và sẽ xem xét.
Sau hai ngày xét xử, HĐXX mới thực hiện xong
phần xét hỏi. Tại tòa, bị cáo Ngọc kêu oan, cho rằng
mình không có hành vi phạm tội như cáo trạng quy kết.
HĐXX đã hỏi các điều tra viên về quá trình khám xét
quán My My và nhà ở của vợ chồng bị cáo Ngọc có
đúng quy định hay không. Ngoài ra, HĐXX cũng hỏi để
làm rõ việc lập biên bản thu giữ đồ vật, tài sản của công
an vì sau khi khởi tố vụ án, vợ chồng bị cáo Ngọc có đơn
tố cáo điều tra viên đã lạm dụng chức vụ, quyền hạn làm
trái luật…
Thứ Hai (ngày 25-3) phiên tòa tiếp tục với phần
tranh luận.
MINH CHUNG
Lý do thả người khai
giết con, ném sông
Một trong những lý do VKS hủy bỏ quyết định tạmgiữ nghi can là
chưa tìmđược thi thể bé gái để xác định nguyên nhân tử vong.
