6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứHai 1-4-2019
Kiểm điểm Công an huyện Chương Mỹ
chỉ là bước đầu
Với những tình tiết như có vết hằn hình bàn tay, xương tay phải
bị rạn, gãy răng hàm dưới, chảy máu ở bộ phận sinh dục như vậy
đã có dấu hiệu của việc sử dụng bạo lực nhằm mục đích hiếp dâm
đối với bé gái 10 tuổi. Do đó, công an huyện khởi tố Nguyễn Trọng
Trình tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi có thể được xem là nhận
thức pháp luật chưa đầy đủ. Cho nên việc Công an TP Hà Nội rút
hồ sơ lên rồi khởi tố tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi là có căn cứ.
Trước hết, do chưa biết vì lý do gì (có thể do trình độ non yếu hoặc
vì cái này cái kia) mà Công an huyện Chương Mỹ khởi tố tội dâm ô
đối với người dưới 16 tuổi thì nguyên tắc đầu tiên phải tiến hành
kiểm điểm. Kiểm điểm ở đây phải được hiểu là cấp trên kiểm điểm
cấp dưới để rút kinh nghiệm trong quá trình điều tra, tránh gây ra
bức xúc cho nạn nhân và trong xã hội. Còn sau này nếu điều tra ra
thấy Công an huyện Chương Mỹ có sự bao che hoặc có tiêu cực thì
đương nhiên họ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.
Cho nên kiểm điểm chỉ là bước đầu, bởi vụ án mới đang ở giai
đoạn khởi tố điều tra, đối tượng có là tội phạm hay không thì phải
có bản án của tòa án đã có hiệu lực pháp luật.
Ông
VÕVĂN THÊM
, nguyên Phó Viện trưởng
VKSND Cấp cao tại TP.HCM
NGÂN NGA
ghi
Thay đổi tội danh và tạm giam sau khi
dư luận phản ứng
Ngày 24-2, chị NTH (37 tuổi, trú xã Hợp Đồng) đi đón con gái là
cháu VNQ (10 tuổi). Chị tá hỏa khi thấy trên mặt và quần áo của con
mình dính nhiều vết máu và liên tục gào khóc. Kiểm tra cơ thể chị
phát hiện trên cổ của con có vết hằn hình bàn tay, xương tay phải bị
rạn, gãy răng hàm dưới và chảy máu ở bộ phận sinh dục.
Nghi ngờ con bị xâm hại tình dục, gia đình chị H. trình báo tới
cơ quan chức năng. Vào cuộc điều tra, nghi phạm được xác định là
NguyễnTrọngTrình. Công an huyện ChươngMỹ sau đó khởi tốTrình
về tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi, áp dụng biện pháp ngăn
chặn cấm đi khỏi nơi cư trú.
Ngay sau đó, dư luận lên tiếng phản ứng dữ dội về các quyết định
nêu trên. Công anTP Hà Nội đã rút hồ sơ vụ án lên để điều tra. Ít ngày
sau, Trình bị thay đổi tội danh sang hiếp dâm người dưới 16 tuổi và
bị bắt tạm giam hai tháng.
VỤ BÉ GÁI 10 TUỔI BỊ XÂM HẠI
Kiểm điểm
Công an huyện
Chương Mỹ
được không?
TUYẾNPHAN
Vừa qua, tại hội nghị giao ban
kiểm điểm kết quả công tác quý
I của UBND TP Hà Nội, Chủ tịch
UBND TP Nguyễn Đức Chung đã
giao Công an TPHà Nội kiểm điểm
nghiêm trách nhiệm của Công an
huyện Chương Mỹ trong việc điều
tra vụ án xâm hại bé gái 10 tuổi.
Đây là vụ án được dư luận đặc biệt
quan tâm thời gian qua. Sau khi
Công an TP Hà Nội tiến hành rút
hồ sơ, bị can Nguyễn Trọng Trình
đã bị thay đổi cả tội danh và biện
pháp ngăn chặn.
Khó xử lý?
Ngay khi chủ tịch TP Hà Nội
có yêu cầu trên, nhiều ý kiến
đồng tình ủng hộ nhưng cũng có
ý kiến băn khoăn sẽ xử lý như
thế nào đối với Công an huyện
Chương Mỹ.
Trong văn bản gửi VKSND
huyện Chương Mỹ, VKSND TP
Hà Nội cho rằng hành vi của
Nguyễn Trọng Trình có dấu hiệu
phạm tội hiếp dâm người dưới 16
tuổi, được quy định tại Điều 142
BLHS năm 2015, là loại tội đặc
biệt nghiêm trọng.
Theo VKSND TP Hà Nộ i ,
việc các cơ quan tiến hành tố
tụng huyện Chương Mỹ khởi tố
vụ án và khởi tố bị can đối với
Nguyễn Trọng Trình về tội dâm
ô đối với người dưới 16 tuổi là
chưa đánh giá đúng bản chất vụ
án, dẫn đến không áp dụng biện
pháp ngăn chặn tạm giam đối với
bị can này, làm cho dư luận xã
hội bất bình và gây bức xúc cho
gia đình người bị hại...
Tuy nhiên, khi trả lời PV về
việc tại sao chỉ khởi tố tội dâm
ô đối với người dưới 16 tuổi và
áp dụng biện pháp ngăn chặn tại
ngoại, ông Trần Trí Dũng, Trưởng
Công an huyện Chương Mỹ,
khẳng định cơ quan này “đã làm
hết trách nhiệm, đúng pháp luật”.
Theo ông Dũng, ngay khi tiếp
Bị canNguyễn Trọng Trình tại cơ quan công an. Ảnh: BTP
Trung tướng Trần Văn
Vệ, Chánh Văn phòng
Cơ quan CSĐT Bộ Công
an, cho rằng không thể
xử lý trách nhiệm của
Công an huyện Chương
Mỹ khi họ đánh giá chưa
đúng bản chất vụ án (?!).
Theo ông Võ VănThêm
,
nguyên Phó Viện
trưởng VKSNDCấp cao tại TP.HCM, việc kiểm
điểm chỉ là bước đầu, nếu thấy có sự bao che
hoặc có tiêu cực thì phải xử lý theo pháp luật.
nhận tin báo, công an tiến hành
đưa nạn nhân đi giám định thương
tích tại Viện Khoa học hình sự,
Bộ Công an nhưng tại thời điểm
này chỉ khám được bên ngoài vì
cháu bé đang đau và chảy máu,
phải đưa đi bệnh viện.
Cùng với đó, suốt quá trình đấu
tranh, Nguyễn Trọng Trình kiên
quyết chỉ khai nhận dùng tay sờ
mó cháu bé. Chính vì vậy, sau
chín ngày tạm giữ, do chưa đủ căn
cứ để khẳng định nghi phạm hiếp
dâm nên công an huyện đã thống
nhất với VKSND huyện Chương
Mỹ trước mắt khởi tố về tội dâm
ô đối với người dưới 16 tuổi.
chuyển tội danh. “Việc xử lý chỉ
thực hiện khi cơ quan công an
bỏ lọt tội phạm hoặc gây ra oan
sai” - Trung tướng Vệ nói.
Đừng để nay Chương Mỹ,
mai nơi khác
Luật sư (LS) Bùi Đình Ứng,
Đoàn LS TP Hà Nội, cho rằng về
mặt lý thuyết, giải thích của Công
an huyện Chương Mỹ cũng có lý
của họ. Theo đó, ngay từ ban đầu
công an đưa nạn nhân đi khám
nhưng cháu bé đang bị chảy máu
nên chưa giám định được, do vậy
khởi tố tội dâm ô đối với người
dưới 16 tuổi trước, quá trình điều
tra nếu có thêm căn cứ sẽ thay đổi
tội danh.
Tuy nhiên, một trong những vấn
đề lớn nhất trong vụ án này đó là
trình độ nghiệp vụ của cơ quan
tố tụng huyện Chương Mỹ. “Loại
trừ dấu hiệu bao che tội phạm, rõ
ràng qua vụ án trên cho thấy trình
độ chuyên môn nghiệp vụ của
Công an huyện Chương Mỹ còn
hạn chế. Bởi tội hiếp dâm người
dưới 16 tuổi là cấu thành về mặt
hình thức, không cần phải chờ
kết luận cháu bé bị tổn thương
vùng kín hay không, chỉ cần căn
cứ vào việc bị can dùng vũ lực
nhằm mục đích giao cấu trái ý
muốn cùng những tổn thương
trên cơ thể của nạn nhân… là đã
đủ. Với những dấu vết và căn cứ
đó, họ hoàn toàn có thể khởi tố
tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi,
nếu sau này có sự thay đổi thì có
thể chuyển sang tội dâm ô đối với
người dưới 16 tuổi sau” - LS Ứng
đặt tình huống.
Cũng theo LS Ứng, trách nhiệm
trong vụ án này không chỉ của
Công an huyện Chương Mỹ mà
còn từ phía VKS cùng cấp. Quá
trình điều tra, VKS luôn giám
sát, đồng hành cùng CQĐT, nếu
VKS không phê chuẩn thì quyết
định khởi tố của CQĐT không
thể được thông qua.
Đáng chú ý, LS Ứng cho rằng
nếu có kiểm điểm Công an huyện
Chương Mỹ thì mới chỉ là phần
ngọn phần gốc của vấn đề là làm
sao nâng cao trình độ nghiệp vụ
của cơ quan tố tụng huyện này
nói riêng, cơ quan tố tụng cấp
cơ sở nói chung. “Vụ án này xảy
ra ngay tại Hà Nội còn như vậy,
thử hỏi ở những nơi khác điều
kiện kinh tế-xã hội kém hơn thì
sao?” - LS Ứng nói.
LS Ứng đặt vấn đề phải xây
dựng được một đội ngũ cán bộ
tiến hành tố tụng có chuyên môn
giỏi, bản lĩnh vững vàng để không
xảy ra tình trạng “hôm nay kiểm
điểm Chương Mỹ, hôm sau lại
kiểm điểm một nơi khác”.•
“Chúng tôi cũng đưa nạn nhân đi
giám định để xác định tổn thương
bộ phận sinh dục cũng như thương
tích trên người. Nếu sau này thấy
có đủ căn cứ về hành vi hiếp dâm
sẽ chuyển đổi tội danh, hoặc gây
thương tích cho nạn nhân thì khởi
tố về tội cố ý gây thương tích” -
ông Dũng nói.
Tại cuộc họp báo quý I-2019 của
Bộ Công an, nói về trách nhiệm
của Công an huyện Chương Mỹ
khi đánh giá chưa đúng bản chất
vụ án, Trung tướng Trần Văn Vệ,
Chánh Văn phòng Cơ quan CSĐT
Bộ Công an, khẳng định không thể
xử lý đơn vị này được.
Trung tướng Vệ nhận định việc
đánh giá vụ án ban đầu là do nhận
thức pháp luật, sau khi Công an
TP Hà Nội rút hồ sơ, thống nhất
với VKSND cùng cấp thì mới
