7
nhưng nơi đây cũng bác đơn khiếu
nại. VKS cho rằng công an huyện
đã khám nghiệm hiện trường, báo
cáo công tác khám nghiệm xác định
khả năng anh Tâm chết là do ngã;
xác minh, rà soát các mối quan hệ
của anh Tâm không xác định có
nghi vấn mâu thuẫn gì nên việc
công an huyện không khởi tố vụ
án là đúng theo quy định.
Thời gian tử vong và
chứng cứ ngoại phạm
Để hiểu rõ hơn sự việc, ngày
2-4-2019, PV
Pháp Luật TP.HCM
đã liên hệ với công an và VKSND
huyện Trảng Bom để nêu những
nghi vấn của gia đình.
Về nghi vấn của gia đình, CQĐT
YẾNCHÂU
N
gày 21-7-2018, gia đình anh
Nguyễn Văn Tâm (sinh năm
1989, ở xã Sông Trầu, Trảng
Bom, Đồng Nai) không thấy anh
Tâm ở nhà nhưng cho rằng anh đi
chơi nên không tìm kiếm. Sáng
hôm sau, mẹ ruột anh Tâm phát
hiện đôi dép và áo khoác của anh
Tâm ở gần ao cá.
Tìm kiếm xung quanh, gia đình
phát hiện thi thể anh Tâm ở gần
bờ suối trong khuôn viên rẫy ông
Trần Quốc Dũng (giáp ranh với rẫy
của gia đình anh Tâm). Gia đình
nạn nhân liền trình báo công an.
Không khởi tố vụ án
CQĐT Công an huyện Trảng
Bom phối hợp với các đơn vị tiến
hành khám nghiệm hiện trường.
Sau đó, Công an huyện Trảng Bom
đã trưng cầu giám định, khám
nghiệm tử thi. Kết luận giám định
pháp y xác định anh Tâm chết do
chấn thương sọ não nặng, tụ máu
dưới màng cứng, xuất huyết màng
não mềm.
Đồng thời, CQĐT trưng cầu
Phòng Kỹ thuật hình sự, Công
an tỉnh Đồng Nai khám nghiệm
hiện trường. Cơ quan giám định
xác định khả năng đây là vụ chết
người do tai nạn rủi ro (tự té).
Nguyên nhân: Khả năng anh Tâm
đi trong rẫy của ông Dũng theo
hướng ngược ra ao cá nhà anh
Tâm thì chân trái bị va vào cục
đá, mặt quẹt vào cành cây cà phê
(tương ứng với vết thương ở cẳng
chân trái và mí mắt trái) và làm
rơi điện thoại. Sau đó, trong khi
loạng choạng, anh Tâm vô tình
đạp vào cây chuối đổ trên đất làm
mất thăng bằng, ngã ngửa đầu đập
vào đá trên đất gây chấn thương
sọ não (tại vị trí phát hiện nạn
nhân thấy phía dưới đầu và trên
đỉnh đầu đều có đá, tương ứng
với vết rách da vùng đỉnh chẩm
phía sau và chẩm phải) dẫn đến
sự việc trên.
Sau khi lấy lời khai những người
thân của anh Tâm (gồm mẹ và
các anh chị ruột của anh Tâm),
CQĐT xác định không phát hiện
gì bất thường trước và sau khi sự
việc xảy ra. Mở rộng điều tra các
mối quan hệ xã hội, CQĐT không
phát hiện anh Tâm có mâu thuẫn,
thù oán với ai, không phát hiện gì
bất thường.
CQĐT Công an huyện Trảng
Bom xác định sự việc anh Tâm tử
vong không có dấu hiệu của tội
phạm nên ngày 30-11-2018 đã ra
quyết định không khởi tố vụ án.
Nghi ngờ của gia đình
nạn nhân
Gia đình anh Tâm cho rằng
anh Tâm không có lý do gì để lội
ngang con suối. Phía bên kia con
suối không có nhà dân, mực nước
con suối cũng khá sâu nên việc anh
Tâm sang đó và ngã là hoàn toàn
vô lý. Nơi phát hiện thấy xác anh
Tâm cách xa khu vực có người lui
tới, có khả năng anh Tâm bị sát
hại chứ không phải ngã.
Cạnh đó, gia đình anh Tâm cung
cấp thông tin rằng anh Tâm có quan
hệ yêu đương với chị N., là em họ
của anh Tâm (con dì ruột anh Tâm)
khoảng bảy năm nay. Gia đình hai
bên phản đối nhiều lần nhưng hai
người vẫn lén lút qua lại. Một năm
nay N. có quen với một người đàn
ông khác tên H. nên Tâm và H.
thường xuyên xảy ra mâu thuẫn.
Đêm trước khi phát hiện thi thể
Tâm thì giữa Tâm và H. mâu thuẫn,
cãi nhau khi ăn nhậu tại nhà N. (kế
bên nhà Tâm). Gia đình anh Tâm
nghi ngờ cái chết của con em mình
có thể có liên quan đến H. nhưng
Công an huyện Trảng Bom không
làm rõ tình tiết này.
Vì vậy, gia đình anh Tâm khiếu
nại, cho rằng việc Công an huyện
Trảng Bom không khởi tố vụ án
là chưa đúng thực tế, có thể dẫn
tới việc bỏ lọt tội phạm, gây oan
ức cho người đã khuất. Tuy nhiên,
ngày 11-1-2019, Công an huyện
Trảng Bom đã bác đơn khiếu nại.
Gia đình anh Tâm tiếp tục khiếu
nại đến VKSND huyện Trảng Bom
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa16-4-2019
Mẹ của anhNguyễn Văn Tâmcho rằng cái chết của con bà vẫn còn
nhiều điều ẩn khuất. Ảnh: YẾNCHÂU
cho rằng đã thẩm tra, xác minh rất
kỹ, đã làm việc nhiều lần với đối
tượng tên H. và anh H. có chứng
cứ ngoại phạm.
Cụ thể, theo CQĐT anh H. ngồi
chơi với chị N., sau đó về xưởng
đá nơi anh này làm việc (công an
đến xưởng đá làm việc với bảo vệ
và xem camera), thời gian từ nhà
N. đến xưởng khoảng 15 phút,
khoảng thời gian này là phù hợp.
Sau khi anh H. về thì khoảng 17
giờ N. gọi điện thoại cho Tâm. Tâm
không trả lời vì Tâm đang đứng
ngay võng gần nhà nên Tâm chạy
về hướng ngã để nghe điện thoại
(vì sợ gia đình biết sẽ ngăn cản).
Lời khai của N. cho biết Tâm chạy
vì Tâm có bắt máy (bấm nghe)
nhưng không nói chuyện và N.
nghe có tiếng gió.
Cạnh đó, VKS huyện cho rằng
theo lời khai em của Tâm, thời
gian Tâm và N. quen nhau, hai
người này thường lui tới chỗ này,
Tâm thường sang đây nghe điện
thoại. Quá trình cặp đôi yêu nhau
bị gia đình ngăn cản, trước đêm
phát hiện thi thể Tâm, N. tổ chức
ăn nhậu có H. Lời khai của N.,
H. cùng một số nhân chứng khác
xác định Tâm hoàn toàn không có
qua bên kia suối và không xảy ra
sự việc gì. Tâm thấy H. bên nhà
N., Tâm ra vào nhà nhiều lần (thể
hiện tính ghen), hành động này
phù hợp với lời khai của mẹ Tâm
là khoảng 14 giờ hôm đó Tâm đi
qua đi lại nhiều lần. Tâm để ý việc
nhậu nhà N., có khả năng dẫn đến
bức xúc về mặt tình cảm.
Theo VKS, N. khai 17 giờ N.
gọi điện thoại cho Tâm nhiều lần,
đổ chuông nhưng Tâm không nghe
máy. Tới cuộc gọi thứ ba thì N. có
nghe alô nhưng không nghe Tâm
nói gì và nghe thấy tiếng gió, 13
giây sau thì N. tắt máy. Vì vậy,
VKS nhận định khi Tâm ngồi ở
bờ ao, nghe tiếng chuông điện
thoại, Tâm chạy qua bên kia suối
nghe, quá trình chạy có khả năng
bị vấp ngã như CQĐT kết luận.
Theo VKS, đối tượng H. có
chứng cứ ngoại phạm đã được
CQĐT xác minh. Theo biên bản
làm việc tại mỏ đá thì bảo vệ mỏ
đá xác nhận lúc 18 giờ 10 H. có về
và ngủ tại đây đến sáng hôm sau.
PV thắc mắc vậy CQĐT và VKS
có xác định được thời gian anh Tâm
chết để cho rằng tại thời điểm đó
H. có chứng cứ ngoại phạm không.
VKS cho biết kết luận giám định
pháp y không xác định thời gian
Tâm chết, VKS thấy khoảng thời
gian diễn biến là phù hợp nên
không yêu cầu.•
VKSND huyện Trảng
Bom, Đồng Nai cho rằng
kết luận giám định pháp
y không xác định thời
gian anh Tâm chết,
VKS thấy khoảng thời
gian diễn biến là phù
hợp nên không yêu cầu.
Một cái chết còn nhiều ẩn khuất?
CQĐT và VKS không xác định thời điểmnạn nhân chết nhưng lại xác địnhmột người
có bằng chứng ngoại phạm. Vậy người này ngoại phạmvào thời điểmnào?
Theo gia đình anh Tâm, trên cơ thể anh không phải
chỉ có bốn vết thương như kết quả khámnghiệm tử thi.
Cụ thể, gia đình phát hiện có nhiều vết thương trên cơ
thể anh Tâm ở tay, chân, ngực, vết thương bên mông
bầm tím, một vết trên lưng bầm tím, vết thương trên
đầu y như một vật gì đập vô nhìn thấy sọ...
Công an huyệnTrảng Bomcho rằng tất cả vết thương
đã được chứng minh theo kỹ thuật hình sự và khẳng
địnhnạnnhân chết do vết thương trênđầu. Khi gia đình
chỉ nơi anh Tâm nằm còn có cục đá nhô lên và còn vết
máu trên cục đá. CQĐT xác định chỉ có bốn vết thương
như kết luận giám định pháp y.
VKS thì cho rằngquá trình khámnghiệmhiện trường,
khám nghiệm tử thi có sự tham gia của các cơ quan
chức năng và đã ghi nhận đầy đủ các dấu vết thể hiện
tronghồ sơ vụ việc, có sự thamgia của người làmchứng.
Về việc gia đình anh Tâm phản ánh đầu anh Tâm
như một vật gì đập vô nhìn thấy sọ nhưng chảy máu
ít, CQĐT cho rằng căn cứ kết luận giámđịnh pháp y kết
luận anhTâmchết là chấn thương sọ não nặng, tụmáu
dưới màng cứng, xung huyết màng não mềm. Trên cơ
sở kết luận này, anh Tâm bị tràn máu trong não nên
tại hiện trường có ít máu là phù hợp. Phía VKS thì cho
rằng điều này đã được thể hiện trong kết luận điều tra.
Gia đình nói nhiều vết thương, CQĐT khẳng định chỉ bốn
Cây cỏ bị rạp không
phải do xô xát?
Gia đình anh Tâm cho rằng
hiện trường nơi anh Tâm chết,
khu vực gần tử thi khoảng 4m
cỏ và cây chuối bị rạp xuống.
Trả lời PV, CQĐTCônganhuyện
TrảngBomcho rằng cây rạpđổ
có thể do anhTâmđến vị trí đó
ngã tạo nên hoặc do gia đình
anhTâmkhi phát hiện thi thểvà
đưa anh Tâm vào nhà tạo nên.
Tương tự, VKS cho rằng khi
đến khámnghiệmhiện trường
thì hiện trường không còn
nguyên vẹn; cỏ và cây bị rạp
xuống có thể do quá trình gia
đình tổ chức đưa thi thể anh
Tâm vào nhà.
Tiêu điểm
