6
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư17-4-2019
Nhưng Giáp cho rằng cáo trạng
truy tố không đúng bởi bị cáo không
chỉ đạo và nhómcửu vạn dưới quyền
của bị cáo cũng không đi cướp. Giáp
khai tối 15-12-2012, nhóm cửu vạn
của Giáp đi làm cùng nhóm cửu vạn
của Vũ Đình Trưởng ở khu Gốc Đa
bên Trung Quốc (đối diện bến Z1).
Nửa đêm, cả nhóm về nhà trọ thì
Trưởng báo có một container hàng
ở khu vực Cổ Ngỗng, bảo Giáp cho
người cùng với nhómTrưởng đi bốc
hàng. Giáp nói nhóm cửu vạn của
mình đi rồi đi ăn đêm cùng Trưởng.
Nhân chứngNguyễnQuốc Cường
(người trong nhóm cửu vạn, đã chấp
hành xong bản án sáu năm tù) khai
khi nhóm của anh đi theo đồi Cổ
Ngỗng về thì gặp biên phòng mời
về làm việc. Hôm sau, cán bộ biên
phòng mang hàng với xe máy về rồi
đánh, ép phải ký biên bản phạm tội
quả tang về tội cướp. Cường nói đã
bị cán bộ biên phòng đánh, giờ gặp
vẫn có thể nhận ra. Khi bị chuyển
về Công an TPMóng Cái thì Cường
tiếp tục bị một kiểm sát viên đánh.
Cường khai: Tại phiên tòa phúc
thẩm, năm người trong nhóm cửu
vạn đã nhận tội và khai Giáp chỉ
đạo là do trước ngày xử, cán bộ trại
nói nhận tội thì sẽ được giảm án.
“Tôi mong phiên tòa này hãy trả tự
do cho anh Giáp và minh oan cho
chúng tôi để chúng tôi có niềm tin
vào pháp luật” - Cường nói.
Nhân chứng Nguyễn Ngọc Tùng
(cũng đã chấp hành xong bản án
bốn năm tù) cũng khai khi bị bắt
về đồn biên phòng đã bị đánh, bị
ép ký biên bản phạm tội quả tang
nhận tội cướp. Các nhân chứng khác
là những cửu vạn cùng đi chờ bốc
hàng cũng khai là Giáp chỉ đạo họ
đi bốc hàng chứ không đi cướp.
Nhiều điểm chưa rõ?
Trong phần xét hỏi, nhân chứng
Nguyễn Ngọc Tùng còn cho rằng
biên bản phạm tội quả tang bị ép ký
sau khi bị đưa về đồn biên phòng 2-3
ngày. Khi bị ép ký biên bản phạm tội
quả tang, các bị cáo không hề gặp
bị hại Tống Ân Hoa. LS bào chữa
cho bị cáo Giáp cho rằng biên bản
phạm tội quả tang thì tất cả người
ký phải cùng có mặt nên đề nghị
tòa làm sáng tỏ vấn đề này.
LS cho rằng biên bản phạm tội
quả tang ghi lập lúc 3 giờ nhưng
đến sáng 16-12-2012, bị hại mới có
đơn trình báo bị cướp. Hơn nữa, hồ
sơ thể hiện bị hại không biết chữ,
cán bộ biên phòng viết hộ đơn trình
báo. Nhưng trong bản tự khai bằng
tiếng Hoa của ông Tống Ân Hoa lại
thể hiện bị hại có biết tiếng Trung
Quốc. Như vậy, đơn trình báo do
biên phòng viết hộ không có giá
ĐỖHOÀNG
C
hiều 16-4, kết thúc ngày đầu
xét xử đối với Bùi Mạnh Giáp
(36 tuổi, trú huyện Mê Linh,
Hà Nội), bị cáo buộc chỉ đạo vụ
cướp đò trên sông Ka Long. Theo
đó, các luật sư (LS) đề nghị TAND
TPMóng Cái khởi tố các vụ án xâm
phạm trật tự tư pháp. Sau một ngày
xét xử, phiên tòa ghi nhận nhiều
diễn biến bất ngờ.
Bị cáo, nhân chứng cùng
kêu oan
Đại diệnVKScôngbốbảncáo trạng
cho rằng bị cáoGiáp đã chỉ đạo nhóm
cửu vạn (gồm 10 người) dưới quyền
thực hiện vụ cướp đò chở hàng điện
tử của bị hại Tống Ân Hoa (người
Trung Quốc) rạng sáng 16-12-2012.
Bị cáo Bùi MạnhGiáp tại tòa. Ảnh: ĐH
Bất ngờ tại
phiên xử
cướpđò trên
sôngKa Long
Bị cáo kêu oan, nhân chứng khai bị ép cung
nên đã đổ tội oan cho bị cáo, luật sư thì đề
nghị khởi tố việc làmsai lệch hồ sơ vụ án.
trị và bản tự khai tiếng Trung dịch
sang tiếng Việt được lập không
đúng quy định.
LS cũng chỉ ra rằng lời khai của
bị hại có nhiều mâu thuẫn, lúc
khai có 10 người xuống đò, 5-6
người khống chế, lúc thì khai có
5-6 người xuống đò, có một người
khống chế. Vì vậy, cần triệu tập
bị hại tới tòa để làm rõ. Ngoài ra,
hồ sơ vụ án thiếu một số bút lục là
các tài liệu lập tại đồn biên phòng
ngày 16 và 17-12-2012 thể hiện
nhóm cửu vạn không nhận tội. Các
LS đề nghị tòa khởi tố các vụ án
làm sai lệch hồ sơ vụ án và dùng
nhục hình đối với các nhân chứng
tại phiên tòa.
Ngoài ra, theo Thông tư liên tịch
số 04/2018, hồ sơ vụ án phải là bản
chính nhưng phiên tòa xử bị cáo
Giáp lại sử dụng hồ sơ sao lưu có
đóng dấu sao lưu là trái luật. LS
đề nghị dừng phiên tòa để lấy hồ
sơ gốc về xét xử. Đáp lại, đại diện
VKS và HĐXX lý giải việc sử dụng
hồ sơ lưu là do việc tách vụ án, hồ
sơ chính nằm ở TAND tỉnh Quảng
Ninh, cơ quan tố tụng TPMóng Cái
phải sử dụng hồ sơ sao lưu.
Sau đó, chủ tọa phiên tòa không
chấp nhận đề nghị khởi tố các vụ
án xâm phạm trật tự tư pháp của
các LS. Chủ tọa chỉ hướng dẫn các
nhân chứng nếu có việc bức cung
thì làm đơn trình báo.
Hôm nay, phiên xử tiếp tục.•
Như
Pháp Luật TP.HCM
đã phản ánh, năm 2011, Bùi
Mạnh Giáp tập hợp 10 người làm cửu vạn bốc hàng
thuê ở vùng biên. Đêm16-12-2012, sau khi đi bốc hàng
ở bờ sông Ka Long về phòng trọ, cửu vạn Cường kể với
Giáp thấy đò chở hàng điện tử máy vi tính cũ và Giáp
chỉ đạo cả nhóm đi cướp. Bùi Văn Lâm, Lê Đình Đáng,
Nguyễn Ngọc Tùng, Hồ Văn Trung cùng Cường xuống
đò cướp hàng, năm cửu vạn khác ở trên bờ cảnh giới.
Nhóm Cường lấy ba bao hàng máy tính cũ trị giá
3,5 triệu đồng đưa lên bờ thì bị biên phòng phát hiện,
bắt quả tang. Công an TP Móng Cái căn cứ lời khai của
năm người bị bắt để bắt Giáp và khởi tố sáu người về
tội cướp tài sản. Tháng 12-2012, vụ án được chuyển
lên Công an tỉnh Quảng Ninh nhưng một năm sau, nơi
đây chuyển ngược vụ án về lại. Đầu năm2014, công an
tách vụ án, tạm đình chỉ điều tra đối với Giáp, chỉ truy
tố Lâm, Đáng, Tùng, Trung và Cường.
Tại phiên tòa sơ thẩm tháng 6-2014, cả năm bị cáo
không nhận tội và tòa tuyên Cường 10 năm tù; Lâm,
Đáng, Tùng, Trung cùng chín năm tù. Tại phiên phúc
thẩm, các bị cáo lại nhận tội và khai Giáp là người chỉ
đạo cướp nên Cường được giảm án còn sáu năm tù,
bốn bị cáo còn lại cùng bị phạt năm năm tù.
Tháng 10-2014, Công an TP Móng Cái phục hồi điều
tra đối với Giáp theo lời khai trên. Tại phiên tòa sơ thẩm
tháng 11-2015, Giáp kêu oan; Cường, Lâm, Đáng, Tùng,
Trung (đang thi hành án) ra tòa làmchứng cũng kêuoan
choGiáp.GiápbịtòaphạtbảynămtùnhưngsauđóTAND
tỉnh hủy án. Cuối năm 2016, Giáp được cho tại ngoại
nhưng tháng 10-2018 lại bị bắt tạm giam để điều tra…
Chủ tọa không chấp
nhận đề nghị khởi tố các
vụ án xâm phạm trật tự
tư pháp, mà chỉ hướng
dẫn các nhân chứng nếu
có việc bức cung thì làm
đơn trình báo.
Đại biểuQuốc hội tiếp các bị cáo vụ“không tội thành có tội”
Đại biểu Quốc hội Trương Trọng Nghĩa (Đoàn đại biểu
Quốc hội TP.HCM) vừa tiếp xúc với các bị cáo trong vụ án
xây dựng đường Hồ Chí Minh mà
Pháp Luật TP.HCM
từng
phản ánh. Điểm chú ý của vụ án là từng có ba bị cáo được
TAND tỉnh Kon Tum tuyên không phạm tội nhưng sau gần
10 năm, các bị cáo lại bị chính tòa này kết tội.
Tại buổi làm việc, luật sư (LS) Nguyễn Minh Tâm, Đoàn
LS TP.HCM, bào chữa cho các bị cáo, cho rằng cơ quan
tố tụng đã rất nhiều lần chuyển đổi tội danh của các bị cáo
nhưng vẫn không chứng minh được vụ án có thiệt hại xảy
ra. Cấp sơ thẩm là TAND tỉnh Kon Tum dựa vào chính văn
bản từng bị cấp phúc thẩm (TAND Tối cao tại Đà Nẵng)
đánh giá chỉ mang tính chất tham khảo để kết tội 10 bị cáo.
Cũng theo LS Tâm, về tố tụng, có một điều khá bất
thường ở chỗ trước khi xét xử sơ thẩm lần hai, TAND tỉnh
Kon Tum ghi rõ trong lịch làm việc là họp liên ngành để
bàn về vụ án. “Các bị cáo đã gửi đơn kêu oan tới rất nhiều
nơi như TAND Cấp cao, VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng,
Tòa và Viện Tối cao, chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Quốc
hội… Đây là vụ án mà chúng tôi đánh giá các bị cáo bị
oan, vụ án kéo dài suốt 16 năm” - LS Tâm nhấn mạnh.
Cuối buổi làm việc, ông Nghĩa cho biết sau khi xem xét
thông tin ban đầu, ông thấy các cơ quan chức năng cần
thận trọng và ông sẽ có văn bản chuyển chánh án TAND
Tối cao, viện trưởng VKSND Tối cao, chánh án TAND
Cấp cao để các cơ quan này lưu ý khi đánh giá vụ án.
Như đã thông tin, để đảm bảo an toàn đường dây 500
kV dự án đường Hồ Chí Minh, năm 2000, Bộ GTVT có
văn bản chỉ đạo Tổng Công ty Xây dựng công trình giao
thông 6 phải nổ mìn phá đá. Nhưng sau đó đơn vị thi công
không làm phương án “nổ mìn đặc biệt” mà lại “nổ om”
do kỹ sư Bùi Hải Nhân sáng chế.
Năm 2002, ban quản lý đã thanh toán 80% khối lượng
phê duyệt với số tiền hơn 14 tỉ đồng. Năm 2005, Bộ Xây
dựng giám định và xác định hạng mục nổ mìn chỉ tốn hơn
10 tỉ đồng. Cho rằng các bị cáo gây thiệt hại hơn 4 tỉ đồng
nên ông Nhân và bốn người khác bị khởi tố về tội tham
ô tài sản; tám bị can khác tội thiếu trách nhiệm gây hậu
quả nghiêm trọng. Sau đó, ông Nhân và hai người nữa bị
chuyển sang khởi tố tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Tháng 4-2009, TAND tỉnh Kon Tum xét xử sơ thẩm lần
đầu đã tuyên ông Nhân và hai người khác không phạm tội
và miễn hình phạt cho các bị cáo còn lại. Ba tháng sau, Tòa
Phúc thẩm TAND Tối cao tại Đà Nẵng đã tuyên hủy án sơ
thẩm. Sau đó, cáo trạng chuyển qua truy tố ông Nhân cùng
ba bị cáo khác về tội lợi dụng chức vụ và quyền hạn trong
khi thi hành công vụ. Năm 2018, TAND tỉnh Kon Tum xử sơ
thẩm lần hai đã tuyên ông Nhân 10 năm tù, các bị cáo còn lại
từ 12 tháng tù treo đến tám năm tù về các tội danh trên.
Hiện các bị cáo đã kháng cáo kêu oan. Tổng Công ty
Xây dựng công trình giao thông 6 và ban quản lý dự án
cũng kháng cáo, khẳng định TAND tỉnh dùng văn bản chỉ
mang tính chất tham khảo để tính toán thiệt hại của công
trình đường dây 500 kV là không có cơ sở. Ngoài ra, hạng
mục nổ mìn phá đá này mới tạm thanh toán và chưa quyết
toán, không để xảy ra thất thoát vốn đầu tư của Nhà nước.
NGÂN NGA
