7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm23-5-2019
M.VƯƠNG-M.CHUNG
N
gày 22-5, TAND Cấp cao tại
TP.HCM đã xử phúc thẩm,
tuyên y án 10 năm tù đối với
bị cáo Trương Thị Thu (SN 1972,
quê Nghệ An) về tội giết người.
Điều đặc biệt là bị cáo đã dùng
thuốc diệt chuột để hãm hại em
dâu là bà Lâm Thị Ngoãn và cháu
Nguyễn Quang Hải (con bà Ngoãn)
nhưng bị phát hiện kịp thời.
Từ mâu thuẫn chị em dâu
Theo hồ sơ, bị cáo Thu và bà
Ngoãn mâu thuẫn, xích mích với
nhau từ chuyện bà Ngoãn kể cho
gia đình bên chồng một số chuyện
của Thu. Thu bị chồng la rầy nên
thù ghét bà Ngoãn và có ý trả thù.
Ngày 10-1-2017, Thu đến tiệm tạp
hóa mua một gói thuốc diệt chuột
và đến nhà bà Ngoãn trò chuyện.
Chuyện trò đến khoảng 7 giờ tối, bà
Ngoãn phải đi giao hàng cho khách,
Thu đã xuống bếp đổ gói thuốc diệt
chuột vào nồi cơm và chảo ếch xào
rồi bỏ về nhà.
Khuya 23 giờ cùng ngày, anh Hải
(con bà Ngoãn) đi chơi thể thao về
định lấy cơm và ếch xào ra ăn thì
phát hiện cơm và thức ăn đều có
mùi hôi khó chịu, trên bề mặt có bột
màu xám. Nghi ngờ đây là thuốc diệt
chuột nên anh Hải báo cho mẹ. Bà
Ngoãn nghĩ ngay đếnThu rồi báo cho
công an. Qua điều tra, khám nghiệm
hiện trường, Thu đã khai nhận toàn
bộ hành vi phạm tội.
Quá trình giải quyết sơ thẩm,
phía bị hại không có yêu cầu Thu
bồi thường thiệt hại và có ý kiến
xin giảm nhẹ hình phạt vì là chị em
trong nhà. Sau khi TAND TP.HCM
xử sơ thẩm tuyên 10 năm tù, Thu
kháng cáo xin giảm nhẹ.
Tại tòa phúc thẩm, luật sư (LS) bảo
vệ cho Thu yêu cầu HĐXX triệu tập
giámđịnhviênđể xácminhvật chứng
phạm tội nhưng đại diện VKS cho
rằng không cần thiết vì hồ sơ đã rõ.
Hậu quả chưa xảy ra là
nhờ phát hiện
Thu khai ban đầu mua thuốc là
để dùng diệt chuột nhưng sau đó
nghĩ lại chuyện xích mích với bà
Ngoãn nên đã rắc thuốc vào cơm
và đồ ăn để hù dọa chứ không có ý
định giết người. HĐXX hỏi bị cáo
có biết rằng người ăn phải thuốc
chuột có thể chết không, Thu lí nhí
và gật đầu trả lời có.
LS cho rằng việc bị cáo rắc thuốc
chuột lên bề mặt thức ăn, không trộn
lẫnvàvỏgói thuốc chuột cũngvứt gần
đó khi anh Hải nhìn vào là phát hiện
ra ngay nên bị cáo không có ý định
giết người. Ngoài ra cần xác định rõ
hàm lượng photphua trong thuốc diệt
chuột mà bị cáo đã sử dụng để gây
án thì người ăn phải chỉ bị ngộ độc
thực phẩm hay có thể gây tử vong.
LS còn cho rằng lời khai của bị
cáo ban đầu là không có ý định giết
người nhưngđượcđiều traviênhướng
dẫn giải thích nên đã khai nhận theo
hướng phạm tội. Từ đó LS đề nghị
HĐXX nên hủy bản án sơ thẩm và
tuyên bị cáo không phạm tội giết
người do chưa có mối quan hệ nhân
quả của hành vi với hậu quả xảy ra.
Tranh luận lại, đại diện VKS
không đồng ý với ý kiến của LS và
cho rằng việc không xảy ra hậu quả
chết người là do gia đình bà Ngoãn
phát hiện ra. Lỗi của bị cáo là lỗi
cố ý gián tiếp, Thu hoàn toàn nhận
thức được hành vi của mình là có
thể gây chết người.
Theo VKS, suy luận của LS là
không phù hợp với lý luận về tội
giết người trong BLHS. Hậu quả
chết người xảy ra là tùy thuộc vào
thể trạng của từng người, không
thể dựa vào hàm lượng thuốc để
đánh giá. Do đó, bản án sơ thẩm áp
dụng hình phạt 10 năm tù với Thu
là phù hợp, đề nghị HĐXX không
chấp nhận kháng cáo xin giảm án.•
Vụ án đầu độc em dâu
bằng thuốc diệt chuột
Luật sư bào chữa cho rằng bị cáo không phạm tội gi t người vì
hậu quả chưa xảy ra nhưng đại diện VKS và tòa bác.
Bị cáo Trương Thị Thu tại tòa phúc thẩm. Ảnh: CHUNGVƯƠNG
Đại diện VKS không
đồng ý với ý kiến của LS
và cho rằng việc không
xảy ra hậu quả chết
người là do gia đình bà
Ngoãn phát hiện ra việc
đầu độc.
Nhận định của tòa
HĐXX nhận định hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội,
xâmphạmđến tínhmạng, sức khỏe của người khác. Bị cáoThu hoàn toàn
nhận thức được hành vi củamình có thể gây chết người nên có căn cứ để
xác định bị cáo phạm tội giết người. Bị cáo kháng cáo nhưng không đưa
ra được tình tiết giảmnhẹ nàomới, trong khi tòa sơ thẩmđã xemxét toàn
diện để quyết định mức án, vì thế không có cơ sở chấp nhận kháng cáo.
Ngày 21-5, TAND tỉnh Hòa Bình mở phiên phúc
thẩm xét xử vụ tranh chấp dân sự giữa ông Nguyễn
Văn Thinh và bà Bùi Thị Ninh. Phiên tòa được
mở do có kháng cáo của bị đơn và kháng nghị của
VKSND huyện Lương Sơn.
Theo đó, ông Thinh khởi kiện bà Ninh giành quyền
sử dụng mảnh đất rộng 744 m
2
vì cho rằng đã được
bà Ninh chuyển nhượng (trong tổng số 1.488 m
2
của
bà). Tuy nhiên, bà Ninh khẳng định không hề có việc
chuyển nhượng nói trên mà thực tế là chỉ cho mượn.
Đáng chú ý, trong quá trình giải quyết, ông Thinh
xuất trình hồ sơ đã bán 120 m
2
trong tổng số 744 m
2
đất đang tranh chấp cho bà Nguyễn Thị Ánh (hiện cư
trú tại Đài Loan).
Ngay từ phần hỏi, đại diện VKSND tỉnh Hòa
Bình cho biết cơ quan này rút toàn bộ kháng nghị.
Quyết định này khiến nhiều người theo dõi phiên
tòa vô cùng bất ngờ.
Tại phiên sơ thẩm hồi tháng 1-2019, đại diện
VKSND huyện Lương Sơn cương quyết không
phát biểu quan điểm về nội dung vụ án vì cho rằng
tòa xét xử không đúng thẩm quyền. Sau đó, cơ
quan này đã kháng nghị, đưa ra hàng loạt vi phạm
nghiêm trọng của tòa cùng cấp.
Giải thích việc rút toàn bộ kháng nghị, đại diện
VKSND tỉnh Hòa Bình cho rằng ông Thinh thay đổi
yêu cầu khởi kiện, không liên quan đến quyền lợi
của bà Ánh. Do đó, TAND huyện Lương Sơn không
đưa bà Ánh vào vụ án là đúng.
TUYẾN PHAN
VKS cấp trên ra tòa rút lại kháng nghị của cấp dưới
Chặn xe quốc lộ 1A phản đối nhà máy rác,
15 người hầu tòa
Ngày 21-5, TAND huyện Đức Phổ (Quảng Ngãi) mở phiên
tòa xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Trần Thị Kim Liễu cùng 14
đồng phạm bị truy tố về tội gây rối trật tự công cộng theo khoản
2 Điều 31
BLHS. Tòa
tuyên phạt
Trần Thị
Kim Liễu
bốn tháng
28 ngày tù
(đã chấp
hành xong),
tám bị cáo bị
12 tháng cải
tạo không giam giữ, sáu bị cáo còn lại 6-9 tháng tù treo.
Theo cáo trạng, vào khoảng 22 giờ 30 ngày 2-9-2018, nhiều
người dân ra chặn xe tại quốc lộ 1A thuộc thôn La Vân, xã Phổ
Thạnh. Lý do xuất phát từ việc phản đối chính quyền địa phương
xây dựng nhà máy xử lý rác thải sinh hoạt tại thôn La Vân, xã
Phổ Thạnh, huyện Đức Phổ. Càng lúc người dân kéo đến càng
đông (trên 200 người), trong đó có 15 bị cáo nói trên.
Các bị cáo đã thực hiện các hành vi như đem chiếu ra trải giữa
lòng đường quốc lộ 1A; mang loa karaoke di động mở nhạc và
ca hát, nhảy múa, hò hét; mang đồ ăn, thức uống để trên lòng
đường quốc lộ 1A. Ngoài ra, các bị cáo còn chặn xe không cho
lưu thông, gây ách tắc giao thông từ 23 giờ 30 ngày 2-9-2018
đến 2 giờ ngày 3-9-2018. Khi lực lượng công an đến làm nhiệm
vụ thì các bị cáo có hành vi xô đẩy, la hét cản trở lực lượng chức
năng đến làm nhiệm vụ. Hành vi tụ tập đông người trên đường
của các bị cáo gây cản trở giao thông quốc lộ 1A và làm ách tắc
giao thông trên diện rộng (các xã Phổ Thạnh, Phổ Cường và Phổ
Khánh, huyện Đức Phổ).
KIM HOÀNG
Sát hại người tình sau khi “yêu” bất thành
Ngày 22-5, TAND TP.HCM xử sơ thẩm, tuyên phạt Lê Quang
Danh (SN 1969, tại Trà Vinh) 20 năm tù về tội giết người, năm năm
tù về tội cướp tài sản (tổng hợp hình phạt là 25 năm tù). Ngoài ra,
bị cáo còn phải bồi thường 360 triệu
đồng gồm mai táng phí, tổn thất tinh
thần và cấp dưỡng cho hai con của
người bị hại 2,5 triệu đồng/tháng đến
năm 18 tuổi.
Quá trình điều tra, Danh được
đưa đi giám định pháp y tâm thần
và có kết quả: Trước, trong, sau khi
gây án và cho đến hiện tại Danh bị
rối loạn dạng phân liệt, hạn chế khả
năng nhận thức và điều khiển hành
vi. Tại tòa, Danh thừa nhận hành
vi của mình là “quá ác”, “không
phải là người”. Bị cáo đồng ý bồi
thường cho gia đình người bị hại
theo yêu cầu nhưng cho biết không
có tiền bồi thường.
Theo hồ sơ, năm 2014 chị PTK
cùng chồng thuê phòng trọ tại phường Bình Trị Đông A, quận
Bình Tân do Danh làm chủ. Trong thời gian ở trọ, chị K. và
Danh có quan hệ tình cảm. Danh hứa mua cho chị K. chiếc xe
máy trị giá 36 triệu đồng. Để có tiền mua xe, Danh nói với vợ
mang giấy tờ nhà đi thế chấp ngân hàng vay tiền để đóng tiền
học cho con. Sáng 22-9-2017, Danh mang giấy tờ nhà rồi đi đón
chị K.
Sau đó Danh và chị K. đi thuê khách sạn trên đường Trần
Quý Cáp (quận 11) để quan hệ tình dục. Lúc này vợ Danh
nhiều lần gọi điện thoại nhưng Danh không nghe máy. Chị K.
nói Danh ra ngoài nghe máy nhưng Danh không đồng ý nên
xảy ra mâu thuẫn.
Do chị K. xin công ty nghỉ hai tiếng đi công việc nên chị K.
nói với Danh nếu không quan hệ nữa thì đi mua xe. Danh nói
chưa có tiền nên hẹn khoảng hai tuần sau sẽ có. Chị K. không
đồng ý và đòi cắt đứt quan hệ. Sau đó, chị K. mở điện thoại cho
Danh xem ảnh người đàn ông mà chị mới quen. Do bực tức nên
Danh bóp cổ chị K. đến chết.
Sau đó, Danh lấy tài sản của chị K. gồm một đôi bông tai,
một vòng cẩm thạch, một điện thoại di động và 360.000 đồng.
Danh xuống quầy tiếp tân trả 500.000 đồng và dặn để cho chị K.
ngủ. Chiều cùng ngày, lễ tân khách sạn lên phòng kiểm tra thì
phát hiện chị K. đã tử vong nên trình báo công an. Một tuần sau,
Danh nhờ con trai chở đến Công an phường Bình Trị Đông A,
quận Bình Tân đầu thú.
HOÀNG YẾN
Các bị cáo tại tòa. Ảnh: KH
Bị cáoLêQuangDanh tại tòa.
Ảnh: HY
