7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa4-6-2019
TRẦNVŨ
N
gày 3-6, tin từ Mặt trận Tổ
quốc Việt Nam tỉnh Cà Mau
cho hay các kiến nghị giámđốc
thẩm vụ án cái ban công của Mặt
trận tỉnh và Ban Pháp chế HĐND
tỉnh này đã có kết quả.
Theo đó, TAND Tối cao đã ra
quyết định kháng nghị giám đốc
thẩmđối với bản án phúc thẩm, cùng
với đó tòa cũng ra quyết định tạm
đình chỉ việc thi hành án (đập bỏ
cái ban công) để chờ kết quả giám
đốc thẩm. Quyết định kháng nghị do
bà Nguyễn Thúy Hiền, Phó Chánh
án TAND Tối cao, ký ngày 15-5.
Theo hồ sơ, năm2004, ôngVương
ChấnẺm, ngụ phường 2, TPCàMau,
tỉnh Cà Mau khởi kiện yêu cầu ông
Tạ Lâm đập bỏ cái ban công trả lại
phần không gian thẳng đứng có diện
tích 3,5 x 0,8 m (tương đương 2,8
m
2
) cho ông. Phía ông Tạ Lâm phản
tố yêu cầu ông Ẻm trả phần đất và
không gian phía dưới cái ban công
cho ông này.
Hai ông cùng đưa ra lý lẽ là mua
tài sản từ Nhà nước. Ông Ẻm mua
của Sở Xây dựng tỉnh, còn ông Lâm
mua từ Ban Tài chính thị xã CàMau
lúc bấy giờ. Thời gian mua của hai
ông cùng năm 1990. Ông Lâmmua
nhà và đất, có sẵn cái ban công. Ông
Ẻm mua nhà và khoảnh đất, được
giao có giấy tờ từ Sở Xây dựng.
Vụ tranh chấp này đã qua 14
năm xét xử với hàng chục phiên
tòa. Khi thì tòa tuyên giữ nguyên
hiện trạng, ông Ẻm sử dụng phần
đất và không gian phía dưới, ông
Lâm sử dụng phần không gian
phía trên. Khi thì tòa xử đập bỏ
cái ban công của ông Lâm, trả
phần không gian theo chiều thẳng
đứng cho ông Ẻm. Khi thì tòa lại
xử ông Lâm được tất...
Gần đây nhất, vào tháng 8-2016,
TAND tỉnh Cà Mau xử phúc thẩm
đã tuyên đập bỏ cái ban công, trả
phần không gian cho ông Ẻm. Đến
nay bản án này đã bị TANDTối cao
kháng nghị giám đốc thẩm.
Theo TAND Tối cao, hiện trạng
nhà, đất trên đã tồn tại từ trước khi
hai bên mua nhà thuộc Nhà nước
quản lý. Do đó, cần phải giữ nguyên
hiện trạng phần diện tích đất, khoảng
không mà các đương sự đang quản
lý, sử dụng theo quy định tại khoản
2 Điều 279 BLDS 1995.
Từ đó, TANDTối cao đề nghị Ủy
ban Thẩm phán TAND Tối cao xét
xử giám đốc thẩm theo hướng giữ
nguyên hiện trạng. Tức là ông Lâm
được phần trên không, từ cái ban
công trở lên, ông Ẻm được sử dụng
phần đất và khoảng không gian từ
cái ban công trở xuống.
Lưu ý, hướng giải quyết mà kháng
nghị giám đốc thẩm của chánh án
TAND Tối cao đưa ra từng được
các bản án trước đó tuyên xử nhưng
bị kháng cáo, kháng nghị giám
đốc thẩm...•
15nămchưa xử xong…
cái ban côngởCàMau
Vụ tranh chấp cái ban công có diện tích 2,8m
2
ở tỉnh CàMau đã
kéo dài 15 nămnaymà vẫn chưa có hồi kết.
Cái ban công khiến cả bên nguyên đơn và bị đơn cùng hầu tòa 15 nămnay.
Ảnh: TRẦNVŨ
Đặc biệt, hướng giải quyết
mà kháng nghị giám
đốc thẩm của chánh án
TANDTối cao đưa ra
từng được các bản án
trước đó tuyên xử nhưng
bị kháng cáo, kháng nghị
giámđốc thẩm...
Theo dự kiến, hôm nay (4-6), TAND TP.HCM mở phiên
xử vụ buôn lậu 91 ô tô BMW liên quan đến Công ty CP
Ô tô Âu Châu - Euro Auto, từng là đơn vị phân phối xe
BMW chính hãng tại Việt Nam.
Theo đó, các bị cáo Nguyễn Đăng Thảo (SN 1974,
nguyên tổng giám đốc Euro Auto), Nguyễn Thị Minh
Yến (SN 1982, nguyên trưởng phòng Kế hoạch, quản lý
sản phẩm và phân phối Euro Auto) và Trần Hải Đăng (SN
1974, nguyên phó giám đốc Công ty TNHH TM Dịch vụ
giao nhận Việt Á, gọi tắt là Công ty Việt Á) bị VKS truy
tố tội buôn lậu.
Cáo trạng xác định từ ngày 1-7-2007, Công ty Euro
Auto ký hợp đồng làm nhà nhập khẩu với Công ty BMW
AG của Cộng hòa Liên bang Đức để làm đại lý nhập khẩu
và phân phối chính thức ô tô hiệu BMW, Mini Cooper
và Motorrad tại thị trường Việt Nam. Từ đó đến tháng
12-2016, Euro Auto ký 473 hợp đồng, nhập khẩu 9.353 ô
tô BMW, Mini Cooper và Motorrad với tổng giá trị gần
5.500 tỉ đồng. Để làm thủ tục nhập khẩu, Euro Auto và
Công ty Việt Á ký hợp đồng dịch vụ giao nhận.
Công ty Việt Á làm dịch vụ khai báo hải quan, thông
quan, giao nhận hàng hóa cho Euro Auto. Bị cáo Đăng
trực tiếp làm thủ tục hải quan. Trong năm 2013, Đăng
làm giả 91 hóa đơn có giá trị thấp hơn so với hóa đơn
do Tập đoàn BMW AG phát hành và các tài liệu, chứng
từ khác, sau đó chuyển cho Yến trình Thảo hoàn thiện
hồ sơ khai báo hải quan để nhập khẩu 91 ô tô hiệu
BMW. Bằng cách này, Thảo, Yến và Đăng đã gây thiệt
hại cho Nhà nước tổng các loại thuế khi nhập khẩu là
hơn 6,45 tỉ đồng.
Tuy nhiên, 91 ô tô trên Euro Auto đã bán cho khách
hàng (206,8 tỉ đồng) và khách khi mua xe không biết công
ty sử dụng chứng từ giả để nhập khẩu nên cơ quan tố tụng
xác định không thu hồi 91 xe này. Theo đó, Euro Auto
phải chịu trách nhiệm về giá trị số xe buôn lậu đã tiêu thụ.
Ngoài ra, Thảo và chủ tịch HĐQT Euro Auto Simon
Andrew Rock còn liên quan đến hành vi trốn thuế tiêu thụ
đặc biệt hơn 7 tỉ đồng, hành vi buôn lậu 133 ô tô BMW
(đã bị tạm dừng thông quan từ năm 2016), hành vi chuyển
giá để trốn thuế nhập khẩu khoảng 8 tỉ đồng khi nhập
khẩu 81 ô tô BMW trong năm 2011-2012 thông qua Công
ty AFF, Hong Kong.
Hiện ông Simon Andrew Rock và một số người liên
quan đã rời khỏi Việt Nam nên CQĐT đã tách các hành vi
trên để xử lý sau.
HOÀNG YẾN
Xửđườngdây buôn lậu siêuxeBMW
Ngoài 91 chiếc BMWbuôn lậu đã tiêu thụ, hiện còn 133 chiếc tạmdừng thông quan đang phơi mưa, phơi nắng ở cảng Sài Gòn.
Kết luận vụ Phương Nga tố Cao Toàn Mỹ
Cơ quan CSĐT Công an TP.HCM vừa ra quyết định không
khởi tố vụ án hình sự đối với tố giác về tội phạm của hoa hậu
người Việt tại Nga năm 2007 Trương Hồ Phương Nga đối với
ông Cao Toàn Mỹ. Lý do là không có sự việc phạm tội trong nội
dung tố giác của Phương Nga.
Trước đó, sau khi được đình chỉ vì “pháp luật có sự thay đổi
mà hành vi phạm tội không còn nguy hiểm”, tháng 1-2019,
Phương Nga và bạn thân của Phương Nga là Nguyễn Đức Thùy
Dung (cũng được đình chỉ vì “không còn nguy hiểm”) tố ông
Mỹ vu khống. Theo hai cô, ông Mỹ tố giác hai cô vay tiền của
ông để kinh doanh spa là không đúng sự thật.
CQĐT đã kết luận tố giác này là không có cơ sở, bởi lẽ: Ngày
1-4-2014, ông Mỹ tố cáo Phương Nga và Thùy Dung vay tiền
của ông kinh doanh spa nhưng không trả. Sau đó, ngày 5-5-
2014, Phương Nga tố giác ông Mỹ vu khống vì ông Mỹ đã tặng
Nga 16,5 tỉ đồng và Nga đã trả số tiền này cho ông Mỹ. Đến
tháng 9-2014, Phương Nga đã rút lại tố giác này.
Đến ngày 12-8-2014, ông Mỹ thay đổi nội dung tố giác rằng
hai cô gái này lừa đảo ông bằng thủ đoạn nhận tiền để mua nhà
giá rẻ cho ông, Phương Nga chưa trả tiền cho ông nhưng lại gửi
đơn cho công an với nội dung rằng đã trả tiền.
Theo CQĐT, chính Phương Nga đã cung cấp các văn tự
nhận tiền để mua nhà cho ông Mỹ. Phương Nga và Thùy
Dung đã khai báo và giao nộp cho CQĐT các tài liệu thể hiện
có sự việc nhận tiền để mua nhà cho ông Mỹ, do đó không đủ
cơ sở quy kết ông Mỹ bịa đặt...
PHƯƠNG LOAN
Tòa Cấp cao vào cuộc vụ cụ bà 107 tuổi
ở Bạc Liêu
Ngày 3-6, phía nguyên đơn là cụ Nguyễn Thị Tài (107 tuổi) và
13 người con, cháu ở Bạc Liêu đã nhận được thông báo được
hoãn thi hành án (THA) bản án phúc thẩm của TAND tỉnh Bạc
Liêu. Thông báo hoãn của Chi cục THA dân sự huyện Giá Rai
nêu rõ thời gian hoãn là 90 ngày kể từ ngày 27-5.
Như vậy, bà Hàng Thị Lan, nguyên đơn trong vụ án tạm thời
chưa bị THA buộc rời khỏi căn nhà chung, tiếp tục được ở, sinh
sống và chăm sóc mẹ già là cụ Tài.
Như
Pháp Luật TP.HCM
đã phản ánh, cụ Nguyễn Thị Tài, sinh
năm 1912, ngụ phường Hộ Phòng, thị xã Giá Rai, Bạc Liêu có
căn nhà và đất đang ở tại địa phương này. Cụ có 10 người con, có
chồng vợ ra riêng hết, trừ con gái thứ chín tên Hàng Thị Lan ở và
chăm sóc cụ đến nay. Riêng con gái Hàng Thị Hồng sau khi có
chồng một thời gian thì cũng về ở với mẹ từ năm 1984 đến nay.
Đến năm 2018, do có lấn cấn không giải quyết được, cụ Tài
cùng 13 người con, cháu khởi kiện vợ chồng bà Hàng Thị Hồng,
yêu cầu tòa tuyên cho họ nhận 1/3 giá trị căn nhà rồi ra đi.
Xử sơ thẩm, TAND thị xã Giá Rai tuyên chấp nhận yêu cầu
của nguyên đơn, buộc bà Hồng rời khỏi nhà sau khi nhận 1/3 giá
trị căn nhà do nguyên đơn trả. Lên phúc thẩm, TAND tỉnh Bạc
Liêu tuyên sửa án ngược lại, bà Lan ra đi, bà Hồng trả 1/3 giá trị
căn nhà cho bà Lan. Phần 1/3 căn nhà của cụ Tài vẫn để chung
với bà Hồng.
TRẦN VŨ
133 chiếc xe BMWtạmdừng thông quan nằmphơi mưa,
phơi nắng ở cảng Sài Gòn. Ảnh: HY
