10
Bạn đọc -
ThứBảy7-9-2019
tố ông Nguyễn Bắc Son,
cựu bộ trưởng TT&TT và
ông Trương Minh Tuấn, cựu
phó Ban Tuyên giáo, cựu bộ
trưởngTT&TT, liên quan đến
thương vụ mua bán AVG.
Cả hai ông Nguyễn Bắc
Son và ông Trương Minh
Tuấn cùng bị khởi tố về tội
vi phạm quy định về quản lý
và sử dụng vốn đầu tư công
gây hậu quả nghiêm trọng
và tội nhận hối lộ. Cơ quan
chức năng xác định cựu bộ
trưởng Son nhận hối lộ 3
triệu USD, cựu bộ trưởng
Tuấn nhận 200.000 USD.
Bạn đọc
NguyễnĐìnhPhủ
bình luận: “Mong pháp luật
trừng trị thật nghiêm những
người chủ chốt trong vụ đại
hiện thêm nạn tham nhũng
vặt ở cấp cơ sở, với mức độ
không nhiều bằng nhưng
cũng gây ảnh hưởng tiêu cực
không hề nhỏ.
Phải xem xét lại
vụ cưa gỗ khô bị
xử tội trộm cắp
Tuần qua, tại phiên họp toàn
thể lần thứ 13 do Ủy ban Tư
pháp Quốc hội tổ chức, chủ
nhiệm Ủy ban Tư pháp Lê
Thị Nga đã đề nghị lãnh đạo
VKSND Tối cao và TAND
Tối cao báo cáo về vụ án sau
khi đại biểu Trương Trọng
Nghĩa (Đoàn TP.HCM) nêu
ra nhiều điểm bất thường
trong việc kết án năm bị cáo
về tội trộm cắp tài sản.
TheoViện trưởngVKSND
Tối cao Lê Minh Trí, tại
phiên tòa giám
đốc thẩm(tháng
6-2019),VKSND
Cấp cao tại Đà
Nẵng đã đề nghị
không chấp nhận
khángnghịgiámđốc
thẩmtheohướngxét
xử các bị cáo phạm
tội trộm cắp tài sản.
Sắp tới đây, VKSND
Tối cao sẽ xét lại vụ
án để xem các bị cáo
có phạm tội trộm cắp
tài sản hay không có tội.
Tuy nhiên, ông Trí
băn khoăn vì loại tội
phạm xâm hại đến rừng
đặc dụng nói chung và
phá rừng nói riêng cần
được xử lý nghiêm. Giữa
pháp luật và yêu cầu chính
trị, cái nào cần quan tâm hơn
thì phải cân nhắc.
Nghe vậy, bà Lê Thị Nga
cho rằng yêu cầu chính trị về
bảo vệ rừng thì các đại biểu
Quốc hội hay các cơ quan tư
pháp đều có quan điểm giống
nhau là phải xử lý nghiêm.
Nhưng nghiêm là xử đúng
luật, tương xứng với tính chất,
mức độ, hậu quả của từng
hành vi. Quan điểm của Ủy
ban Tư pháp Quốc hội là phải
rạch ròi, vi phạm đến đâu thì
xử đến đó, luật quy định sao
thì áp dụng như vậy.
Nhiều bạn đọc ủng hộ quan
điểm này của bà Lê Thị Nga
và cho rằng pháp luật cần phải
được áp dụng thống nhất.•
án MobiFone mua AVG. Dù
pháp luật có nhân đạo cỡ nào
cũng không thể giảm nhẹ
Các ban ngành cần
giám sát chặt và
phát hiện thêm nạn
tham nhũng vặt ở
cấp cơ sở.
hình phạt đối với đối tượng
tham nhũng, nhận hối lộ với
số tiền lớn như vậy”.
“Đừng hỏi tại sao dân ta
mãi vẫn nghèo! Chỉ riêng vụ
móc ngoặc này thôi, cựu bộ
trưởng Son đã bỏ túi ngon
lành 3 triệu đô. Chưa kể các
quan chức khác cũng được
chia phần. Thế nên pháp luật
phải có những bản án nghiêm
khắc hơn nữa thì may ra các
quan thammới sợ” - bạn đọc
Trang Trang
bức xúc.
Một số bạn đọc lo ngại tình
trạng con số tham nhũng lớn
dần theo chức vụ và mong
các cơ quan liên quan có cách
để dẹp bỏ triệt để. Nhân câu
chuyện này, các ban ngành
cần giám sát chặt và phát
NGUYỄNHIỀN
T
rong tuần, những bài
viết
“Hai cựu bộ trưởng
nhận hối lộ 3,2 triệuUSD
của Phạm Nhật Vũ”, “Thừa
nhận ăn hối lộ 3 triệu USD:
Chuyện chưa từng có”
… đã
nhận được rất nhiều ý kiến
của bạn đọc yêu cầu xử
nghiêm những cán bộ cấp
cao ăn hối lộ.
Không thể giảm nhẹ
tội tham nhũng
Vừa qua, Bộ Công an
đã có kết luận điều tra vụ
án MobiFone mua 95% cổ
phần AVG. Theo đó, cơ
quan điều tra đề nghị truy
Nhiều bạn đọc cho rằng đã là cán
bộ cấp caomà còn nhận hối lộ thì
mức án phải đủ sức răn đe, tương
xứng với số tiền thamnhũng
quá lớn như vậy.
Tham nhũng: Đừng để con số
lớn dần theo chức vụ
Chiều5-9, Chủ tịchUBNDTPHàNội Nguyễn
Đức Chung đã chủ trì một cuộc họp giải
quyết hậu quả vụ cháy nhà kho Công ty Rạng
Đông xảy ra ngày 28-8.
Trong cuộc họp, ông Hoàng Văn Thức, Phó
Tổng cục trưởng Tổng cục Môi trường, cũng
khẳng định mức độ ô nhiễm môi trường sau
đámcháylàcóthểkiểmsoátđượcvàkhôngphải
di dân ra khỏi khu vực ảnh hưởng của vụ cháy.
Trước đó, khi xảy ra vụ cháy, UBNDphường
HạĐình (quậnThanhXuân, HàNội) cóvănbản
thôngbáongười dân lưu ý không tiêu thụ các
loại rau, hoa quả, gia cầm..., trong bán kính 1
km. Sau đó, chủ tịch UBND phường Hạ Đình
đã có quyết định thu hồi văn bản khuyến cáo
trên vì ban hành không đúng thẩmquyền và
không đủ cơ sở.
Bài viết
“Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn
Đức Chung chỉ đạo: Chưa phải di dời dân khỏi
vùng cháy Rạng Đông”
nhận được nhiều ý
kiến của bạn đọc.
•
Muốn biết có ảnh hưởng đến vật nuôi và
con người hay không, qua một năm biết liền,
hy vọng đừng có ảnh hưởng thật, vì thủy ngân
rất độc.
Thanh An
•
Các nhà máy, xí nghiệp nên dời hết ra
ngoại ô hay khu công nghiệp tập trung. Nếu
làm được như thế sẽ an toàn cho khu dân cư,
đồng thời giảm nạn kẹt xe, tắc đường ở đô
thị.
Thành Trung
• Các cơ quan chức năng nên xemxét việc có
nên cho tồn tại những nhà máy như thế này
không. Xin nhớ, sức khỏe người dân là quan
trọng nhất.
Hạ An
Sức khỏe người dân là quan trọng nhất
Chủ tịchCàMau chỉ đạo làmrõ vụ tính tiềnhai giườngbệnh
Ngày 6-9, ông Nguyễn Đức
Thánh, Chánh văn phòng kiêm
người phát ngôn UBND tỉnh Cà
Mau, cho hay chủ tịch tỉnh này có
chỉ đạo Sở Y tế làm rõ thông tin
người bệnh bị tính tiền hai giường
bệnh dù chỉ nằm một giường đăng
trên
Pháp Luật TP.HCM.
Ngoài ra, ngay sau khi
Pháp Luật
TP.HCM
đăng bài
“Vì sao bệnh
nhân nằm một giường bị tính tiền hai
giường?”
(ngày 5-9), ông Nguyễn Thái
Bình, một người khác dân ở phường 8, TP Cà Mau đã mang
hồ sơ đến một cơ quan cấp tỉnh phản ánh rằng ông cũng bị tính
tiền kiểu như vậy.
Ông Bình trình bày: Đầu tháng 9-2019, người thân của
ông là ông Nguyễn Quang Thái cũng bị BV tỉnh Cà Mau
tính tiền hai giường bệnh dù chỉ nằm có một giường.
Cụ thể, ông Thái có bảo hiểm y tế,
nhập viện ngày 31-8, xuất viện ngày
3-9. Ông Thái nằm giường dịch vụ
nên đã trả tiền giường theo đơn giá
208.000 đồng/ngày, nhân ba ngày ra
520.000 đồng. Thế nhưng phía BV
đa khoa tỉnh Cà Mau cũng tính thêm
một giường nội khoa ba ngày, giá
187.100 đồng/ngày. Phần này ông
được thanh toán bảo hiểm y tế nhưng
phải trả thêm 20% phần cùng chi trả,
tức hơn 112.000 đồng.
Phân tích hồ sơ trường hợp nêu trên, ông Trịnh Trung
Kiên, Giám đốc Bảo hiểm xã hội tỉnh Cà Mau, nói: “Về
quỹ bảo hiểm y tế, BV đa khoa tỉnh Cà Mau thanh toán
vậy là đúng quy định, không thiệt hại cho bảo hiểm y tế.
Nếu có thiệt hại là thiệt cho người bệnh. Bởi theo quy
định hiện nay, trường hợp người nằm giường dịch vụ vẫn
được thanh toán ngày nằm viện nhưng theo mức quy định
là 187.100 đồng/ngày. Theo hồ sơ trên, lẽ ra người bệnh
chỉ trả phần chênh lệch của hiệu số đơn giá tiền dịch vụ
trừ đi tiền được bảo hiểm y tế thanh toán phần giường
bệnh, tức 208.000-187.000 đồng”.
Về vấn đề tính tiền một người nằm hai giường bệnh, ông
Kiên cũng thông tin đã từng phát hiện và báo cáo về cấp trên
tình trạng này tại BV đa khoa tỉnh Cà Mau từ năm ngoái.
Như chúng tôi đã phản ánh, cuối tháng 8-2019, ông
Nguyễn Phương Linh ở TP Cà Mau phản ứng việc người
thân của mình đến BV đa khoa tỉnh Cà Mau nằm viện bị
tính tiền hai giường bệnh dù chỉ nằm một giường.
Giám đốc BV đa khoa tỉnh Cà Mau giải thích ghi vậy
là đúng quy định, vì thực chất tiền giường 187.000 đồng
là tích hợp của nhiều loại dịch vụ khác của BV như băng,
gạc, công điều dưỡng… Lãnh đạo BV cho biết sẽ trình lên
Sở Y tế xin điều chỉnh ghi cho đúng lại tên gọi dịch vụ,
không gọi là giường bệnh nữa.
TRẦN VŨ
Những bài báo thu hút nhiều sự quan tâm
bình luận của bạn đọc trong tuần qua.
Thêmmột người dânmang hồ sơ đến cơ quan chức năng phản ánh việc BV đa khoa CàMau tính tiền hai giường bệnh dù chỉ nằmmột giường.
BêntrongmộtkhoacủaBVđakhoatỉnhCàMau.
Ảnh: TRẦNVŨ
