6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứHai 16-9-2019
Hai anhĐồng và Trạng. Ảnh: PL
Hai anh thợ hồ bị
oan:"Chỉ mong
được bình an"
48 thángmang thân phận bị can, bị cáo, trong đó có 28
tháng bị tạmgiamvề tội cướp tài sản, cuối cùng họ được
bồi thường 932 triệu đồng.
S
áng 15-9, chị Vũ Thanh
Tâm, người nhà của hai anh
em Hồ Thanh Đồng và Hồ
Thanh Trạng, cho biết hai anh đã
chính thức nhận được số tiền bồi
thường oan 932 triệu đồng từ cơ
quan làm oan.
Bỏ qua hết để
làm lại từ đầu
Anh Đồng và anh Trạng (đều
làm thợ hồ) đã bị VKSND quận 7
truy tố oan về tội cướp tài sản trong
thời gian 48 tháng mang thân phận
bị can, bị cáo, trong đó có 28 tháng
hai anh bị tạm giam.
Chị Tâmcho biết hai anh đã về quê
ở Hậu Giang để làm ăn sinh sống.
Từ đó chị gửi lời cám ơn sâu sắc
đến báo
Pháp Luật TP.HCM
vì đã
góp tiếng nói quan trọng trong việc
minh oan cho hai anh, giúp họ sớm
lấy lại danh dự và nhận được tiền
bồi thường để ổn định cuộc sống.
Chiều 15-9, trao đổi qua điện thoại
với PV, anhHồThanhĐồng cho biết
rất biết ơn
Pháp Luật TP.HCM
vì
nhờ báo mà hai anh em mới được
giải oan. “Giờ tụi em về quê ở TP
Vị Thanh, Hậu Giang, dùng một
Cũng theo anh Đồng,
hai anh em sẽ không lên
TP.HCM nữa mà ở quê
tiếp tục đi làmmướn, ai
kêu gì làm nấy.
Từ phân tích của
Pháp Luật TP.HCM
Từ tháng 10-2016, báo
Pháp Luật TP.HCM
có nhiều bài phản ánh, phân
tích chỉ ra rằng đây là một vụ án oan. Sau những bài báo đó, viện trưởng
VKSND TP.HCM đã yêu cầu VKSND quận 7 kiểm tra lại toàn bộ hồ sơ, báo
cáo ngay những vấn đề báo phản ánh.
Trong các cáo trạng ban hành sau đó, VKS quận liên tục thay đổi thời
gian cáo buộc bốn bị cáo hẹn nhau đi cướp. TAND quận 7 nhiều lần đưa
vụ án ra xét xử rồi trả hồ sơ để yêu cầu điều tra bổ sung. Tại các phiên
tòa, hai bị cáo khác trong vụ án bị tạm giam tha thiết mong tòa xem xét
cho Đồng và Trạng vì hai anh này không tham gia vụ cướp như họ từng
khai nhận trước đó. Tháng 4-2016, hai anh Đồng và Trạng được tại ngoại.
Tháng 1-2018, CQĐT Công an quận 7 chính thức tống đạt quyết định đình
chỉ và thừa nhận làm oan hai anh. Tháng 4-2019, VKSND quận 7 tổ chức
buổi xin lỗi công khai.
phần tiền trả nợ vay từ hồi còn ở
tù, bỏ ra một phần tiền xây sửa lại
cái nhà đã từ lâu bỏ hoang rồi đưa
gia đình về ở. Số tiền còn lại không
đủ mua đất để trồng trọt hay chăn
nuôi nên sẽ gửi tiết kiệm phòng khi
trái gió trở trời” - anh Đồng tâm sự.
Cũng theo anh Đồng, hai anh
em sẽ không lên TP.HCM nữa mà
ở quê tiếp tục đi làm mướn, ai kêu
gì làm nấy. Bởi ở quê, dù khi đói
ăn hay thất nghiệp không tiền thì
vẫn còn con cá dưới mương, bó rau
ngoài vườn, chứ ở TP không làm là
không có ăn. Anh Đồng cho biết rất
nhớ những anh chị em hàng xóm
gần nhà trọ nơi hai anh em trú ngụ
trong thời gian xảy ra vụ án. Vì họ
rất tốt bụng, đã đứng ra bảo vệ, làm
chứng, góp phần để anh được minh
oan. Anh Đồng nói: “Tụi em không
bao giờ quên ơn những người đã
giúp đỡ mình lúc khốn khó. Tụi em
cũng không yêu cầu xử lý những
người đã làm oan mình, tụi em chỉ
muốn cuộc sống bình an…”.
Những phiên tòa
đáng nhớ
Nội dung vụ án oan được tóm lược
như sau: Một tối tháng 1-2014, một
vụ cướp xe máy xảy ra trước cổng
Khu chế xuất Tân Thuận, quận 7.
Hai người đã bị bắt. Từ lời khai
của hai người này, anh Đồng bị bắt
ngay trong đêm, còn anh Trạng sáng
hôm sau đi cùng mẹ đến làm việc
tại công an phường rồi bị bắt luôn.
Suốt quá trình tố tụng, hai anh
Đồng và Trạng liên tục kêu oan và
đưa ra các bằng chứng ngoại phạm
nhưng không kết quả. Rất may khi
nhiều nhân chứng là những người
hàng xóm tốt bụng đã đến CQĐT
và phiên tòa để làm chứng, khẳng
định việc ngoại phạm của hai anh.
Những người hàng xóm không
ngại áp lực đã khẳng định rằng vào
buổi tối vụ cướp xảy ra, họ đang ngồi
cạnh Đồng. Trong lúc họ xem phim
Tay trong tay
trên Đài Truyền hình
Vĩnh Long rồi bàn tán về chuyện tình
của nhân vật thì anh Đồng loay hoay
chăm con bệnh khi vợ anh đi làm ở
tiệmmay áo dài chưa về. Tối khuya
đó công an đến, nói anh Đồng vừa
đi cướp xe máy ở cách xóm trọ ba
cây số, mọi người đều rất ngỡ ngàng.
Khi xảy ra vụ cướp thì Trạng
đang nhậu trong phòng trọ, có bạn
nhậu làm chứng nhưng Trạng cũng
bị bắt sau đó. Thế rồi vì những
áp lực khi bị tạm giam, chân đi
không nổi phải bò lết, cả hai
anh em Đồng và Trạng nhận tội
nhưng sau đó ra tòa họ đã mạnh
dạn kêu oan.
Đặc biệt, trong vụ án này phải
nói đến các thẩm phán TAND
quận 7 từng được phân công giải
quyết vụ án, qua các phiên tòa đã
chỉ rõ dấu hiệu oan của hai anh.
Họ đã phân tích kỹ lưỡng rằng
hồ sơ có rất nhiều chi tiết không
phù hợp hiện trường, những mâu
thuẫn nghiêm trọng trong lời khai
của các bị cáo. Về thời gian cáo
buộc hai anh tham gia vụ cướp thì
được CQĐT và VKS thay đổi liên
tục cho không trùng với thời gian
những người hàng xóm làm chứng
rằng đang ở cùng Đồng và Trạng.
Để có được ngày Đồng và Trạng
được xin lỗi và bồi thường oan,
các vị thẩm phán đã kiên quyết trả
hồ sơ nhằm để CQĐT và VKS soi
rọi lại các quyết định của mình.
Nhiều phiên họp liên ngành đã có
những cuộc tranh luận nảy lửa,
VKSND quận 7 phải nhiều lần
xin ý kiến cấp trên…•
Ba thanh niên lái xe tải từ Đắk Lắk qua
Gia Lai trộm chó
TAND huyện Ia Pa (Gia Lai) vừa xử sơ thẩm, tuyên
phạt Bùi Xuân Trình 27 tháng tù, Đặng Ngọc Quang 10
tháng tù, riêng Đinh Thanh Tùng tám tháng tù nhưng cho
hưởng án treo, cùng về tội trộm cắp tài sản.
Theo cáo trạng, ngày 21-1, ba bị cáo (cùng trú huyện
Ea H’Leo, Đắk Lắk) gặp nhau để bàn kế hoạch đi trộm
chó bán lấy tiền tiêu xài. Quang về nhà tự hàn lồng sắt
vào thùng xe tải biển số 47C-152.99 để nhốt chó khi trộm
được. Tùng và Trình chuẩn bị xe máy và dụng cụ kích
điện để bắt chó.
Rạng sáng 24-1, cả ba cùng đi trên xe tải chở theo
phương tiện trộm cắp đến địa bàn huyện Ia Pa. Sau đó
Trình đưa xe máy từ thùng xe tải xuống để điều khiển, còn
Tùng đeo bình
kích điện lên
người rồi đi lùng
chó để bắt.
Mỗi lần phát
hiện con mồi,
Trình dùng đèn
pin rọi vào mắt
chó. Tùng kích
Các bị cáo tại
phiên tòa.
Ảnh: LQL
điện cho chó ngất xỉu rồi liên lạc với Quang để nhốt chiến
lợi phẩm vào lồng sắt trên thùng xe tải. Trộm được 11 con
chó, Quang chở đi tiêu thụ thì bị công an phát hiện,
bắt giữ.
Trình có ba tiền án, trong đó hai tiền án về tội trộm cắp
tài sản.
LỮ QUỲNH LOAN
Đòi tiền không được, ngủ lại nhà
rồi sát hại hai mẹ con
TAND tỉnh Tây Ninh vừa tuyên phạt Lê Minh Đăng (SN
1986, trú huyện Hòa Thành) 20 năm tù về tội giết người.
Theo hồ sơ, bị cáo thực tập tốt nghiệp tại nông trường
Cầu Khởi, huyện Dương Minh Châu và có quan hệ tình
cảm với chị Lê Thị Đinh Đăng. Bị cáo thường xuyên đến
nhà bà Hồ Ngọc Tuyết và ông Nguyễn Chí Dũng (chị Đinh
Đăng là con riêng của bà Tuyết) ở huyện Bến Cầu chơi và
ngủ lại qua đêm.
Năm 2010, bị cáo cho bà Tuyết, ông Dũng mượn 30 triệu
đồng để xây nhà. Sau khi chia tay bạn gái, bị cáo đến nhà
bà Tuyết đòi tiền nhưng bà này chỉ trả tám triệu đồng và
nhiều lần khất nợ. Ngày 31-12-2013, bị cáo tiếp tục đến nhà
bà Tuyết để lấy tiền nhưng bà này không có, hẹn lần khác
trả. Sau đó bị cáo ngủ lại nhà bà Tuyết.
Sáng hôm sau, thấy ông Dũng chở con gái Nguyễn Ngọc
Vy đi ra ngoài, bị cáo nảy sinh ý định giết bà này rồi đốt
nhà, tự tử. Bị cáo xuống bếp lấy dao rồi đến mở cửa phòng
bà Tuyết đúng lúc ông Dũng chở cháu Vy về đến nhà. Bị
cáo sợ bị phát hiện nên cất dao
vào túi quần, ngồi chơi game.
Lát sau ông Dũng đi làm chứng
minh nhân dân. Bị cáo dắt cháu
Vy lên phòng ngủ trên lầu, bóp
cổ nạn nhân đến chết rồi giấu
xác trong phòng tắm. Lúc này bà
Tuyết đang bưng cà phê lên lầu
liền bị bị cáo dùng dao tấn công,
sau đó tự tử.
Hậu quả, cháu Vy tử vong, bà
Tuyết bị tổn thương cơ thể 10%.
Trước và sau khi gây án, bị cáo bị
bệnh loạn khí sắc. Hiện tại bệnh
đã ổn, không cần thiết điều trị bắt buộc nữa.
Tại tòa, bị cáo khai ông Dũng, bà Tuyết đối xử rất tốt
với mình. Bị cáo vì áp lực gia đình, muốn đòi lại số tiền đã
cho vay để giải tỏa tâm lý bị áp lực. Phía gia đình bị cáo đã
bồi thường khắc phục một phần hậu quả, phía gia đình nạn
nhân cũng mong HĐXX xem xét hoàn cảnh gia đình, nhân
thân để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
HĐXX nhận thấy hành vi của bị cáo là đặc biệt nguy
hiểm cho xã hội, cố ý thực hiện hành vi đến cùng. Bị cáo
thực hiện hành vi trong khả năng còn hạn chế về năng lực,
nhận thức. Tuy nhiên, trước khi thực hiện hành vi, bị cáo có
đủ khả năng nhận thức. Từ đó HĐXX đã tuyên phạt mức
án trên.
LÊ HÙNG
Bị cáo LêMinhĐăng
tại tòa. Ảnh: LH
PHƯƠNG LOAN
