6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứSáu4-10-2019
Tiêu điểm
HOATHI -MINHANH
M
ấy ngày qua, dư luận xôn xao
vụ đương kim phó chánh án
TAND quận 4 Nguyễn Hải
Nam và giảng viên Trường Đào
tạo bồi dưỡng nghiệp vụ kiểm sát
TP.HCM Lâm Hoàng Tùng bị khởi
tố, bắt tạm giam về tội xâm phạm
chỗ ở của người khác. Bước đầu hai
bị can này bị cho là có hành vi “trục
xuất” một số người (trong đó có trẻ
em) tại căn nhà 29 Nguyễn Bỉnh
Khiêm, phường Đa Kao, quận 1.
Trong vụ này, nhiều bạn đọc thắc
mắc về việc Văn phòng Thừa phát
lại (TPL) quận 1 chứng kiến hành
vi vi phạm pháp luật của hai bị can
và lập vi bằng...
TPL quận 1: "Lập vi bằng
trong phạm vi pháp luật
cho phép"
Văn phòng TPL quận 1 có báo
cáo với cơ quan có thẩm quyền về
Căn nhà số 29Nguyễn Bỉnh Khiêm, phườngĐa Kao, quận 1, TP.HCMcùng giảng viên
LâmHoàng Tùng và bàNguyễn Thị Hạnh (Văn phòng Thừa phát lại quận 1). Ảnh: NT
Ngày 3-10, traođổi với PV, ôngPhan
Thanh Tùng, Trưởng phòng Bổ trợ tư
pháp, Sở Tư pháp TP.HCM, cho biết
đã nắm thông tin vụ việc. “Phòng Bổ
trợ tư pháp phối hợp cùng Thanh tra
Sở đã yêu cầu Văn phòng TPL quận 1
báo cáo. Hiện sở đã nhận được báo
cáo củaTPL quận 1 và đang tiến hành
rà soát, xácminh theo đúng quy định.
Khi có kết luận chính thức, sở sẽ thông
báo” - ông Tùng nói.
Vụ phó chánh án
bị bắt: Báo cáo
của thừa phát lại
quận 1
Thừa phát lại cho biết chỉ chứng kiến việc
“lấy lại mặt bằng căn nhà” và lập vi bằng.
việc lập hai vi bằng ngày 19-9 và
21-9 liên quan đến vụ việc trên.
Theo đó, ngày 19-9, ông Lâm
Hoàng Tùng ký hợp đồng với TPL
quận 1 với nội dung TPL có mặt
chứng kiến và ghi nhận việc ông
Tùng (đại diện bà Chi theo hợp
đồng ủy quyền) lấy mặt bằng căn
nhà số 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm,
phường Đa Kao, quận 1.
Ông Tùng hướng dẫn mọi người
đi xem nhà từ tầng trệt đến sân
thượng. TPLquận 1 đi đến tầng nào
có phòng mở cửa thì chụp ảnh, ghi
nhận bằng hình ảnh làm cơ sở chứng
cứ, còn lại một số phòng khóa cửa
thì không vào được. Ngoài ra, TPL
quận 1 không tham gia vào bất cứ
việc gì… Đến khoảng 19 giờ cùng
ngày, nhà số 29 nói trên ông Tùng
cho bảo vệ ở lại trông giữ, còn
TPL ra về.
Ngày 21-9, ông Tùng ký hợp
đồng với TPL quận 1, nội dung là
TPL quận 1 có mặt chứng kiến và
ghi nhận việc ông Tùng thực hiện
việc thu dọn tài sản nhà số 29 nói
trên. Ông Tùng thuê công ty chuyên
dọn nhà đến để sắp xếp và dọn tài
sản trong nhà. Bên công ty thu dọn
mở khóa các phòng khóa cửa (ngày
19-9) và liệt kê tài sản trong từng
phòng. TPL chứng kiến và chụp
ảnh toàn bộ sự việc diễn ra để làm
cơ sở chứng cứ.
Trong khi thu xếp tài sản thì bên
ngoài nhà có người đến la lối um
sùm (ông Tùng cho biết đó là bà
Thảo). Khoảng hơn 10 giờ, bà Thảo
cho cúp điện trong nhà, thang máy
không hoạt động được... Sau đó do
không có điện nên công ty thu dọn
tài sản ngưng làm và mọi người
cùng ra về.
“Trong việc lập hai vi bằng trên,
TPL quận 1 lập vi bằng trong phạm
vi pháp luật cho phép và chỉ chứng
kiến, ghi nhận lại sự việc ông Tùng
thực hiện việc lấy lại mặt bằng nhà và
thu dọn tài sản tại số nhà 29 Nguyễn
BỉnhKhiêmnói trên. Trong quá trình
lập vi bằng ghi nhận việc thu hồi
mặt bằng có sự chứng kiến của lực
lượng Công an phường Đa Kao và
bảo vệ dân phố. TPL chỉ chứng kiến
chứ không tham gia vào nội dung
bất cứ việc gì của các bên…” - báo
cáo của TPL quận 1 nêu.
Thừa phát lại không được
lập vi bằng những gì?
Theo quy định của pháp luật về
chế địnhTPLhiện hành thì TPLđược
làm các công việc về thi hành án dân
sự, tống đạt giấy tờ, lập vi bằng và
các công việc khác theo quy định.
Tại Điều 6Nghị định 61/2009 (quy
định về tổ chức và hoạt động của
TPL thực hiện thí điểm tại TP.HCM)
thì TPLkhông được làm nhiều việc,
trong đó có các công việc bị cấm
khác theo quy định của pháp luật.
Về phạm vi, thẩm quyền lập vi
bằng của TPL, theo Điều 25 Nghị
định 61/2009 (được sửa đổi, bổ
sung tại khoản 8 Điều 2 Nghị định
135/2013) thì: “TPL có quyền lập
vi bằng đối với các sự kiện, hành vi
theo yêu cầu của đương sự, trừ các
trường hợp quy định tại Điều 6 của
nghị định này…”.
Một giảng viên bộ môn Luật,
Trường ĐH Ngoại ngữ - Tin học
TP.HCM cho biết Bộ Tư pháp cũng
đã có văn bản hướng dẫn, yêu cầu
các văn phòng TPL lưu ý nhiều vấn
đề. Trong đó, Bộ Tư pháp lưu ý TPL
không lập vi bằng các sự kiện, hành
vi nhằm thực hiện các giao dịch trái
pháp luật của người yêu cầu lập vi
bằng, trừ trường hợp sự kiện, hành
vi trái pháp luật do người khác thực
hiện ảnh hưởng đến quyền, lợi ích
hợp pháp của người yêu cầu lập vi
bằng…
“Như vậy, trong phạm vi quyền
hạn của mình, TPL vẫn được phép
chứng kiến và lập vi bằng các hành
vi vi phạm pháp luật với điều kiện
hành vi vi phạm pháp luật đó đang
xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp
pháp của người yêu cầu. Ví dụ: Hàng
xóm xây nhà lấn qua đất nhà mình,
mình có quyền thuê TPL lập vi bằng
ghi nhận sự việc vi phạm pháp luật
của hàng xóm…•
Trong vụ phó chánh ánTANDquận 4 Nguyễn Hải Namvà
giảngviênTrườngĐàotạobồidưỡngnghiệpvụkiểmsátTP.HCM
LâmHoàngTùngbịbắttạmgiam,nhiềungườibănkhoănviệc
ápdụngbiệnphápngănchặnnày.
Một cựu thẩmphánTANDTP.HCMtừng chuyên xử ánhình
sựphân tích:Theo thông tin trênbáochí hiệnnay thì không rõ
haingườinàybịkhởitốtheokhoảnnàocủaĐiều158BLHS(tội
xâmphạmchỗởcủangườikhác).NếuôngTùngvàôngNambị
khởitốtheokhoản1Điều158BLHSthìhànhviphạmtộithuộc
trườnghợpítnghiêmtrọng,mứchìnhphạtcaonhấtđếnhainăm
tù.Trườnghợpnày,haiôngcóthểbịtạmgiamnếutiếptụcphạm
tộihoặcbỏtrốnvàbịbắttheoquyếtđịnhtruynã,theokhoản3
Điều119BLTTHS.Tuynhiên,theothôngtintrênbáochíthìkhó
cókhảnănghaiôngnàytiếptụcphạmtội(haybỏtrốnvàbịbắt
theoquyếtđịnhtruynã).
Vì vậy, có khả năng hai ông bị khởi tố theo khoản 2 Điều
158 BLHS, mức hình phạt cao nhất đến nămnăm tù. Trường
hợpnày, hai ôngcó thểbị tạmgiamnếu thuộcmột trongcác
trườnghợp liệt kê theokhoản2Điều119BLTTHS. Các trường
hợpnàylà:a)Đãbịápdụngbiệnphápngănchặnkhácnhưng
vi phạm; b) Không có nơi cư trú rõ ràng hoặc không xác định
đượclýlịchcủabịcan;c)Bỏtrốnvàbịbắttheoquyếtđịnhtruy
nãhoặccódấuhiệubỏtrốn;d)Tiếptụcphạmtộihoặccódấu
hiệutiếptụcphạmtội;đ)Cóhànhvimuachuộc,cưỡngép,xúi
giụcngườikháckhaibáogiandối,cungcấptàiliệusaisựthật;
tiêuhủy,giảmạochứngcứ,tàiliệu,đồvậtcủavụán,tẩutántài
sảnliênquanđếnvụán;đedọa,khốngchế,trảthùngườilàm
chứng, bị hại, người tố giác tội phạmvà người thân thích của
nhữngngườinày.
CũngtheothôngtinbáochíthìkhócókhảnănghaiôngTùng,
Namrơi vàobốn trườnghợpbanđầu.Vì vậy, có khả nănghai
ôngbịcholàcóhànhvinhưđiểmđkhoản2Điều119BLTTHS
vừadẫnnênmớibịcơquantốtụngquận1ápdụngbiệnpháp
ngăn chặn tạmgiam. Bằng ngược lại, nếu không thuộc các
trườnghợpnhưđãliệtkêthìviệcápdụngbiệnphápngănchặn
tạmgiamvớihọlàkhôngcócăncứphápluật.
PHƯƠNGLOAN
Việc tạm giam phó chánh án, giảng viên và quy định pháp luật
“SởTưphápTP.HCM
đang tiếnhành rà soát, xác
minh theođúngquyđịnh.
Khi có kết luận chính thức,
sở sẽ thông báo”.
Ngày 3-10, phiên tòa xử 13 bị cáo trong vụ án đánh bạc
tại Tuần Giáo (Điện Biên) tiếp tục với phần thẩm vấn của
các luật sư (LS).
Tại tòa, các bị cáo Phạm Văn Rỵ, Nguyễn Thị Hòa (hai
trong số những người không nhận tội) cho biết quá trình
điều tra từng bị từ chối quyền mời LS.
Khi quay lại phần xét hỏi, đại diện VKS đề nghị mở niêm
phong, trình chiếu dữ liệu ghi âm ghi hình lời khai của bị
cáo Nguyễn Thị Hòa, một trong số bị cáo phản cung theo
hướng không nhận tội.
Tại tòa, hai cán bộ kỹ thuật của Phòng Kỹ thuật hình sự
Công an tỉnh Điện Biên được mời tới để phục vụ việc trình
chiếu tài liệu. Tuy nhiên, sau khoảng một tiếng chuẩn bị, kỹ
thuật viên thông báo không thể mở ổ đĩa vì “để lâu nên ảnh
hưởng đến chất lượng đĩa”. Vị kỹ thuật viên cũng cho hay
tại cơ quan công an vẫn còn lưu trữ bản gốc của dữ liệu này.
Thấy vậy, chủ tọa đặt câu hỏi với các LS và đại diện VKS có
cần trích xuất dữ liệu gốc nói trên hay không.
LS bào chữa cho bị cáoHòa bày tỏ nghi ngờ dữ liệu này không
được niêmphong nên có thể bị tác động, do đó từ chối trình chiếu.
Ngược lại, đại diệnVKS cho rằng do bị cáo phản cung nên cần
thiết phải mở dữ liệu để thấy có bị ép cung hay không.
Kết luận lại vấn đề, chủ tọa nói HĐXX sẽ có công văn đề nghị
cơ quan công an trích xuất đĩa gốc chứa nội dung buổi hỏi cung
trên. Quá trình trình chiếu, nếu LS thấy có dấu hiệu cắt xén, nội
dung không phù hợp thì có quyền không chấp nhận dữ liệu đó.
Tiếp lời, đại diệnVKS đề nghị trích xuất tất cả bản gốc của
những ổ đĩa ghi âm, ghi hình hỏi cung của các bị cáo khác.
Hômnay, tòa tiếp tục làmviệc với phần trình chiếu ghi âm, ghi
hình.
TUYẾN PHAN
Vụ cựuCSGTkêuoan:Đề nghị trình chiếughi âm, ghi hình
