7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứHai 7-10-2019
Luật & đời
(Tiếp theo trang 1)
TẤNLỘC
C
ơ quan CSĐT Công an tỉnh
Khánh Hòa vừa có kết luận
điều tra, chuyển hồ sơ đề nghị
VKSND cùng cấp truy tố bốn bị
can liên quan đến vụ luật sư (LS)
Trần Vũ Hải, cùng tội trốn thuế.
Bốn bị can đều bị đề nghị truy tố
tội trốn thuế quy định tại khoản 1
Điều 161 BLHS năm 1999 (sửa
đổi, bổ sung năm 2009).
Bốn bị can gồmNguyễnThị Ngọc
Hạnh (47 tuổi, quốc tịch Việt Nam
và Na Uy, chủ DNTN Hạnh Xuân
tại TPNha Trang); Ngô Văn Lắm là
em cùng mẹ khác cha với bà Hạnh
(37 tuổi, ngụ phường Ngọc Hiệp,
TP Nha Trang); LS Trần Vũ Hải
và vợ là Ngô Tuyết Phương (cùng
ngụ Hà Nội).
Cơ quan điều tra xác định tháng
6-2016, bà Hạnh gặp ông Hải tại TP
Nha Trang để bàn bạc, thỏa thuận
chuyển nhượng nhà đất của bà Hạnh
tại 78/40 Tuệ Tĩnh, TP Nha Trang
(do ông Lắm đứng tên).
Hai bên thống nhất giá chuyển
nhượnghơn16 tỉ đồng.Tháng8-2016,
hai bên tiến hành giao dịch tại một
văn phòng công chứng ở TP Nha
Trang. Bà Hạnh chỉ đạo ông Lắm
xác lập văn bản thỏa thuận với giá
trị thực tế chuyển nhượng hơn 16
tỉ đồng, giá trị chuyển nhượng ghi
trên hợp đồng công chứng là 1,8 tỉ
đồng với mục đích để kê khai trốn
thuế thu nhập cá nhân cho bà Hạnh.
Sau đó hai bên thực hiện việc nộp
thuế, sang tên trên giấy chứng nhận
quyền sử dụng đất và tài sản gắn
liền với đất. Kết luận giám định xác
định số tiền thuế thu nhập cá nhân
các bên đã trốn hơn 280 triệu đồng.
Cơ quan điều tra nhận định đây
là vụ án trốn thuế trong giao dịch
bất động sản xâm phạm đến trật
tự quản lý nhà nước về thuế do
bà Hạnh chủ mưu thực hiện, cùng
với sự tham gia của ông Lắm, vợ
chồng LS Trần Vũ Hải. Các bị can
đã bàn bạc, thỏa thuận, thống nhất
thực hiện hành vi ký, hủy hợp đồng
chuyển nhượng bất động sản. Các
bị can đã sử dụng hợp đồng khống
đúng với giá trị giao dịch thực tế để
che giấu bản chất giá trị của giao
dịch chuyển nhượng với mục đích
trốn thuế, gây thất thu đối với ngân
sách nhà nước hơn 280 triệu đồng.
Trong đó, bà Hạnh là người chủ
mưu, bàn bạc, thống nhất với vợ
chồng ông Trần Vũ Hải. Bà Hạnh
chỉ đạo ông Lắm thực hiện ký các
giấy tờ, thủ tục liên quan đến việc
chuyển nhượng bất động sản để trốn
thuế nhằmmục đích vụ lợi cá nhân.
Ông Lắm là người thực hành theo
sự chỉ đạo của bà Hạnh để giúp bà
Luật sư Trần
VũHải trả lời
báo chí sau khi
bị khởi tố
(ảnh
trên).
Công an
thu giữ tài liệu
sau khi khám
xét nơi làm
việc của luật
sưHải. Ảnh: PL
Bác khiếu nại của vợ chồng LS Hải
Trước khi có kết luận điều tra, vợ chồng ông Hải có đơn khiếu nại các
quyết định khởi tố bị can của Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Khánh Hòa đã
được viện trưởngVKSND tỉnh phê chuẩn. Sau đó viện trưởngVKSND tỉnh
này có quyết định giải quyết với nội dung không chấp nhận khiếu nại
của vợ chồng ông Hải. Sau đó hai bị can này đã khiếu nại các quyết định
phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, quyết định giải quyết khiếu nại của
VKSND tỉnh đến viện trưởng VKSNDTối cao. Đến nay VKSNDTối cao chưa
có quyết định giải quyết khiếu nại.
Sau khi có kết luận điều
tra thì các LS bào chữa
cho vợ chồng LS Trần
Vũ Hải đã có bản kiến
nghị gửi VKSND tỉnh
Khánh Hòa.
Đề nghị truy tố vợ
chồng LS Trần Vũ Hải
Công an tỉnh KhánhHòa cho rằng vợ chồng luật sư Trần VũHải
đã giúp sức để người khác trốn thuế hơn 280 triệu đồng.
này trốn thuế. Vợ chồng LSTrầnVũ
Hải là những người giúp sức trong
việc ký hợp đồng chuyển nhượng
nhà đất không đúng giá trị thực tế
giao dịch giúp bà Hạnh trốn thuế.
Sau khi Cơ quan CSĐT Công an
tỉnh Khánh Hòa ban hành kết luận
điều tra, đề nghị truy tố các bị can
trên, các LS bào chữa cho vợ chồng
LS Trần Vũ Hải đã có bản kiến nghị
gửi VKSND tỉnh. Theo đó, các LS
đề nghị đình chỉ điều tra đối với vợ
chồng ông Hải.
Lý do là có căn cứ xác định vợ
chồng ông Hải không giúp sức bà
Hạnh trốn thuế thu nhập cá nhân
(nếu có), không có cơ sở để buộc
tội vợ chồng ông Hải giúp sức cho
bà Hạnh. Theo các LS, trong quá
trình điều tra, bà Hạnh đã nhiều
lần đề nghị được nộp tiền để khắc
phục toàn bộ thiệt hại số tiền được
cho là trốn thuế nhưng chưa được
cơ quan điều tra giải quyết.•
Lẽ nào quan chức vì hámlợi
màdùngdằng?
Công trình
không phép
gây tranh cãi
trên đèoMã Pì
Lèng, huyện
Mèo Vạc,
HàGiang.
Ảnh: CT
Cụ thể, ngay trên hẻm vực Tu Sản là vị trí đẹp nhất đèo Mã Pì Lèng
đang có một công trình sáu tầng (nhà nghỉ, nhà hàng, cà phê…) được
một cá nhân xây dựng từ năm 2018, đưa vào sử dụng vào đầu năm
2019.
Điều đáng nói là theo Sở VH-TT&DL tỉnh Hà Giang, tòa nhà này
vi phạm hàng loạt quy định của Luật Đất đai, Luật Xây dựng. Cụ thể,
diện tích đất của tòa nhà chưa được chuyển đổi mục đích sử dụng từ
đất trồng cây hằng năm sang đất thổ cư; dự án chưa được thẩm định,
cấp chứng nhận đầu tư...
Thông cáo báo chí mới đây của Cục Di sản văn hóa (DSVH) - Bộ
VH-TT&DL càng cho thấy sự bậy bạ của công trình nêu trên nằm gần
khu vực bảo vệ II của danh thắng. Theo Luật DSVH, ở khu vực bảo
vệ II là khu vực bao quanh hoặc tiếp giáp với khu vực bảo vệ I để bảo
vệ cảnh quan và môi trường-sinh thái của di tích, chỉ có các công trình
phục vụ việc bảo vệ và phát huy giá trị của di tích.
Tuy không ở khu vực bảo vệ II để phải bị hạn chế nghiêm ngặt
nhưng các công trình xây dựng tại khu vực gần khu II thuộc di tích
quốc gia nếu có khả năng ảnh hưởng xấu đến cảnh quan thiên nhiên
và môi trường sinh thái thì bắt buộc phải xin ý kiến của bộ trưởng Bộ
VH-TT&DL. Ấy thế, dù đã có sự cảnh báo từ tháng 7-2019 nhưng
đến nay Cục DSVH vẫn chưa nhận được văn bản xin phép có liên
quan của tỉnh Hà Giang.
Thêm thông tin nữa để phải cùng “nhảy dựng” về sự tồn tại của
công trình trái phép trên đèo. Mã Pì Lèng không chỉ là danh thắng
quốc gia mà còn nằm trong Công viên địa chất toàn cầu cao nguyên đá
Đồng Văn, được UNESCO công nhận năm 2016.
Theo Quyết định 2057/2017 của Thủ tướng (phê duyệt quy hoạch
tổng thể phát triển du lịch quốc gia cao nguyên đá Đồng Văn, tỉnh Hà
Giang đến năm 2015, tầm nhìn đến năm 2030), khu vực đèo Mã Pì
Lèng chủ yếu là khai thác cảnh quan, du lịch thể thao mạo hiểm, du
lịch sinh thái. Trên các cơ sở đó, như lời một phó tổng thư ký Hội Quy
hoạch phát triển đô thị, nếu cần thiết có các điểm dừng chân phục vụ
khách du lịch thì chỉ nên xây rất nhỏ, bằng những vật liệu tự nhiên, hài
hòa với thiên nhiên chứ không thể xây như kiểu tòa nhà trên.
Tính ra chủ đầu tư đã có quá nhiều bất chấp, xâm hại nghiêm trọng
đến cảnh quan một di tích quốc gia tầm cỡ. Về phía chính quyền địa
phương, sau một thời gian mặc kệ (mà theo lời chủ đầu tư là đã có sự
tiếp tay), giờ phải cấp tốc tính sao cho phải lẽ?
Hiện tại, Sở Xây dựng tỉnh Hà Giang được giao chủ trì lập đoàn
kiểm tra để báo cáo cho UBND tỉnh biện pháp xử lý trước ngày 9-10.
Chưa rõ kết quả thế nào thì vẫn cần “bật” lại ngay những lấp lửng
trong phát ngôn của vài quan chức nơi đây để mọi sự vô pháp vô thiên
đều phải được dập tắt tức khắc.
Khu vực đèo Mã Pì Lèng không đơn thuần là “nông thôn thuộc khu
vực chưa có quy hoạch phát triển đô thị và quy hoạch chi tiết xây dựng
được duyệt” để các chủ đầu tư muốn xây là xây, vịn lẽ “được miễn
giấy phép xây dựng công trình” như một cách áp dụng Luật Xây dựng
lấy được. Do nơi đây là danh lam thắng cảnh cấp quốc gia nên bất kỳ
công trình nào tự ý mọc lên không theo đúng yêu cầu của các luật,
trong đó có Luật DSVH (được liệt kê ở phần trên) đều không được
chấp nhận.
Lâu nay người dân vẫn nghi ngờ nhiều quan chức vì hám lợi mà
dung dưỡng những hành vi coi thường pháp luật cùng những đánh
đổi phi pháp. Giờ nếu các lãnh đạo cấp huyện, tỉnh cứ biện minh hoặc
dùng dằng nhượng bộ “chưa biết có tháo dỡ hay không”…, Hà Giang
đang muốn có thêm những điều tiếng kiểu vậy hay sao?
Nhất định Hà Giang sẽ phải nghiêm khắc chế tài sai phạm đúng
theo luật định. Trước mắt là đình chỉ các hoạt động nhà nghỉ, nhà
hàng… không giấy phép để thể hiện thái độ nghiêmminh cần có rồi
liền theo là buộc dỡ bỏ công trình vi phạm.
Đây là cách làm cương quyết của Ninh Bình hay của nhiều nơi khác
đối với các công trình trái phép dạng “TrườngAn cổ” xâm hại quần
thể danh thắng TràngAn… để răn đe, không cho tái diễn những vụ
“bức tử” di tích tương tự. Và cũng để dư luận thôi tiếp tục bất bình về
sự thượng bất minh, hạ tắc loạn trong chuyện xâm phạm thô bạo các
DSVH vô giá
mà thế hệ này
có nghĩa vụ lưu
truyền cho các
thế hệ sau.
THU TÂM
