6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm24-10-2019
1935) bị ngã gãy xương đùi và được
gia đình đưa đến điều trị tại BV FV.
Trong quá trình điều trị, tình trạng
suy thận mạn tính của bệnh nhân
ngày càng nghiêm trọng, sức khỏe
yếu dần. Sau đó bà Cận được chuyển
sang BVChợ Rẫy để điều trị nhưng
tình trạng vẫn rất xấu. Gia đình tiếp
tục xin chuyển bà sang Viện Tim
TP.HCM nhưng ngày 20-3-2011
bệnh nhân đã tử vong do sốc nhiễm
trùng, viêm phổi nặng.
Gia đình bà Cận đã khởi kiện
BV FV yêu cầu bồi thường thiệt
hại về tính mạng. Sau đó nguyên
đơn thay đổi nội dung khởi kiện,
yêu cầu tòa buộc bị đơn phải bồi
thường 1.000 đồng thiệt hại và cải
chính một phần nội dung trong một
bài viết liên quan đến vụ việc đăng
trên một tờ báo.
Về nguyên nhân cái chết của bà
Cận, đại diện nguyên đơn cho rằng
bà bị thận mạn tính, việc BV FV
chạy thận không hiệu quả đã dẫn
đến bị một loạt biến chứng và tử
vong. Cụ thể, cả kết luận giám định
của Sở Y tế và Trung tâm Giám
định pháp y TP.HCM xác định
việc chạy thận có sai sót, điều trị
không hiệu quả…
Lập luận của phía bị đơn
Đại diện phía bị đơn trình bày bệnh
nhân nhập viện trong tình trạng gãy
xương đùi trái, chấn thương gây đau
đớn. Phía bệnh viện có giải thích
là không có chạy thận thường niên
nhưng gia đình vẫn đồng ý điều trị.
Bác sĩ thăm, khám chỉ định phẫu
thuật và thống nhất với gia đình
bệnh nhân là chạy thận trước khi
mổ để đảm bảo an toàn. Kết quả,
trong khi mổ và sau khi mổ đều tốt.
Trước đó BVChợ Rẫy đã từ chối
phẫu thuật cho bệnh nhân vì tình
trạng sức khỏe quá xấu và đang suy
thận mạn tính giai đoạn cuối, bệnh
nhân lại bị cao huyết áp và thiếu
máu cơ tim.
Cũng theo phía bị đơn, sau ba lần
chạy thận, quá trình chụp X-quang
phát hiện tình trạng bệnh nhân quá
tải dịch. BVFVđã trao đổi với người
nhà bệnh nhân thực hiện chạy thận
lần thứ tư để giảm quá tải dịch. Tuy
nhiên, gia đình đã từ chối và kiên
quyết đưa bệnh nhân qua BV Chợ
Rẫy để tiếp tục chạy thận. Lúc xuất
viện, tình trạng bệnh nhân ổn định,
hô hấp tốt, không than đau, không
có nguy cơ tử vong.
Đối với yêu cầu đòi bồi thường
1.000 đồng, bị đơn không chấp
nhận vì cho rằng không có cơ sở
nào xác định việc điều trị của BV
FV có sai sót, không hiệu quả và
là nguyên nhân dẫn đến việc bệnh
nhân tử vong. Cụ thể, theo Công
văn số 612 ngày 4-6-2018, Hội đồng
MINHVƯƠNG
N
gày 22-10, TAND quận 7,
TP.HCM mở phiên tòa sơ
thẩmxét xử vụ đòi bồi thường
thiệt hại giữa ba nguyên đơn là các
ông Nguyễn Hồng Điểu, Nguyễn
Bình Khiêm và bà Nguyễn Mộng
Hoàng (đại diện là ông Lê Văn Vui)
và bị đơn là Công ty TNHH Y tế
Viễn Đông Việt Nam (BV FV, có
chi nhánh tại quận 7, TP.HCM).
Bệnh nhân chết,
gia đình đòi bồi thường…
1.000 đồng
Theo đơn kiện và trình bày tại
tòa của phía nguyên đơn, ngày 18-
2-2011, bà Nguyễn Thị Cận (SN
Đại diện nguyên đơn
(trái)
và đại diện bị đơn tại tòa ngày 22-10. Ảnh: MV
Kiện bệnh
viện đòi
bồi thường
1.000 đồng
và xin lỗi
Gia đình bệnh nhân khởi kiện BV FV do
bức xúc với thái độ của bệnh viện và cho
rằng quá trình điều trị có sai sót dẫn đến
bệnh nhân tử vong.
chuyên môn - Cục Quản lý khám
chữa bệnh của Bộ Y tế kết luận
quá trình thăm khám, chẩn đoán,
điều trị và chăm sóc của BV FV
là đúng với quy định chuyên môn
và không có sai sót. Đồng thời quá
trình chạy chận nhân tạo có ứ dịch
nhưng không phải là nguyên nhân
gây tử vong.
Về việc nguyên đơn yêu cầu công
khai xin lỗi, BVFV cho rằng không
có căn cứ cho rằng bệnh viện trả lời
không đúng sự thật. Bệnh viện đã căn
cứ vào tình trạng thực tế của bệnh
nhân và quá trình điều trị thể hiện
trong hồ sơ bệnh án để trả lời cho
gia đình bệnh nhân. Vì vậy, bệnh
viện không chấp nhận yêu cầu xin
lỗi của nguyên đơn.
“Kiện vì... thái độ”
Tại tòa, đại diện nguyên đơn cho
rằng lý do khởi kiện là vì “lỗi thái
độ” của bị đơn. Gia đình bệnh nhân
không đồng ý với phương pháp điều
trị là đưa thêmmột lượng nước vào
người bệnh nhân vì cơ thể không
bài tiết được. Tuy nhiên, BV FV
vẫn giữ phương pháp điều trị này.
Nguyên đơn khẳng định những sai
sót này là nguyên nhân dẫn đến việc
bệnh nhân tử vong.
Tại tòa, HĐXX đã làm rõ một
số vấn đề nhằm giải quyết những
mâu thuẫn giữa hai bên để hòa giải,
đồng thời đánh giá những tình tiết
làm chứng cứ để giải quyết vụ án.
HĐXX tạm ngừng phiên tòa,
dự kiến sẽ mở lại vào ngày 11-11
sắp tới.•
Một bệnh nhân vừa thua kiện BV FV 13,9 triệu đồng
Trước đó, ngày 21-10, TAND quận 7 cũng đã xử sơ thẩm vụ đòi bồi thường thiệt hại giữa BV FV (nguyên đơn)
và bà C. (bị đơn). Tuyên án, HĐXX chấp nhận một phần yêu cầu của BV FV, buộc bà C. phải bồi thường 13,9 triệu
đồng về tổn thất tinh thần, buộc bị đơn công khai xin lỗi bệnh viện trên ba tờ báo.
Bà C. bị kiện do đã đăng bài viết trên Facebook có nội dung khẳng định chính bệnh viện đã có thiếu sót trong
điều trị khiến bà bị hư thai. Thông tin này được chia sẻ rộng rãi trên mạng xã hội với hơn 3.000 lượt theo dõi,
4.500 lượt thích và nhiều lời bình luận tiêu cực. Sau đó, BV FV công khai một số thông tin liên quan đến bệnh
tình của bà C. cùng cách thức điều trị.
BV FV khởi kiện yêu cầu bà C. phải bồi thường chi phí hơn 1,3 tỉ đồng để xử lý khủng hoảng truyền thông do
bài viết mà bà này gây ra. Bà C. phản tố đòi bồi thường hơn 143 triệu đồng. Tuy nhiên, sau đó tòa đã ra phán
quyết như trên.
Trao đổi với PV, bà C. cho biết khi nào nhận được bản án của tòa sẽ xem xét để đưa ra quyết định có kháng
cáo hay không.
Về yêu cầu đòi bồi
thường 1.000 đồng, bị
đơn không chấp nhận vì
cho rằng không có cơ sở
nào xác định việc điều
trị của BV FV có sai sót,
không hiệu quả và là
nguyên nhân dẫn đến
việc bệnh nhân tử vong.
Đề nghị truy tố chín bị can vụ sát hại nữ sinh giao gà
Công an tỉnh Điện Biên vừa hoàn tất kết luận điều tra,
chuyển hồ sơ sang VKS cùng cấp đề nghị truy tố chín
bị can trong vụ nữ sinh giao gà bị sát hại về các tội giết
người, hiếp dâm, cướp tài sản, bắt cóc nhằm chiếm đoạt
tài sản, tàng trữ trái phép chất ma túy và không tố giác
tội phạm. Đó là các bị can: Vì Văn Toán, Bùi Văn Công,
Bùi Thị Kim Thu (vợ Công), Phạm Văn Nhiệm, Lường
Văn Hùng, Lường Văn Lả, Phạm Văn Dũng, Cầm Văn
Chương (cùng trú huyện Điện Biên) và Vương Văn Hùng
(trú huyện Tuần Giáo).
Theo kết quả điều tra, năm 2019, sau khi ra tù, Toán gặp
và đòi bà Trần Thị Hiền (mẹ của nạn nhân CMD) số tiền
300 triệu đồng từ việc mua bán ma túy. Không được đáp
ứng yêu cầu, Toán nhờ Công và Hùng đòi tiền giúp, hứa
trả phí 50 triệu đồng. Công là người khởi xướng việc bắt
nữ sinh CMD để ép bà Hiền trả tiền.
Ngày 4-2, tức 30 tết, theo phân công, Hùng ra chợ,
đặt mua gà và yêu cầu CMD giao hàng tới khu vực C13.
Tại đây Công ra tay làm nạn nhân ngất đi rồi chở về nhà
mình. Sau đó nạn nhân bị cả nhóm bị can hãm hiếp rồi
sát hại…
Liên quan vụ này, Công an tỉnh Điện Biên đã khởi tố,
bắt giam bà Hiền về hành vi mua bán trái phép chất
ma túy.
• Bên hành lang Quốc hội chiều 23-10, Giám đốc Công
an tỉnh Điện Biên Sùng A Hồng đã thông tin với báo chí
về vụ án trên. Ông Hồng cho hay quá trình điều tra vụ án
gặp khó khăn, tiến triển chậm vì các đối tượng liên quan
đều nghiện ma túy, thường xuyên lên cơn, khó khai thác.
“Đặc biệt, các đối tượng này đều có tiền án, tiền sự,
ngoan cố không chịu khai báo. Thậm chí Vì Văn Toàn
sau khoảng 4-5 tháng mới chịu khai báo, Bùi Văn Công
sau ba tháng mới khai báo. Khi CQĐT có những tài liệu
chứng minh hành vi phạm tội không thể chối cãi được thì
đối tượng mới khai nhận” - ông Hồng nói.
Về hành vi của bà Hiền, ông Hồng cho hay các cơ quan
đã tách thành hai vụ án, gồm vụ án liên quan đến ma túy
và vụ án liên quan đến việc sát hại nữ sinh CMD. “Hiền là
một trong những người đầu tiên biết con mình bị bắt cóc
nhưng không khai báo với cơ quan công an và chỉ khai
con gái đi giao gà, bị mất tích. Cho nên đây là khó khăn
hay nói cách khác là nguyên nhân trực tiếp CQĐT không
cứu được nạn nhân” - ông Hồng thông tin.
Ông Hồng cho biết hiện CQĐT, VKS, tòa án tỉnh đã
họp liên ngành để “đánh giá chứng cứ và xem xét các khía
cạnh” của vụ án. Thời gian tới TAND tỉnh Điện Biên sẽ
nhanh chóng đưa vụ án ra xét xử.
T.PHAN
