5
“lợn” viết giấy cam kết hẹn
hai ngày sau sẽ trả cho ông
Phúc 2,7 tỉ đồng.
Tối 26-2-2018, ông Phúc
cùng hai người khác tới
bãi giữ xe của D. “lợn” lấy
tiền như lời hẹn thì trinh
sát Phòng Cảnh sát hình sự
(CSHS) Công an TP Hải
Phòng xuất hiện, yêu cầu
nhóm ông Phúc về trụ sở
làm việc vì D. “lợn” trình
báo nhóm ông tới đánh và
đập phá tài sản.
Sau khi xác minh không
có chuyện nhóm ông Phúc
đánh người, đập phá tài sản
như trình báo, chiều hôm sau
nhóm ông Phúc được cho về.
Hai lần điều tra
rồi tạm đình chỉ
Hai ngày sau khi được cho
về, ông Phúc đến cơ quan
Công an huyện An Dương
tố cáo D. “lợn” và T. “sọ
não” lừa đảo 2,95 tỉ đồng
nhưng sau đó không nhận
được phản hồi.
Tháng 4-2018, ông Phúc
tiếp tục tới Phòng CSHS
Công an TP Hải Phòng tố
cáo D. “lợn” và T. “sọ não”
cùng một số file ghi âm có
nội dung D. “lợn” thừa nhận
nhận tiền để đưa cho T. “sọ
não” lo cho vợ ông.
Tháng 5-2018, Phòng
CSHS Công anTPHải Phòng
có quyết định trưng cầu, đề
nghị Viện Khoa học hình sự
(KHHS) - Bộ Công an giám
định các file ghi âm mà ông
Phúc cung cấp. Tuy nhiên,
tháng 10-2018, Phòng CSHS
ra thông báo tạm đình chỉ
giải quyết tin báo tố giác tội
phạm mà không nêu lý do.
Ông Phúc có đơn khiếu
nại việc tạm đình chỉ này,
đồng thời giao nộp cho công
an giấy tay được cho là của
D. “lợn” viết, nội dung đã
nhận 2,7 tỉ đồng để đưa cho
T. “sọ não”.
Ngày 30-5 vừa qua, Cơ
quan CSĐT Công an TP
Hải Phòng ký quyết định
phục hồi giải quyết tin báo
tố giác tội phạm. Tuy nhiên,
sau một tháng cơ quan này lại
ký quyết định tạm đình chỉ
giải quyết tin báo mà cũng
không nêu lý do.
Sau khi ông Phúc có đơn
đề nghị, ngày 6-8, Cơ quan
CSĐTCông anTPHải Phòng
có văn bản trả lời cho rằng
tháng 6-2018 mới nhận
được đơn tố cáo của ông
Phúc (thực tế ông Phúc đã tố
cáo từ tháng 4-2018, tháng
5-2018 Phòng CSHS đã đề
nghị trưng cầu giám định
âm thanh) nhưng chưa có
kết quả giám định âm thanh.
Vì vậy, ngày 7-10-2018, cơ
quan này đã ra quyết định
đình chỉ giải quyết nguồn
tin tố giác tội phạm.
Sau khi phục hồi giải quyết
tin báo nhưng chưa triệu tập
được D. “lợn”, tháng 6-2019
cơ quan CSĐT ra quyết định
tạm đình chỉ.
Đề nghị giám định
nhưng không bổ sung
mẫu so sánh
Theo ông Phúc, cuối tháng
10-2018, sau khi biết Phòng
CSHS Công anTPHải Phòng
tạm đình chỉ giải quyết tin
báo tố giác tội phạm, ông đã
đề nghị một văn phòng luật
sư tư vấn. Luật sư đã có văn
bản đề nghị Viện KHHS cho
biết nguyên nhân vì sao việc
giám định không ra kết quả.
Theo văn bản ngày 27-11-
2018 của Viện KHHS - Bộ
Công an, việc giám định
không thực hiện được do
Phòng CSHS Công an TP
Hải Phòng không gửi mẫu
bổ sung so sánh. Cụ thể,
tháng 5-2018, viện này có
nhận được đề nghị trưng cầu
giám định âm thanh của Cơ
quan CSĐT Công an TP Hải
Phòng. Quá trình giám định
cơ quan này nhận thấy mẫu
so sánh không đủ điều kiện
để tiến hành giám định.
Ngày 28-6-2018, Viện
KHHS đã có văn bản yêu
cầu Cơ quan CSĐT Công an
TP Hải Phòng bổ sung mẫu
so sánh. Tuy nhiên, sau đó
Viện KHHS không hề nhận
được phản hồi của Cơ quan
CSĐTCông anTPHải Phòng
nên đến tháng 8-2018, Viện
KHHS đã có công văn hoàn
trả mẫu vật giám định cho
Cơ quan CSĐT Công an TP
Hải Phòng.
Theo ông Phúc, Công an
TP Hải Phòng chưa làm hết
chức trách và ông đang tố
cáo sự việc lên các cơ quan
trung ương.•
Thời sự -
ThứBa17-12-2019
ĐỖHOÀNG
Ô
ng Nguyễn Văn Phúc ở
xã An Đồng, huyện An
Dương, TP Hải Phòng
tiếp tục gửi đơn tố cáo việc
bị một nhóm người lừa “chạy
án” nhưng Cơ quan CSĐT
Công an TP Hải Phòng hai
lần tạm đình chỉ giải quyết
tin báo tố giác tội phạm.
Tố lừa “chạy án”
gần 3 tỉ đồng
Theo tố giác, tháng 8-2016,
vợ ông Phúc bị Cơ quan An
ninh điều tra Công an TPHải
Phòng khởi tố về tội mua bán
hóa đơn. Sau đó chủ một bãi
trông giữ xe tên NVD (D.
“lợn”, trú phường Sở Dầu,
quận Hồng Bàng) khoe với
ông là có đàn anh xã hội
có thể lo được cho vợ ông.
Sau đó D. “lợn” đưa ông
Phúc đến gặp NMT (T. “sọ
não”, trú quận Kiến An).
Người này hứa hẹn sẽ lo cho
vợ ông Phúc được hưởng án
treo và yêu cầu ông giao 1,5
tỉ đồng thông qua D. “lợn”.
Sau hôm gặp, ông Phúc
chạy được 1,2 tỉ đồng đưa
trước cho D. “lợn”, ba hôm
sau ông giao tiếp 300 triệu
đồng cho D. “lợn” để người
này giao cho T. “sọ não”.
Đến cuối tháng 10-2018,
theo yêu cầu của D. “lợn”,
ông Phúc lại đưa tiếp 200
triệu đồng để đi cám ơn như
lời D. nói.
Giữa tháng 11-2016, D.
“lợn” nói ông Phúc đưa
thêm 1 tỉ đồng để T. “sọ
não” lo cho vợ ông Phúc
trắng án nhưng ông Phúc
không đồng ý.
Thế nhưng sau đó T. “sọ
não” yêu cầu ông Phúc lo
thêm 1,25 tỉ đồng nữa nếu
không sẽ hỏng việc và ông
này lại chạy tiền để đưa cho
D. “lợn” như yêu cầu.
Tuy nhiên, tại phiên tòa
sơ thẩm ngày 11-8-2017, vợ
ông Phúc bị phạt bảy năm
tù về tội buôn bán hóa đơn
và trốn thuế hơn 4,3 tỉ đồng.
Nhân viên kế toán cũng bị
phạt năm năm tù cùng về
hai tội danh trên.
Sau phiên tòa, ông Phúc
có hỏi T. “sọ não” thì người
này loanh quanh bảo “để hỏi
lại”. Sau nhiều lần đòi tiền,
ngày 13-2-2018, D. “lợn” đã
viết giấy nhận của ông Phúc
2,7 tỉ đồng để đưa cho T. “sọ
não” nhờ lo án tù cho vợ ông
Phúc và ngày 25-2-2018, D.
Viện Khoa học hình
sự yêu cầu Công an
TP Hải Phòng bổ
sung mẫu so sánh
nhưng Công an TP
Hải Phòng không
phản hồi. Đến tháng
8-2018, viện đã
hoàn trả mẫu vật vì
không đủ điều kiện
để giám định.
ÔngNguyễn Văn Phúc cung cấp giấy viết tay củaD. về việc nhận 2,7 tỉ đồng. Ảnh: H.HOÀNG
2 người bị tố lừa
“chạyán”gần3 tỉ đồng
Người tố cáo cho biết đã giao gần 3 tỉ đồng để “chạy án”
nhưng không thành, người nhận tiền cũng không trả lại tiền.
Tạm giam người giúp việc
hành hạ bé 13 tháng tuổi
Ngày 16-12, cơ quan Công an TP Vinh (Nghệ
An) khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam bà
Nguyễn Thị Doan (47 tuổi, trú xã Thượng Sơn,
huyện Đô Lương) về tội hành hạ người khác. Nạn
nhân là bé 13 tháng tuổi, sinh sống trong một căn hộ
chung cư ở TP Vinh (Nghệ An).
Như
Pháp Luật TP.HCM
đã đưa tin, vợ chồng anh
HAT và chị PhThH (27 tuổi, trú TP Vinh, Nghệ An)
thuê bà Doan giúp việc cho gia đình. Đêm 4-12, vợ
chồng anh T. đi ra ngoài ăn tối với một số người bạn
và để con lại cho bà Doan trông. Khi quay về thì vợ
anh T. thấy con đang khóc, bà Doan giải thích là do
thay đổi thời tiết lạnh nên cháu bị mệt.
Sáng hôm sau, anh T. đi làm và ngồi mở camera
trong phòng ngủ xem lại thì thấy cảnh bà Doan ấn
bé vào chăn, cầm chân cháu bé dốc ngược lên rồi lại
ném xuống giường… Sau đó vợ chồng anh T. đã cho
bà Doan nghỉ việc và làm đơn trình báo lên cơ quan
công an.
Đ.LAM
Công an điều tra nam bảo vệ
đấm khách nữ túi bụi
Ngày 16-12, liên quan đến vụ nam bảo vệ trung
tâm thương mại đấm khách nữ, lãnh đạo Công an
quận Thanh Xuân (Hà Nội) cho biết cơ quan công
an đang thụ lý giải quyết.
Tại cơ quan công an, nam nhân viên bảo vệ thừa
nhận hành vi đánh người phụ nữ như đoạn clip đăng
tải trên mạng xã hội. Cơ quan công an cũng giám
định thương tích đối với người phụ nữ này để có căn
cứ xử lý vụ việc theo quy định pháp luật.
Phía đại diện chủ đầu tư tòa nhà Trung tâm thương
mại Artemis, nơi xảy ra vụ việc, cho biết đơn vị
quản lý nam bảo vệ đã ra quyết định tạm đình chỉ
công việc đối với người này.
Như
Pháp Luật TP.HCM
đã đưa tin, chiều tối
14-12 có một khách nữ nghi bị bảo vệ của trung tâm
thương mại trên đường Lê Trọng Tấn hành hung.
Hình ảnh từ clip đăng tải trên mạng xã hội
Facebook cho thấy người đàn ông khoảng 30 tuổi,
cởi trần, đang túm tay người phụ nữ rồi đấm liên
tiếp vào vùng mặt, kèm theo nhiều câu chửi. Dưới
đất chiếc áo đồng phục bảo vệ màu xanh được cho
là của người đàn ông này vừa cởi ra. Sau khi sự việc
xảy ra, người phụ nữ đã có đơn trình báo cơ quan
công an.
PH C BÌNH
Xịt hơi cay, cướp tài sản lúc rạng sáng
Ngày 16-12, Công an quận Tân Bình (TP.HCM)
điều tra, truy xét vụ cướp tài sản xảy ra trên địa bàn.
Theo thông tin ban đầu, rạng sáng 13-12, chị
NTKT (35 tuổi, ngụ quận 11) điều khiển xe tay ga
chạy trên đường Nguyễn Sỹ Sách. Khi đến khu vực
phường 15 (quận Tân Bình) thì bất ngờ có hai thanh
niên đi xe máy hiệu Raider từ phía sau vượt lên chặn
lại. Tên ngồi sau dùng bình xịt hơi cay tấn công chị
T. Chị T. vì quá sợ hãi nên bỏ lại xe máy ở vệ đường
rồi lao vào nhà dân đập cửa kêu cứu.
Cùng ngày, Công an quận 12, TP.HCM cho biết đã
lập hồ sơ, điều tra, truy xét hai thanh niên dùng bình
xịt hơi cay tấn công chị NTNL (24 tuổi, ngụ quận
12) vào rạng sáng 13-12 để cướp tài sản.
Khi bị tấn công, chị L. hô hoán, kêu cứu thì được
người dân lao ra hỗ trợ. Tuy nhiên, tên cướp tỏ ra
không sợ hãi, tiếp tục vòng lại giật chiếc túi xách.
Chị L. cũng giằng lại thì bị tên cướp xô ngã.
Sau đó nạn nhân cố gắng giằng lại cả túi xách và
bình xịt hơi cay của tên cướp nên tên này sợ hãi bỏ
chạy.
NGUYỄN TÂN
Tên cướp xô ngã cô gái để lấy tài sản ở quận 12
nhưng bất thành. (Ảnh chụpmàn hình)
