291-2019 - page 7

7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa17-12-2019
LÊÁNH
N
gày 16-12, đại diện VKSND
tỉnh Bình Dương giữ quyền
công tố tại tòa đã công bố
bản luận tội và đề nghị mức án
đối với cựu bí thư thị xã Bến Cát
Nguyễn Hồng Khanh cùng sáu bị
cáo khác. VKS cho rằng bản cáo
trạng truy tố bảy bị cáo là có căn
cứ, đúng người, đúng tội và đúng
pháp luật. Do vậy VKS giữ nguyên
quan điểm truy tố của mình.
“Thực hiện tội phạm với
lỗi cố ý, hậu quả lớn”
Đại diện VKS cho rằng hành vi
của các bị cáo Nguyễn Huy Hùng
(cựu giám đốc Ngân hàng BIDV -
Chi nhánh Tây Sài Gòn), Nguyễn
Quang Lộc (cựu phó trưởng phòng
quan hệ khách hàng doanh nghiệp)
và Nguyễn Hồng Khanh (cựu bí thư
thị xã Bến Cát) đã xâm phạm đến
chế độ quản lý đối với việc sử dụng
tài sản của Nhà nước. Các bị cáo
thực hiện tội phạm với lỗi cố ý, gây
hậu quả rất lớn, làm thiệt hại cho
Nhà nước trên 35 tỉ đồng.
Các bị cáo Lê Hoài Linh (cựu
giám đốc Chi nhánh Văn phòng
Đăng ký đất đai thị xã Bến Cát),
Nguyễn Thành Luân (cựu cán bộ
đo vẽ chi nhánh này), NguyễnMinh
Tâm (cựu phó chủ tịch UBND xã
An Tây) và bị cáo Đặng Văn Thọ
(cựu cán bộ địa chính xãAn Tây) là
người có chức vụ, quyền hạn, được
phân công quản lý các lĩnh vực về
đất đai. Mặc dù biết ông Nguyễn
Trung Kiên kê sai nguồn gốc diện
tích đất hơn 1.700 m
2
không đúng
thực tế nhưng các bị cáo vẫn thực
hiện các thủ tục để tham mưu cho
UBND thị xã Bến Cát cấp giấy
chứng nhận quyền sử dụng đất cho
mảnh đất này.
Theo đại diện VKS, những lời
khai phủ nhận cáo trạng và một
phần cáo trạng của các bị cáo tại
tòa là không có cơ sở, thiếu căn cứ.
Từđóđại diệnVKSđềnghịHĐXX
TAND tỉnh Bình Dương tuyên mức
án đối với bị cáo Hùng, Lộc từ 15
đến 17 năm tù về tội vi phạm quy
định về quản lý, sử dụng tài sản
nhà nước, gây thất thoát, lãng phí.
Cùng tội này, VKS đề nghị phạt bị
cáo Khanh từ 14 đến 16 năm tù.
Ở tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn
trong khi thi hành công vụ, VKS đề
nghị phạt bị cáo Linh, Luân mỗi
người 5-7 năm tù, bị cáo Tâm 5-6
năm tù; riêng bị cáo Thọ, đại diện
VKS đề nghị phạt hai năm tù nhưng
cho hưởng án treo.
Luật sư đưa ra 10 luận cứ
để tranh luận
Đối đáp với VKS, luật sư của bị
cáo Hùng cho rằng cáo trạng và
luận tội của VKS là không có căn
cứ, gây oan sai cho các bị cáo. Vị
luật sư đưa ra 10 luận cứ mấu chốt
dẫn chứng cho phản bác này.
Cụ thể, cáo trạng cho rằng bán
tài sản thế chấp phải qua đấu giá
là không đúng với nghiệp vụ ngân
hàng. Con số thiệt hại trong vụ án
bị thổi phồng vô lý bởi việc định
Đề nghị phạt cựu bí thư Bến Cát
đến 16 năm tù
VKS cho rằng cáo trạng truy tố bảy bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật; trong khi đó các luật sư đưa ra
10 luận cứ để phản bác quan điểm của VKS.
Bị cáo - cựu bí thư thị xã Bến Cát NguyễnHồng Khanh tự bào chữa chomình tại
phiên tòa. Ảnh: LÊ ÁNH
giá tài sản cao bất thường, không
khách quan. Việc xác định thiệt
hại mà không khấu trừ giá trị tài
sản đang kê biên dẫn đến con số
thiệt hại trong vụ án không chính
xác. Cáo trạng đang gán nhầm cho
bị cáo thiệt hại do công chức nhà
nước trong quản lý đất đai gây
ra. Có sự vi phạm nghiêm trọng
về thủ tục định giá tài sản dẫn tới
không thể chấp nhận được con số
thiệt hại của vụ án. Nợ xấu kinh
doanh cần phải giải quyết bằng cơ
chế kinh doanh, sai phạm văn bản
nội bộ ngân hàng cần xử lý nội bộ,
chứ không phải bằng bỏ tù cán bộ
ngân hàng…
Luật sư của bị cáo Khanh cũng
đồng quan điểm trên. Luật sư này
còn dẫn chứng thêm một số luận
cứ cho rằng căn cứ nói rằng bà
Hồ Thị Hiệp bị o ép bán tài sản
với “giá bèo” là không có cơ sở.
Đơn tố cáo của ông Nguyễn Hiệp
Hòa (con ruột bà Hiệp) là không
có căn cứ. VKS cho rằng bị cáo
Khanh đồng phạm giúp sức tích
cực là không đúng, vì không có
việc bàn bạc, thỏa thuận giữa các
bị cáo Hùng, Lộc và Khanh.
Tự bào chữa cho mình, bị cáo
Khanh nói rằng: “Giá bán đất bà
Hiệp đưa ra là công khai, rộng rãi
thì không có lý do gì bị cáo phải
móc nối để o ép bà Hiệp bán đất
với giá rẻ cho bị cáo. Bên cạnh
đó, giá thẩm định của hội đồng
thẩm định (Sở Tài chính tỉnh Bình
Dương) đưa ra là quá cao với thực
tế, là không có cơ sở tại thời điểm
bị cáo mua đất”.
Tương tự, luật sư của các bị cáo
còn lại cũng đưa ra hàng loạt luận
cứ, dẫn chứng nói rằng bản cáo trạng
và luận tội của VKS là không có
căn cứ, gây oan sai cho các bị cáo.
Hôm nay (17-12) phiên tòa tiếp
tục với phần tranh luận.•
Theo VKS, hành vi của
các bị cáo đã xâm phạm
đến chế độ quản lý đối
với việc sử dụng tài sản
của Nhà nước; các bị cáo
thực hiện tội phạm với
lỗi cố ý, gây thiệt hại cho
Nhà nước trên 35 tỉ đồng.
Hợp đồng chuyển nhượng đất đã thế chấp
sẽ vô hiệu?
Về trách nhiệmdân sự, đại diệnVKS đề nghị HĐXX tuyên các hợp đồng
chuyển nhượng giữa bà Hồ Thị Hiệp và bà Huỳnh Thị Phương Anh, ông
Nguyễn Ngọc Thoại đối với diện tích đất thế chấp của Công ty An Tây
(mà bà Hiệp đã thế chấp cho Ngân hàng BIDV - Chi nhánh Tây Sài Gòn)
là vô hiệu. Từ đó VKS đề nghị tòa kiến nghị UBND thị xã Bến Cát thu
hồi giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hơn 1.700 m
2
đã cấp cho ông
Nguyễn Trung Kiên.
Theo hồ sơ, từ năm 2005 đến 2008, bà Hiệp đã vay của BIDV Tây Sài
Gòn hơn 72 tỉ đồng. Tài sản thế chấp là hơn 20 ha đất, nhà xưởng, máy
móc của Công ty An Tây với trị giá theo thẩm định tài sản gần 81 tỉ đồng.
Đến năm 2008, Công ty An Tây không có khả năng trả nợ nên BIDV đã
đưa khoản vay này vào danh mục nợ xấu, sau đó phải bán tài sản thế
chấp để thu hồi nợ.
Bị cáo Khanh đã mua toàn bộ tài sản thế chấp của bà Hiệp với giá gần
46 tỉ đồng. Tuy nhiên, ngân hàng chỉ thu hồi được hơn 10 tỉ đồng, thiệt
hại gần 36 tỉ đồng…
Sở Tư pháp TP.HCM có
chánh thanh tra mới
Sáng 16-12, lãnh đạo Sở Tư pháp TP.HCM đã trao
quyết định bổ nhiệm chức vụ chánh Thanh tra Sở Tư pháp
đối với ông Phan Việt Trung.
Ông Phan Việt Trung giữ chức vụ chánh Thanh tra Sở
Tư pháp từ ngày 12-12-2019. Thời gian giữ chức vụ là
năm năm kể từ ngày được bổ nhiệm.
Ông Trung sinh năm 1977, quê quán tỉnh Đồng Tháp,
trình độ chuyên môn: Cử nhân luật. Trước khi được bổ
nhiệm chánh Thanh tra Sở Tư pháp TP.HCM, ông Phan
Việt Trung đã công tác tại Sở Tư pháp TP.HCM 14 năm
và giữ chức vụ phó chánh Thanh tra sở từ năm 2014
đến nay.
KIM PHỤNG
Ông Phạm Công Út bị thu hồi chứng chỉ
hành nghề luật sư
Bộ Tư pháp vừa ra quyết định thu hồi chứng chỉ hành nghề
luật sư (LS) của ông Phạm Công Út, người từng là thành
viên Đoàn LS TP.HCM. Lý do thu hồi bộ đưa ra là ông Út vi
phạm quy định tại điểm g khoản 1 Điều 18 Luật LS (bị xử
lý kỷ luật bằng hình thức xóa tên khỏi danh sách LS của
đoàn LS).
Quyết định nêu rõ chứng chỉ hành nghề LS của
ông Phạm Công Út không còn giá trị kể từ ngày quyết
định này có hiệu lực (quyết định này có hiệu lực kể từ
ngày ký 11-12-2019).
Theo quyết định thu hồi, Đoàn LS nơi có cá nhân bị
thu hồi chứng chỉ hành nghề LS đã là thành viên có trách
nhiệm tiêu hủy chứng chỉ hành nghề LS theo quy định.
Trước đó, ngày 12-3, Đoàn LS TP.HCM ra quyết định
xử lý kỷ luật ông Phạm Công Út (Công ty Luật TNHH
MTV Phạm Nghiêm) với hình thức kỷ luật là xóa tên khỏi
danh sách LS Đoàn LS TP.HCM. Lý do là ông Út ký hợp
đồng dịch vụ pháp lý với khách hàng và nhận 1 tỉ đồng
(và sẽ nhận 30% giá trị tài sản thu hồi được) nhưng không
có khả năng thực hiện hợp đồng, không hoàn trả tiền cho
khách hàng. Khi khách hàng yêu cầu thanh lý hợp đồng
thì ông Út hoàn trả 200 triệu đồng…
Sau khi bị xóa tên, ông Út gửi đơn khiếu nại đến Ban
Thường vụ Liên đoàn LS Việt Nam về quyết định mức kỷ
luật xóa tên ông khỏi Đoàn LS TP.HCM. Ban Thường vụ
Liên đoàn LS xét thấy quan hệ tranh chấp giữa ông Út và
khách hàng là quan hệ giữa LS và khách hàng, thuộc quan
hệ hành nghề LS…
Ông Út vi phạm quy tắc đạo đức và ứng xử nghề nghiệp
LS Việt Nam nên Liên đoàn LS không chấp nhận nội
dung khiếu nại của ông Út, giữ nguyên hình thức kỷ luật
xóa tên khỏi danh sách LS của đoàn LS đối với ông.
Ngoài ra, Bộ Tư pháp cũng thu hồi chứng chỉ hành
nghề LS của ông Lê Trần Luật thuộc Đoàn LS tỉnh Ninh
Thuận do vi phạm điểm g khoản 1 Điều 18 Luật LS.
MINH ANH
Lãnh đạo Sở Tư pháp TP.HCMchúcmừng Chánh Thanh tra sở
Phan Việt Trung. Ảnh: KIMPHỤNG
1,2,3,4,5,6 8,9,10,11,12,13,14,15,16
Powered by FlippingBook