6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa17-12-2019
Cựu bộ trưởng Tuấn là người
đầu tiên được thẩm vấn. Ông Tuấn
khai giữ chức vụ thứ trưởng Bộ
TT&TT từ tháng 2-2014 đến tháng
4-2016, sau đó là bộ trưởng. Thời
gian giữ cương vị thứ trưởng, ông
được phân công phụ trách mảng
báo chí, phát thanh truyền hình,
xuất bản, nội chính… Ông Tuấn
khai không được phân công phụ
trách MobiFone cũng như mảng
quản lý doanh nghiệp, tài chính,
kế hoạch.
HĐXX truy: “Vậy vì sao bị cáo
lại ký nhiều văn bản liên quan đến
dự án đầu tư dịch vụ truyền hình
của MobiFone, đặc biệt là Quyết
định 236 phê duyệt dự án?”.
Ông Tuấn khai ông ký hai văn
bản gửi Bộ Công an (trong đó có
văn bản đề xuất đưa dự án vào
danh mục tài liệu mật) là do ông
phụ trách mảng nội chính. Còn
các văn bản khác ông ký do bộ
trưởng chỉ đạo.
Ông Tuấn nói: “Tuy không phải
chức năng, nhiệm vụ của mình
nhưng bộ trưởng chỉ đạo tôi ký thì
tôi vẫn ký. Thực hiện chỉ đạo của
bộ trưởng là thực hiện chỉ đạo của
người đứng đầu cơ quan hành chính
nhà nước cao nhất của Bộ TT&TT.
Theo quy chế làm việc, dù không
thuộc lĩnh vực của mình nhưng bộ
trưởng giao, tôi vẫn ký”.
“Tôi tham gia ký các văn bản,
nhất là ký Quyết định 236, đều theo
chỉ đạo của bộ trưởng Nguyễn Bắc
Son” - ông Tuấn khẳng định.
Ông Tuấn cũng cho biết ông đã
có văn bản nêu ý kiến về phần cáo
trạng liên quan đến ông. Đáng chú
ý, ông khẳng định ông Son không
hứa hẹn đưa ông lên bộ trưởng để
chỉ đạo hay ép buộc ông làm việc
này hay việc khác. “Quá trình điều
tra chắc có hiểu nhầm nào đó” - ông
Tuấn nói.
Tại tòa, cựu chủ tịch Hội đồng
thành viên Lê Nam Trà và cựu
tổng giám đốc MobiFone Cao Duy
Hải đều thừa nhận nội dung cáo
trạng đã truy tố. Ông Trà khai khi
MobiFone triển khai dự án đều báo
cáo và nhận được sự chỉ đạo của Bộ
TT&TT. Theo ông Trà, việc thực
hiện Quyết định 236 là sai nhưng
thời điểm đó ông nghĩ Bộ TT&TT
được phép nên quyết định của bộ
là đúng pháp luật.
Dùng tiền nhận hối lộ để
biếu bộ trưởng
Một nội dung đáng chú ý trong
ngày xét xử đầu là HĐXX lần lượt
hỏi các bị cáo Trương Minh Tuấn,
Lê Nam Trà và Cao Duy Hải về số
tiền đã nhận từ cựu chủ tịch HĐQT
AVG Phạm Nhật Vũ.
Liên quan đến cáo buộc nhận
200.000 USD, ông Tuấn khai
suốt quá trình diễn ra thương vụ
MobiFone mua cổ phần của AVG,
ông không trao đổi, thỏa thuận gì
với bị cáo Vũ về số tiền này. “Tận
đến tết 2016, sau đại hội, bị cáo
Vũ có đến phòng làm việc của tôi
tặng lẵng hoa và có món quà chúc
mừng tôi trúng cử. Khi Phạm Nhật
Vũ về, chiều tối tôi mở gói quà
ra mới thấy có phong bì 200.000
USD” - ông Tuấn khai.
Theo cựu bộ trưởng Tuấn, quá
trình triển khai dự án, bị cáo Vũ
có liên hệ, trao đổi với ông về
nhiều nội dung, trong đó có hỏi
về tiến độ dự án. “Tôi biết đến
đâu thì trả lời đến đó. Bị cáo Vũ
cũng biết rõ tôi không chỉ đạo
xuyên suốt dự án này” - ông Tuấn
nói và khẳng định ông Vũ không
hề thúc giục mà chỉ hỏi tiến độ
dự án đến đâu.
HĐXX hỏi: “Khi nhận 200.000
USD của Phạm Nhật Vũ, bị cáo
hiểu đó là tiền gì?”. Ông Tuấn
đáp: “Trong bối cảnh đó rất nhiều
người đến chúc mừng tôi sau đại
hội. Ban đầu tôi nghĩ là quà chúc
mừng. Nhưng sau này tôi nhận thức
ĐỨCMINH- TUYẾNPHAN
V
ụ án thu hút sự chú ý đặc biệt
của dư luận vì có hai cựu bộ
trưởng Bộ TT&TT bị đưa ra
xét xử. Ông Nguyễn Bắc Son và
Trương Minh Tuấn xuất hiện tại
tòa với dáng vẻ mệt mỏi. Hai ông
được phép ngồi khi trả lời các câu
hỏi của tòa.
Vụ án được TAND TP Hà Nội
đưa ra xét xử sơ thẩm ngày 16-12
về thương vụ MobiFone mua 95%
cổ phần của AVG, ngay ngày đầu
đã có nhiều điều rất đáng quan tâm.
“Bộ trưởng chỉ đạo ký thì
tôi ký”
Sau phần thủ tục phiên tòa và đại
diện VKS công bố cáo trạng, 14 giờ
35, HĐXX yêu cầu cách ly ông Son
khi xét hỏi cácbị cáokhác trongvụán.
ÔngNguyễn Bắc Son
(bên phải)
và ông TrươngMinh Tuấn tại tòa. Ảnh: TUYẾNNGUYỆT
Nhiều lời khai
bất ngờ
ở phiên xử
2 cựu
bộ trưởng
Các bị cáo đều thừa nhận có việc đưa và
nhận những khoản tiền rất lớn nhưng
dưới hình thức là quà cámơn.
ra nếu tôi không ký Quyết định 236
thì chưa chắc bị cáo Vũ có quà như
vậy. Tôi đã nhận thức điều này và
đã khai báo với cơ quan điều tra,
VKS. Tôi đã có ý thức nộp lại toàn
bộ số tiền thu lợi bất chính này”.
Tương tự, cựu chủ tịch HĐQT
MobiFone Lê Nam Trà cũng thừa
nhận đã nhận số tiền 2,5 triệu USD
từ ông Vũ. Ông Trà khai dịp tết ông
Vũ có đến văn phòng làm việc của
ông và nói có món quà biếu tết.
Khi mở quà, ông thấy có phong bì
500.000 USD.
Sau tết hơnmột tháng, PhạmNhật
Vũ gọi điện thoại nói muốn đến
nhà ông vì có chút hoa quả ngon
biếu. Sau đó có người mang đến
hai thùng carton, ông mở ra thấy
có tiền trong đó. “Hôm sau tôi gọi
cho Vũ nói sao nhiều thế. Vũ cười
nói em biếu anh” - ông Trà khai
và cho biết số tiền trong hai thùng
carton là 2 triệu USD.
Ông Trà khai ông nhận thức đây
là số tiền bất hợp pháp nhưng ông
đã không cương quyết hoàn trả ngay
số tiền này. Sau khi bị khởi tố về
tội vi phạm quy định về quản lý và
sử dụng vốn đầu tư công gây hậu
quả nghiêm trọng, ông Trà đã chủ
động tự thú và khai báo, hoàn trả
số tiền nói trên.
Cựu chủ tịch Hội đồng thành viên
MobiFone cũng khai nhận đã biếu
ông Nguyễn Bắc Son 700.000 USD,
trong đó có 500.000 được lấy từ số
tiền Phạm Nhật Vũ đưa.
Cựu tổng giám đốc MobiFone
Cao Duy Hải cũng khai đã nhận
500.000 USD tiền “cám ơn” từ
ông Phạm Nhật Vũ. Ông Hải sau
đó biếu ông Nguyễn Bắc Son
200.000 USD.
Hôm nay tòa tiếp tục làm việc. •
Ba lý do trả lại cho MobiFone
gần 8.800 tỉ đồng
Tại tòa, vì lý do sức khỏe, cựu chủ tịch HĐQT AVG
Phạm Nhật Vũ cũng được phép ngồi khi trả lời các câu
hỏi của HĐXX. Tới giữa giờ làm việc buổi chiều, ông Vũ
được phép ra ngoài để nhân viên y tế chăm sóc sức
khỏe. Cuối giờ làm việc chiều qua, HĐXX đã hỏi ông
Vũ: “Bị cáo nhận thức thế nào mà trả lại cho MobiFone
số tiền cả gốc lẫn lãi?”.
Bị cáoVũ nói:“Thực ra lúc đó dư luận cũng có những
dị nghị. Bị cáo thề có trời đất là không hề có ý định
chiếmđoạt của Nhà nước, của nhân dân. Bị cáo đã bàn
với gia đình, sau đó đi vay mượn và sắp xếp tiền bạc từ
gần một năm trước đó để chuẩn bị”.
ÔngVũnêubalýdokhiquyếtđịnhtrảlạichoMobiFone
sốtiềngần8.800tỉđồng:“Thứnhất,bịcáokhôngmuốnbị
mang tiếng. Bị cáomuốnchứngminhmìnhkhôngchiếm
đoạt, không lấy tiềncủaNhànước, củanhândân.Thứhai,
nhiều lúc bị cáonghĩ đếnngười nghèo, bị cáo không làm
gì khuất tất (ông Vũ nghẹn ngào). Bây giờ người ta nói
thế, bị cáo không muốn giúp người nghèo bằng số tiền
khuất tất. Thứ ba, bị cáo cũngmongmuốn những người
có liên quan trong vụ án cũng được nhẹ trách nhiệmđi”.
“Khi trả xong rồi, thực ra việc mua bán cũng không
phải vay mượn nhau để nói tiền lãi. Nhưng MobiFone
nói nếu không tính lãi thì sau này sẽ bị tính là thiệt hại.
Kết luận điều tra, công an kết luận chỉ có 115 tỉ đồng
tiền lãi thôi, vì MobiFone đề nghị trả 200 tỉ đồng, bị cáo
vui vẻ chấp nhận trả 200 tỉ đồng. Sau mọi người lại nói
còn chi phí khác như thuê tư vấn…bị cáo cũng trả hết”
- vẫn lời ông Vũ.
Chi hơn 136 tỉ đồng để… cám ơn
Liên quan đến số tiền hơn 136 tỉ đồng chi cho các
ông Nguyễn Bắc Son, Trương Minh Tuấn, Lê Nam
Trà và Cao Duy Hải, ông Vũ khai đưa tiền để cám ơn
những người đã quyết định việc mua bán này. Ông
Vũ khai số tiền đưa cho từng người như nội dung
đã thể hiện trong cáo trạng. Cụ thể, ông Vũ đưa cho
ông Son 3 triệu USD, đưa cho ông Trà 2,5 triệu USD,
đưa cho ông Tuấn 200.000 USD và đưa cho ông Hải
500.000 USD.
HĐXX hỏi ông Vũ:
. Khi dựán chưa thực hiện, bị cáo có thỏa thuận với bốn
người này về việc đưa tiền không?
+ Bị cáo không thỏa thuận gì. Bị cáo đưa tiền trước và
sau tết, khi đóbị cáođã ký xonghợpđồng với MobiFone
và đã nhận đầy đủ tiền.
. Theo bị cáo, thương vụ mua bán giữa MobiFone và
AVG, phía bên bán là AVG có lãi nhiều không?
+ Bị cáo nhẩm so với số tiềnmình đã chi ra (cho AVG)
thì thực ra cũng hòa nhau.
. Số tiền chi ra cóbaogồmsố tiềnbị cáođưa lại chobốn
người có thẩmquyền của Bộ TT&TT vàMobiFone không?
+ Số tiền bị cáo nhận về và số tiền bị cáo đưa để
cám ơn là hai khoản tiền khác nhau. Bị cáo dùng tiền
cá nhân của mình đã có từ việc làm ăn khác để cámơn.
. Vì sao bị cáo phải bỏmột số tiền cá nhân lớn như vậy
để cám ơn?
+ Việc bị cáo vừa nêu là bị cáo nhẩm nhẩm như vậy.
Xưa bị cáo chi nhiều (cho AVG), giờ bán đi bị cáo thu
về như vậy cũng là đạt được mục đích của mình. Lúc
đó bị cáo không muốn kinh doanh AVG nữa mà muốn
chuyển sang làm vài việc khác.
Ông Tuấn khai ký hai
văn bản gửi Bộ Công an,
trong đó có văn bản đề
xuất đưa dự án vào danh
mục tài liệu mật, là do
ông phụ trách mảng nội
chính.
