6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa14-1-2020
Vũ quen nhiều lãnh đạo
Bộ Công an
Theo HĐXX, Phan Văn Anh
Vũ chỉ thừa nhận cá nhân và các
công ty được nhận chuyển nhượng
bốn dự án BĐS và 15 nhà, đất
công sản. Bị cáo không thừa nhận
quen biết với cán bộ, lãnh đạo TP
Đà Nẵng, không đồng phạm với
các bị cáo khác, đồng thời việc
mua bán các nhà, đất công sản
là hợp pháp.
Tuy nhiên, lời khai của các bị
cáo thuộc khối ủy ban đều khẳng
định Vũ có mối quan hệ thân thiết
với các cấp lãnh đạo TP Đà Nẵng,
đặc biệt là nguyên bí thư Thành
ủy, chủ tịch HĐND TP này. Các
bị cáo này thường xuyên nhận
được chỉ đạo của các lãnh đạo
TP (gồm ông Trần Văn Minh và
ông Văn Hữu Chiến - PV) trong
việc chuyển nhượng dự án nhà,
đất công sản cho Vũ.
Ngày 30-1-2019, TAND TP Hà
Nội xét xử Vũ về tội lợi dụng chức
vụ, quyền hạn trong thi hành công
vụ cũng đã nhận định bị cáo có
quan hệ thân thiết với các quan chức
khối ủy ban, đặc biệt là các cán bộ
cấp cao của Bộ Công an. Vũ đã lợi
dụng công ty bình phong để thực
hiện mưu đồ cá nhân trong việc
nhận chuyển nhượng dự án nhà,
đất công sản. Các đơn từ do bị cáo
trình lên đều được lãnh đạo UBND
TP chấp thuận bằng bút phê. “Có
dự án trong thời gian rất ngắn mà
UBND đã xét duyệt cho bị cáo, điều
đó khẳng định Vũ có quyền lực rất
lớn” - HĐXX nhấn mạnh.
Gây thiệt hại cho ngân
sách hơn 19.700 tỉ đồng
Cũng theo HĐXX, tất cả lợi ích
trong việc mua bán nhà, đất công
sản nói trên đều thuộc về cá nhân
Vũ. Bản thân bị cáo được nhận
nhiều dự án ở các vị trí đắc địa,
hưởng lợi đặc biệt lớn. Do vậy,
VKSND truy tố Vũ với vai trò
đồng phạm là hoàn toàn đúng quy
định pháp luật.
Chưa hết, Vũ lập năm công ty
với mục đích hưởng lợi, sử dụng
tư cách pháp nhân của các công ty
này để mua bán nhà, đất công sản
và nhận quyền sử dụng đất.
Theo HĐXX, Vũ không thuộc đối
tượng được mua chỉ định các nhà,
đất công sản. Tuy nhiên, Vũ đã lợi
dụng các văn bản pháp lý trái quy
định của UBND TP Đà Nẵng, thỏa
thuận với giám đốc một số công ty,
lợi dụng công văn của Bộ Công an
để công ty của bị cáo được mua nhà,
đất công sản, giao quyền sử dụng
đất không qua đấu giá.
Hành vi của Vũ đã hưởng lợi tại
bốn dự án BĐS, gây thiệt hại cho
ngân sách hơn 18.000 tỉ đồng; hưởng
lợi 15/22 nhà, đất công sản, gây thiệt
hại hơn 1.700 tỉ đồng.
“Không có vùng cấm,
bất kể đó là ai”
HĐXX nhận định vụ án này có
tính chất đặc biệt nghiêm trọng,
gây thiệt hại đặc biệt lớn. Việc
đưa các bị cáo ra xét xử là minh
chứng cho thấy quyết tâm của
Đảng, Nhà nước trong công tác
đấu tranh phòng, chống tham
nhũng, với quan điểm không có
vùng cấm, bất kể đó là ai.
Trong đó, cựu chủ tịch UBNDTP
Đà Nẵng Trần Văn Minh là người
ra chủ trương quyết định trong việc
TUYẾNPHAN
C
hiều 13-1, sau hơn 10 ngày
xét xử và nghị án kéo dài,
TAND TP Hà Nội đã tuyên
án đối với Phan Văn Anh Vũ
cùng 20 bị cáo trong vụ thâu
tóm nhà, đất công sản và dự án
bất động sản (BĐS) trên địa bàn
TP Đà Nẵng.
Theo đó, tòa tuyên phạt Vũ 17
năm tù về tội vi phạm quy định
về quản lý, sử dụng tài sản nhà
nước gây thất thoát, lãng phí và
tám năm tù về tội vi phạm các
quy định về quản lý đất đai; tổng
hợp mức án là 25 năm tù. Cùng
với ba bản án trước đó, Vũ phải
chịu tổng hình phạt chung là 30
năm tù (mức án cao nhất cho tù
có thời hạn).
Cũng với các tội danh trên,
hai cựu chủ tịch UBND TP Đà
Nẵng Trần Văn Minh và Văn Hữu
Chiến lần lượt lãnh án 17 năm và
12 năm tù.
Phan VănAnh Vũ và các bị cáo tại tòa. Ảnh: TTXVN
Phan Văn
Anh Vũ:
30 năm tù
TheoHĐXXTANDTPHà Nội, việc đưa
các bị cáo ra xét xử cho thấy quyết tâm của
Đảng, Nhà nước trong công tác đấu tranh
phòng, chống thamnhũng, với quan điểm
không có vùng cấm.
bán, chuyển nhượng đất dự án, nhà
đất công sản trái quy định pháp luật
(giảm tiền sử dụng đất, giảm hệ số
sinh lợi, chuyển tên nhận quyền sử
dụng đất…). Bị cáo là người chỉ đạo
các bị cáo thuộc các sở, ban, ngành
thực hiện hành vi phạm tội. Theo
tòa, hành vi của bị cáoMinh và đồng
phạm gây thiệt hại cho Nhà nước
tại bảy dự án BĐS là hơn 19.000 tỉ
đồng; tại 18 nhà, đất công sản hơn
2.000 tỉ đồng.
Tuy nhiên, tại tòa, bị cáo chưa
nhận thức được sai phạm là người
đứng đầu, do vậy phải chịu mức
án cao hơn so với các bị cáo khác.
Tương tự, bị cáo - cựu chủ tịch
Văn Hữu Chiến trong giai đoạn
2006-2011 phạm tội với vai trò đồng
phạm, giúp sức cho bị cáo Minh
trong việc ký ban hành các quyết
định cho phép chuyển nhượng, phê
duyệt giá chuyển nhượng các nhà,
đất công sản và dự án BĐS trái quy
định pháp luật.
Đến giai đoạn 2011-2014, bị cáo
Chiến là chủ tịch UBND TP, trực
tiếp ra chủ trương trong việc ban
hành các quyết định trái pháp luật
trong việc bán nhà, đất công sản,
chỉ đạo các bị cáo dưới quyền trong
quá trình thực hiện phạm tội.
VKSND truy tố hai bị cáo về hai
tội danh với vai trò chính là hoàn
toàn đúng quy định pháp luật.
Đặc biệt, HĐXX còn nhận định
Phan Văn Anh Vũ là người giữ vai
trò đặc biệt trong vụ án. Tuy nhiên,
suốt quá trình điều tra cũng như xét
xử tại tòa, bị cáo không thừa nhận
hành vi phạm tội. “Hành vi của Vũ
là nguyên nhân chính gây mất đoàn
kết trong bộ máy chính quyền của
TP Đà Nẵng, đưa nhiều cán bộ cấp
cao của Bộ Công an vào vòng lao
lý…” - HĐXX nhận định.•
So với đề nghị trước đó của đại diệnVKS, mức ánmà
các bị cáo bị tuyên phạt nhẹ hơn rất nhiều, điển hình là
hai cựu chủ tịch UBND TP Đà Nẵng. HĐXX cũng đồng
ý miễn trách nhiệm hình sự cho ba bị cáo Nguyễn Văn
Cán, Nguyễn QuangThành và Phan Minh Cương về tội
vi phạm các quy định về quản lý đất đai.
Trong khi đó, Phan Văn Anh Vũ là người duy nhất
bị tuyên phạt gần bằng mức án mà đại diện VKS đã
đề nghị.
Các mức án cụ thể như sau:
1. Nhóm bị truy tố hai tội vi phạm quy định về quản
lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí và
vi phạm các quy định về quản lý đất đai:
- Nguyễn Ngọc Tuấn: Lần lượt ba năm tù và hai năm
tù, tổng hợp hình phạt là năm năm tù;
- Phan Xuân Ít: Lần lượt bốn năm tù và hai năm tù,
tổng hợp hình phạt là sáu năm tù.
2. Nhómbị truy tố tội vi phạmquy định về quản lý, sử
dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí:
- Nguyễn Thanh Sang: Ba năm tù;
- Nguyễn Thị Thu Hà: Ba năm tù;
- Nguyễn Công Lang: Bốn năm sáu tháng tù;
- Huỳnh Tấn Lộc: 18 tháng tù;
- Phan Ngọc Thạch: 18 tháng tù;
- Trần Phi: 24 tháng tù;
- Lê Anh Tuấn: 18 tháng tù;
- Nguyễn Quang Thành: Ba năm tù;
- Phan Minh Cương: Ba năm tù;
3. Nhóm bị truy tố tội vi phạm các quy định về quản
lý đất đai:
- Nguyễn Điểu: Ba năm tù;
- Trần Văn Toán: 30 tháng tù;
- Lê Cảnh Dương: 24 tháng tù;
- Nguyễn Đình Thống: 24 tháng tù;
- Đào Tấn Bằng: 18 tháng tù
- Nguyễn Viết Vĩnh: 24 tháng tù.
Tòa miễn trách nhiệm hình sự cho nhiều bị cáo
“Hành vi của Phan Văn
Anh Vũ là nguyên nhân
chính gây mất đoàn
kết trong bộ máy chính
quyền của TP Đà Nẵng,
đưa nhiều cán bộ cấp cao
của Bộ Công an vào vòng
lao lý” - HĐXX TAND
TP Hà Nội nhận định.
Ném đá, tạt mắm tôm để đòi tiền cho người đã mất
Ngày 13-1, TAND TP.HCM xử sơ thẩm đã tuyên phạt
Hoàng Cẩm Tú bảy năm tù về tội cưỡng đoạt tài sản.
Huỳnh Trọng Định, Trần Văn Chiến và Nguyễn Phước
Đạt bị phạt từ bảy năm đến 10 năm sáu tháng tù cùng về
hai tội cưỡng đoạt tài sản và hủy hoại tài sản.
Năm 2011, ông Vũ Hưng Bình (tổng giám đốc bệnh
viện tư tại quận Tân Bình, TP.HCM) ký hợp đồng tư vấn
dịch vụ hơn 16 tỉ đồng với ông Trần Văn Tọa. Theo đó,
ông Bình có nghĩa vụ lập hồ sơ trình UBND TP.HCM phê
duyệt dự án xây dựng trung tâm thương mại, khách sạn và
căn hộ cao tầng trên đường Pasteur, quận 3. Ông Bình đã
nhận 7 tỉ đồng. Do ông Tọa không thanh toán tiền tiếp nên
hợp đồng kéo dài, không thực hiện được.
Đầu năm 2018, trước khi qua đời do bệnh, ông Tọa kể
lại việc này cho em trai là Trần Duy Doanh. Ông Doanh
cùng người bà con xa là Tú đã gặp và yêu cầu ông Bình
trả lại 7 tỉ đồng nhưng không được. Tú nhờ Định đòi tiền,
hứa cho 20%. Định đến bệnh viện phát tờ rơi tố cáo ông
Bình lừa đảo. Ông Bình sợ ảnh hưởng uy tín nên đã đưa
cho Định 1 tỉ đồng.
Đến tháng 6-2018, ông Bình không trả tiền nữa nên
Định bàn với Tú thuê Chiến, Đạt cùng một số người khác
(không rõ lai lịch) đến nhà và bệnh viện nơi ông Bình làm
việc ném gạch đá, tạt sơn, mắm tôm… Các hành vi này
đều bị camera bệnh viện và gia đình ông Bình ghi lại.
Định còn nhắn tin buộc ông Bình đưa 300 triệu đồng
nên ông làm đơn tố cáo. Ngày 9-7-2018, ông Bình hẹn
nhóm Định tại quán cà phê để đưa tiền và công an đến bắt
quả tang.
Ngoài ra, Định, Chiến và Đạt còn hủy hoại hai tấm cửa
kính trị giá hơn 6,2 triệu đồng tại bệnh viện nơi ông Bình
làm việc.
HOÀNG YẾN
