6
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư15-1-2020
TUYẾNPHAN
N
gày 14-1, TAND quận Cầu
Giấy (Hà Nội) mở phiên sơ
thẩm xét xử ba bị cáo trong vụ
án liên quan đến cái chết của bé trai
theo học tại Trường Gateway. Sau
gần một ngày xét xử, đại diện VKS
đề nghị mức án đối với các bị cáo
như sau: Nguyễn Bích Quy (người
đưa đón học sinh (HS)) 20-24 tháng
tù giam, Doãn Quý Phiến (tài xế lái
xe) 15-18 tháng tù giam, cùng về
tội vô ý làm chết người. Với bị cáo
Nguyễn Thị Thủy (giáo viên chủ
nhiệm), VKS đề nghị tòa phạt 12-
15 tháng tù giam về tội thiếu trách
nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Tiếng chuông cảnh tỉnh
cho ngành giáo dục
Theo cơ quan công tố, trong vụ
án này, bị cáo Nguyễn Bích Quy đã
cẩu thả trong việc kiểm tra HS dẫn
tới không phát hiện bé trai LHL (nạn
nhân) ngủ và bỏ quên cháu. Bị cáo
Doãn Quý Phiến thì quá tự tin và tin
tưởng bị cáo Quy nên không kiểm
tra trên xe.
Còn với bị cáo Nguyễn Thị Thủy,
VKS cho rằng bị cáo này không thực
hiện đầy đủ trách nhiệmcủamột giáo
viên chủ nhiệm, biết HS vắng mặt
không lý do nhưng lại không thông
báo cho gia đình.
Tại tòa, bị cáo Phiến khai bị cáo chỉ
có trách nhiệm đảm bảo an toàn tính
mạng khi lái xe chứ không có trách
nhiệm bàn giao HS. Dù vậy, bị cáo
thừanhậnmìnhđãchủquankhi không
kiểm tra lại khoang phía sau, đây là
một trong những biện pháp đảm bảo
an toàn cho hành khách, dẫn tới việc
không phát hiện cháu bé bị bỏ quên.
Đối với bị cáoThủy,VKS cho rằng
nếu vắng HS, bị cáo phải có trách
Ba bị cáo tại tòa. Ảnh: TUYẾNPHAN
Cha nạn nhân: Cái chết còn nhiều uẩn khúc
Theo VKS, vụ án không
chỉ để lại hậu quả về
vật chất mà còn gây tổn
thương to lớn về tinh thần
cho gia đình, là tiếng
chuông cảnh tỉnh toàn
ngành giáo dục trong
công tác quản lý HS…
Vụ Trường
Gateway: VKS
đề nghị tù giam
cả 3 bị cáo
VKS đề nghị xử tù giamba bị cáo trong vụ bé trai
Trường Gateway bị chết tức tưởi. Lời cảnh tỉnh nào
từ vụ án đau lòng xảy ra từ sự cẩu thả này?!
Được triệu tập với tư cách đại diện cho bị hại, ông
Lê Văn Sơn (cha ruột nạn nhân) cho rằng cái chết của
con trai mình rất oan nghiệt, có rất nhiều uẩn khúc,
rất nhiều vấn đề chưa được rõ ràng, sáng tỏ. “Trong
quá trình điều tra, gia đình chúng tôi chưa cảm nhận
được điều gì sáng tỏ” - ông Sơn nói.
Ông Sơn cho rằng cáo trạng của VKSND quận Cầu
Giấy rất sơ sài, chưa chỉ rõ trách nhiệm của những
người có liên quan, các tình tiết trong vụ án chưa
logic, chưa khớp với nhau…
Kể về ngày xảy ra sự việc đau lòng, ông Sơn cho
biết từ thời điểm đưa cháu LHL xuống điểm đón xe
cho đến cuối buổi chiều 6-8, gia đình không hề được
thông báo bất cứ thông tin nào về cháu, từ điện thoại
cho đến email, cũng không được giáo viên chủ nhiệm
thông báo việc con trai mình vắng mặt.
Về dân sự, ông Sơn cho biết đã có thỏa thuận với
nhà trường và bị cáo NguyễnThị Thủy nên không yêu
cầu gì. Đối với hai bị cáo Nguyễn Bích Quy và Doãn
Quý Phiến, ông đề nghị bồi thường cho gia đình số
tiền 1 tỉ đồng. Theo ông, mức chi phí này có thể quá
cao so với bình thường nhưng với sựmất mát của con
ông còn rất nhiều uẩn khúc nên gia đình phải làm rất
nhiều nghi lễ, rất nhiều lần…
Tuy nhiên, khi chủ tọa đề nghị gia đình cung cấp
các chứng từ để HĐXX làm căn cứ giải quyết bồi
thường, ông Sơn nói sự việc xảy ra khiến gia đình rất
bàng hoàng, hoang mang nên mọi việc đều không
có chứng từ gì…
Về hình phạt, ông Sơn cho rằng các bị cáo gây ra
cái chết oan nghiệt, đầy uẩn khúc cho con trai ông,
gây nỗi đau tột cùng cho gia đình. Ông đề nghị tòa
xét xử nghiêm minh, rõ ràng, đúng người, đúng tội,
tương xứng với hậu quả mà hành vi gây ra.
nhiệm liên lạc với phụ huynh hoặc
thông qua phần mềm quản lý sĩ số
của trường, qua email hoặc qua điện
thoại nhưng bị cáo đã không làm.
Theo đại diện VKS, hành vi của
ba bị cáo là độc lập, cháu L. tử vong
trực tiếp phát sinh từ việc bị cáo Quy
khôngkiểmtraxe, tiếpđóbị cáoPhiến
tin tưởng bị cáoQuy nên cũng không
kiểm tra, cuối cùng là bị cáo Thủy
không thông báo với gia đình nên
không kịp thời phát hiện nạn nhân.
Vụ án không chỉ để lại hậu quả
về vật chất mà còn gây tổn thương
to lớn về tinh thần cho gia đình, là
tiếng chuông cảnh tỉnh toàn ngành
giáo dục trong công tác quản lý HS
cũng như việc sử dụng dịch vụ đưa
đón HS do bên thứ ba cung cấp…
Không tập huấn trước khi
đưa đón học sinh
Trước đó, tại phần xét hỏi, bị cáo
NguyễnBíchQuy khai đượcCông ty
NgânHà thuê làmnhân viênmonitor
cho Trường Gateway nhưng không
có hợp đồng mà chỉ thỏa thuận mức
thù lao 2,8 triệu đồng/tháng.
Chủ tọa hỏi trước khi thực hiện
nhiệm vụ tại Trường Gateway, bị
cáo có được tập huấn đưa đón HS
hay không. Bà Quy khẳng định là
không, còn lãnh đạo Công ty Ngân
Hà cũng chỉ nói qua mà thôi.
Bị cáo thừa nhận khi thấy các HS
xuống thì liền đóng cửa mà không
kiểmtra lại, sauđóghi vào sổ là đã đủ.
Ngược lại với lời khai của bà Quy,
đại diệnCông tyNgânHà thì nói trong
nămhọc2019-2020,TrườngGateway
có tổ chức tập huấn cho tài xế và nhân
viên xe buýt, gửi email cho công ty.
Tuy nhiên, khi công ty thông báo thì
cả hai người này đều vắngmặt do nhà
có việc. Sau đó, công ty đã phổ biến
các nội dung về nội quy đưa đón HS
cho cả hai.
Về phần mình, bị cáo Doãn Quý
Phiến khai mới lái xe cho Công ty
Ngân Hà được ngày thứ hai thì xảy
ra chuyện. Theo hợp đồng ký kết giữa
hai bên, bị cáo có nhiệmvụ lái xe đến
các điểm để bà Quy đón HS đưa đến
trường,chiềuthìđếntrườngđónHSvề.
Bị cáo này nhiều lần khẳng định
chỉ đi theo cung đường với các địa
chỉ đã có trong danh sách chứ không
biết có bao nhiêu HS, cháu nào nghỉ,
cháu nào đi học.
Về sự việc ngày 6-8-2019, khi xe
dừng trước cổng trường, bị cáo nhìn
quagươngchiếuhậu, thấybàQuyđưa
HS xuống và đóng cửa nên bị cáo lái
xe về bãi. “Bà Quy cứ đóng cửa là xe
sẽ đi” - bị cáo khai.
Ông Phiến cũng cho rằng mình
chỉ thực hiện đúng chức năng của
tài xế là lái xe chứ không kiểm tra
xe. Từ trường về bãi đỗ xe, bị cáo
không phát hiện điều gì bất thường.
Riêng bị cáo Nguyễn Thị Thủy
thừa nhận khi điểm danh có phát
hiện thiếu bé trai LHL nhưng bị
cáo lại không điều chỉnh sĩ số ở
góc bảng của lớp, cũng không báo
lại với phụ huynh HS.
Giáo viên chủ nhiệm xin
lỗi gia đình nạn nhân
Một diễn biến đáng chú ý là việc
HĐXX cho trình chiếu nhiều đoạn
video liên quan đến vụ án, được
trích xuất từ camera thu giữ của gia
đình cháu bé, cổngTrườngGateway,
nhà ăn… Các đoạn video này đã
được giám định bởi Viện Khoa học
hình sự Bộ Công an, không có dấu
hiệu cắt ghép.
Các đoạn video được trình chiếu
cho thấy bé trai LHL không bước
từ xe xuống cổng trường cùng 12
HS đi cùng.
Trả lời trước tòa, bị cáo Quy thừa
nhận mình là người mặc áo trắng
trong đoạn video. Khi các cháu HS
xuống xe, bị cáo đã không kiểm tra
mà đóng cửa luôn.
Tương tự, bị cáo Phiến cũng
thừa nhận người trong đoạn video
quay chiếc xe đưa đón HS chính
là mình…
Nói lời sau cùng trước khi tòa
nghị án, bị cáo Nguyễn Bích Quy
chỉ nói câu “Tôi không biết nói
gì”. Bị cáo Doãn Quý Phiến thì gửi
lời xin lỗi tới gia đình nạn nhân,
mong HĐXX có một bản án phù
hợp. Trong khi đó, bị cáo Nguyễn
Thị Thủy khóc, quỳ sụp xuống xin
lỗi gia đình nạn nhân. Bị cáo này
cũng từng bật khóc tại phần xét hỏi.
Hôm nay, 15-1, tòa sẽ tuyên án.•
2 án chung thân trong vụ giết người trước quán nước
Chiều 14-1, sau hai ngày xét xử, TAND tỉnh Phú
Yên tuyên án đối với 12 bị cáo trong vụ hỗn chiến, chém
chết người ở TP Tuy Hòa. Tòa tuyên phạt Huỳnh Tấn
Phong (37 tuổi), Phạm Văn Chiến (25 tuổi) tù chung
thân về tội giết người.
10 bị cáo còn lại bị phạt 11-20 năm tù cùng về tội danh
trên. Tòa còn buộc 12 bị cáo có trách nhiệm liên đới bồi
thường đối với người nhà nạn nhân 211 triệu đồng.
Bản án sơ thẩm xác định xuất phát từ mâu thuẫn
trước đó, tối 8-4-2019, nhóm thanh niên trên bàn bạc,
chuẩn bị nhiều hung khí như mã tấu, búa, gậy… kéo
đến quán nước của ông Nguyễn Văn Bình trên đường
Nguyễn Hữu Thọ (phường 9, TP Tuy Hòa) để giải
quyết mâu thuẫn.
Trong lúc hỗn chiến, Chiến và hai bị cáo dùng dao
chém anh Lê Thành Trung (bạn của ông Bình) đang nói
chuyện trước quán nước khiến nạn nhân tử vong.
HĐXX cho rằng các bị cáo đã lên kế hoạch, có chủ
đích thanh toán nhóm đối phương chỉ vì mâu thuẫn cá
nhân nên tuyên phạt mức án trên.
TẤN LỘC
