7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm27-2-2020
NHẪNNAM
N
gày 26-2, TAND TP Cần Thơ
xử phúc thẩm, tuyên bác kháng
cáo của Văn phòng công chứng
(VPCC) 24h, giữ nguyên bản án sơ
thẩm của TAND quận Ninh Kiều.
Tòa buộcVPCC 24h và bị cáo Dương
Hồng Phúc phải liên đới bồi thường
cho vợ chồng ông Nguyễn Văn Huân
hơn 430 triệu đồng (mỗi bên phải
bồi thường một nửa).
Theo hồ sơ, ngày 14-7-2008, bị cáo
Phúc đã lấy bản chính giấy chứng
nhận quyền sử dụng đất (QSDĐ)
đứng tên cha ruột của Phúc, mang
đến thế chấp cho ông Trần Văn Phi
với số tiền 65 triệu đồng trong thời
hạn ba tháng.
Đến hạn, Phúc không có tiền để
trả ông Phi nên Phúc nhờ ông Phi
làm một mẫu giấy ủy quyền với nội
dung Phúc có toàn quyền chuyển
nhượng, bảo lãnh và thế chấp giấy
chứng nhận QSDĐ này. Phúc lấy
giấy ủy quyền, giả mạo chữ ký của
cha, ký tên vào và mang đến VPCC
24h để công chứng. Tại đây VPCC
24h đã công chứng giấy ủy quyền
giả này.
Sau khi có giấy ủy quyền, Phúc
mượn giấy chứng nhận QSDĐ từ
ông Phi và mang thế chấp cho ông
Nguyễn Văn Huân lấy 200 triệu
đồng, lãi suất 5%/tháng. Phúc và
vợ chồng ông Huân thỏa thuận nếu
Phúc không có khả năng thanh toán
trong 2-3 tháng thì ông Huân sẽ làm
thủ tục sang tên giấy chứng nhận
QSDĐ cho mình.
Sau đó, Phúc không trả tiền cho
ông Huân nên ông đã đến Phòng
TN&MT huyện Phong Điền làm thủ
tục sang tên trên giấy chứng nhận.
Lúc này, cha của Phúc phát hiện nên
đã có đơn yêu cầu ngăn chặn việc
chuyển nhượng.
Không làm được giấy, ông Huân
khởi kiện ra TAND huyện Phong
Điền yêu cầu tuyên bố thỏa thuận
giữa ông và Phúc vô hiệu, tòa này
cho giám định giấy ủy quyền, biết
chữ ký không phải do cha của Phúc
ký tên. Sau đó tòa này chuyển hồ
sơ vụ kiện đến TAND quận Ninh
Kiều do trụ sở VPCC 24h đóng tại
quận này.
Quá trình giải quyết vụ án tại TAND
quận Ninh Kiều thì chính đại diện
của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên
quan là VPCC 24h đã yêu cầu đình
chỉ vụ án dân sự, chuyển hồ sơ cho
Cơ quan CSĐT Công an cùng cấp để
điều tra làm rõ.
Sau đó Phúc bị khởi tố về tội lừa
đảo chiếm đoạt tài sản nhưng đã bỏ
trốn khỏi địa phương, đến ngày 9-4-
2019 thì bị bắt theo lệnh truy nã. Xử
sơ thẩm vào tháng 10-2019, TAND
quận Ninh Kiều đã phạt Phúc ba năm
tù về tội danh trên.
Ngoài ra, tòa sơ thẩm còn chấp
nhận yêu cầu của vợ chồng ông
Huân, tuyên bố giấy ủy quyền nêu
trên và hợp đồng chuyển nhượng
giữa Phúc và vợ chồng ông Huân là
vô hiệu. Buộc VPCC 24h và Phúc
phải liên đới bồi thường cho vợ
chồng ông Huân số tiền hơn 430
triệu đồng, trong đó mỗi bên có
trách nhiệm trả một nửa số tiền.
Sau đó, VPCC 24h kháng cáo vì
không chấp nhận phán quyết về phần
trách nhiệm dân sự mà tổ chức này
phải chịu.•
Phải bồi thường vì
công chứng giấy tờ giả
Công chứng giấy ủy quyền có chữ ký do bị cáo làmgiả,
văn phòng công chứng bị “níu áo” và phải liên đới bồi thường
hơn 200 triệu đồng.
Bị cáoDươngHồng Phúc tại phiên xử phúc thẩm. Ảnh: NHẪNNAM
Khi giải quyết vụ án dân
sự, chính đại diện của
VPCC 24h đã yêu cầu
đình chỉ vụ án, chuyển
hồ sơ cho cơ quan CSĐT
công an cùng cấp để điều
tra làm rõ.
Tòa phúc thẩm nhận định gì?
Theo HĐXX phúc thẩm, thủ đoạn lừa đảo của bị cáo Phúc hoàn tất tức
hành vi làmgiả chữ ký của cha trên giấy ủy quyền. Tuy nhiên, doVPCC không
tuân thủ quy định pháp luật về công chứng nên phải chịu trách nhiệm do
công chứng giấy ủy quyền giả, hậu quả là bị cáo có quyền bán tài sản. Bản
án sơ thẩm đã xác định lỗi của VPCC là đúng nên tổ chức này phải liên đới
bồi thường về dân sự.
TAND TP.HCM vừa trả hồ sơ cho VKS cùng cấp vụ
Trần Ngọc Phúc (SN 1982, còn gọi Phúc “XO”) và đồng
phạm để điều tra bổ sung.
Quá trình nghiên cứu hồ sơ, tòa yêu cầu điều tra làm rõ
số ma túy thu giữ tại bàn trong phòng karaoke là của ai,
làm rõ việc xử phạt hành chính đối với Tài về một số khẩu
súng thể thao thu giữ được... Đồng thời, tòa yêu cầu làm
rõ lý lịch của một số bị can trong vụ án.
Trước đó, VKS truy tố Phúc cùng các đồng phạm về tội
chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy theo điểm b,
d khoản 2 Điều 256 BLHS, khung hình phạt 7-15 năm tù.
Em của Phúc “XO” là Trần Ngọc Tài bị truy tố về tội tàng
trữ trái phép chất ma túy theo khoản 2 Điều 249 BLHS,
khung hình phạt 5-10 năm tù.
Cùng tội danh, ba người khác trong đó có hai tiếp viên
nữ tại quán karaoke của Phúc bị truy tố theo khoản 1 nhẹ
hơn. Riêng Nguyễn Văn Sang bị truy tố về tội không tố
giác tội phạm.
Phúc “XO” từng gây chú ý trên mạng xã hội vì đeo dây
chuyền, lắc, nhẫn tổng cộng 13 kg vàng. Phúc khai lý do
đeo vàng giả nhằm mục đích quảng cáo cho quán karaoke.
Cáo trạng xác định rạng sáng 10-4, công an kiểm tra,
phát hiện nhiều người sử dụng ma túy tại quán karaoke
XO Pharaon trên đường Trường Chinh. Làm việc với
công an, Phúc thừa nhận làm chủ nhưng không am hiểu
nhiều về giấy tờ nên nhờ người đứng tên giấy phép giúp
với giá 20 triệu đồng/tháng.
Đầu tháng 11-2018, để tăng doanh thu, Phúc cho khách
hát karaoke sử dụng ma túy. Mỗi ngày quán có khoảng
5-8 phòng có khách sử dụng ma túy. Mỗi tháng Phúc thu
khoảng 120 triệu đồng tiền lời.
Khi khám xét nhà riêng của Phúc ở xã Bà Điểm, Hóc
Môn, TP.HCM, công an thu giữ tại phòng ngủ của Tài (em
ruột Phúc) 20 viên thuốc lắc, 10 gói ma túy loại ketamin.
Công an còn thu giữ của Tài nhiều vũ khí như súng, đạn,
kiếm, bình xịt hơi cay, áo giáp.
Trước đó, Tài từng bị xử phạt hành chính 45 triệu đồng
về hành vi tàng trữ công cụ hỗ trợ mà không có giấy phép,
tàng trữ vũ khí thô sơ mà không có giấy phép, tàng trữ trái
phép vũ khí thể thao.
Trong vụ án này, nhiều đối tượng không bị truy cứu
trách nhiệm hình sự mà bị xử phạt hành chính hoặc đưa đi
cai nghiện. Một số đối tượng là nhân viên quán chưa xác
định được lai lịch, công an đang truy tìm xác minh, làm
rõ, đủ cơ sở sẽ xử lý sau.
HOÀNG YẾN
Tòa trả hồ sơ vụ Phúc “XO” và đồng phạm điều tra bổ sung
Cấmxuất cảnh
giámđốc đembán
KDCHiệpBìnhChánh
Ông Ngô Xuân Trường (Giám đốc Công ty CP
Đại Hải) bị cấm xuất cảnh do liên quan đến nhiều
lô đất thuộc khu dân cư ở phường Hiệp Bình
Chánh (quận Thủ Đức, TP.HCM) bị đem bán cho
nhiều người.
Để xác minh vụ việc, công an đã mời ông Trường và
người dân đến làm việc nhiều lần. Hiện cơ quan điều
tra cũng đã tiếp nhận hơn 200 bộ hồ sơ liên quan vụ
việc do người dân cung cấp.
Trước đó, vào đầu tháng 1, Chánh án TAND
TP.HCM Lê Thanh Phong cho biết nhiều vụ người
dân khởi kiện đã được tòa chuyển hồ sơ về TAND
quận Thủ Đức để giải quyết theo thẩm quyền. Theo
ông Phong, nếu công an khởi tố vụ án, tòa sẽ chờ
giải quyết vụ án hình sự trước. Trường hợp không
khởi tố, tòa vẫn giải quyết như bình thường.
Thông tin từ TAND quận Thủ Đức, tòa này đang
thụ lý bảy vụ án dân sự (tính cả những vụ TAND TP
chuyển về), trước đó đã đình chỉ hai vụ và một vụ tòa
chấp nhận đơn khởi kiện của đương sự.
Như
Pháp Luật TP.HCM
đã phản ánh, nhiều lô
đất thuộc dự án khu dân cư phường Hiệp Bình
Chánh bị đem bán cho nhiều người. UBND quận
Thủ Đức đã chỉ đạo công an quận tiếp cận, điều
tra làm rõ về hành vi có dấu hiệu lừa đảo của ông
Trường.
Dự án được cơ quan chức năng phê duyệt vào năm
2001 cho Công ty TNHH Tư vấn đầu tư xây dựng
K&N (sau này đổi tên thành Công ty CP Đại Hải) làm
chủ đầu tư. Tiếp đó, Công ty K&N và Chi nhánh Tổng
Công ty Sông Đà tại TP.HCM (nay là Công ty CPAni)
ký hợp đồng hợp tác kinh doanh.
Dù đã ký hợp đồng góp vốn và giao nền đất cho
khách hàng nhưng Công ty Đại Hải lại ủy quyền cho
một người đem đi thế chấp ngân hàng. Một số lô đất
còn bị chủ đầu tư làm sổ sang tên cho nhiều người,
người đó lại đem thế chấp ngân hàng.
Trong năm 2019, nhiều người dân bất ngờ nhận được
giấy triệu tập của TAND quận 2, TP.HCM với tư cách
người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Lúc này họ
mới hay nhà của mình đang ở đã bị Công ty Đại Hải ủy
quyền cho người khác đem thế chấp, bảo lãnh cho một
doanh nghiệp vay tiền.
Nay số nợ ngân hàng đã lên gần 70 tỉ đồng, ngân
hàng yêu cầu nếu doanh nghiệp không trả được nợ
thì phải phát mại những thửa đất của người dân đã
xây nhà sinh sống từ nhiều năm trước… Người dân
đã tố cáo Công ty Đại Hải ra cơ quan công an, đồng
thời khởi kiện ra tòa.
Hiện UBND quận Thủ Đức đã yêu cầu công an
quận và công an phường đảm bảo an ninh trật tự tại
khu vực dự án. Đồng thời, quận chỉ đạo các đơn vị
liên quan giữ nguyên hiện trạng, chờ kết quả giải
quyết của cơ quan chức năng.
Công an quận Thủ Đức nhận định vụ việc có dấu
hiệu của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản thuộc trường
hợp đặc biệt nghiêm trọng nên đã chuyển hồ sơ đến
Công an TP.HCM để điều tra.
NGÂN NGA
