6
Ngày 13-3, TAND TP.HCM xử sơ thẩm bị cáo Lê
Hoàng Đại Nam (SN 1990, TP.HCM) về tội giết người.
Theo hồ sơ, Nam thường đến cắt tóc tại một tiệm tóc ở
quận Tân Phú và quen anh Trần Ngọc Một là nhân viên
cắt tóc. Ngày 20-6-2018, anh Một mượn Nam 10 triệu
đồng, hứa hai ngày sau sẽ trả nhưng không trả đúng hẹn
mà nghỉ việc, chuyển đến làm tại một tiệm tóc khác ở
quận 12.
Biết chuyện, trưa 26-6-2018, Nam mang theo dao, dùng
xe máy chở vợ đến tìm anh Một. Trên đường đi gặp Lê
Anh Dũng và Nguyễn Trung Thành, Nam rủ hai người
cùng đi cắt tóc. Đến nơi, Nam dùng dao tấn công anh Một.
Thấy vậy, Dũng rút cây dũ ba khúc ra để can ngăn thì
Nam bỏ đi. Anh Một được mọi người đưa đi cấp cứu
nhưng đã tử vong. Hôm sau, cả nhóm cùng đến cơ quan
Công an quận 12 trình báo sự việc.
Tại tòa, Nam khai do anh Một vay tiền nhưng không
trả đúng hẹn mà chuyển đến tiệm khác làm nên mang dao
để dọa, bắt anh này trả tiền. Bị cáo khẳng định Thành và
Dũng không liên quan đến vụ án. Hai người chỉ đi cắt tóc
cùng, không biết kế hoạch của bị cáo.
Tuy nhiên, đại diện VKS đặt nghi vấn: Khoảng cách từ
quận Tân Phú đến quận 12 quá xa. Nam rủ Dũng và Thành
đi xa như vậy chỉ để cắt tóc, lý do có hợp lý không
Trong quá trình xét hỏi, HĐXX thấy có một số tình tiết chưa
được làm rõ nên quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
CÙ HIỀN
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy14-3-2020
mái tôn, trèo sang nhà em gái bên
cạnh dùng dao uy hiếp sáu người
trong gia đình này, trong đó có
ba cháu nhỏ, rồi đâm chết NSƯT
Vũ Mạnh Dũng. Theo công an,
Bình nghiện ma túy đã nhiều năm
nay, thời điểm gây án Bình đang
bị ngáo đá. Công an quận Hoàn
Kiếm đã bắt khẩn cấp và ra quyết
định khởi tố Bình để điều tra về
hành vi giết người.
Trước đó, rất nhiều vụ án mạng
hoặc uy hiếp người đi đường khác
đã xảy ra xuất phát từ việc người
gây án ở trong tình trạng bị ngáo đá.
Giám đốc Trung tâm Pháp y tâm
thần khu vựcTP.HCMNguyễnNgọc
Quang cho biết ngáo đá là một tình
trạng rối loạn tâm thần do sử dụng
các chất kích thích như ma túy.
Người ngáo đá sẽ bị hoang tưởng,
ảo giác, tin vào những điều do bản
thân mình nghĩ ra. Họ thường nghĩ
mình là bị hại, bị theo dõi, bị đầu
độc... dẫn đến việc điều khiển hành
vi lệch chuẩn, gây nguy hiểm cho
chính bản thân họ và người xung
quanh.
Ông Quang kể trường hợp một
thanh niên sau khi sử dụng ma túy
bị ảo giác, cho rằng mình bị người
khác theo dõi nên đã đến cơ quan
công an trình báo và xin ở lại trụ
sở để trốn. Công an không đồng
ý, người này dùng một con dao đe
dọa người khác nên bị công an đưa
về trụ sở. Sau khi tỉnh táo, thanh
niên này khai luôn có cảm giác lo
sợ nên muốn vào trụ sở công an
trú ẩn cho an toàn.
Khó trong việc quản lý
Theo một thẩm phán tại TP.HCM
(xin không nêu tên), việc xử lý người
ngáo đá rất phức tạp. Theo quy định
của BLHS 2015 thì hành vi sử dụng
trái phép chất ma túy không bị truy
cứu trách nhiệm hình sự như trước
đây. Đối tượng chỉ bị xử phạt hành
chính với hình phạt bằng tiền. Vì
thế, việc xử lý, quản chế người bị
ngáo đá chỉ dừng ở mức độ xử phạt
vi phạm hành chính, có vi phạm lần
thứ hai, thứ ba… thì cũng chỉ phạt
ở mức độ tái phạm.
Ngoài ra, chỉ khi xác định được
tình trạng nghiện thì mới có thể áp
dụng biện pháp đưa vào cơ sở cai
nghiện bắt buộc. Trong khi những
đối tượng này sống lang thang, sử
dụng ma túy ở một nơi nhưng bị
bắt ở một nơi khác nên việc áp
dụng thủ tục đưa đi cai nghiện là
rất nan giải.
Bà Võ Thị Kéo, Chủ tịch Hội
Luật gia quận Thủ Đức, TP.HCM,
cho biết để đưa một người đi cai
nghiện thì cơ quan chức năng phải
xác định vi phạmhành chính của họ,
tức là phải giám định trong người
đối tượng dương tính với chất ma
túy. Đồng thời phải có hai điều kiện
kèm theo là tái phạm và không có
nơi cư trú ổn định thì mới đủ điều
kiện đưa đi cai nghiện.
Mới đây, tại hội nghị phối hợp
liên ngành công tác giám định
pháp y tâm thần khu vực TP.HCM
do Bộ Y tế tổ chức, đại diện Công
an TP Bà Rịa (Bà Rịa-Vũng Tàu)
cũng than khó trong việc xử lý. Cụ
thể, khi phát hiện đối tượng ngáo
đá có hành vi gây nguy hiểm cho
người khác thì cơ quan chức năng
sẽ khống chế để đưa đi giám định.
Sau đó, các cơ quan phải phối
hợp để đưa đối tượng đến bệnh
viện để giải cơn ngáo. Sau khi
đối tượng tỉnh táo, nếu tinh thần
ổn định thì được trả về nơi cư trú.
Nếu tại đây, người nhà không tiếp
nhận đối tượng thì cơ quan chức
năng phải giao cho chính quyền
địa phương, nếu chính quyền từ
chối thì không ai quản lý.
Cơ quan điều tra
cũng than
Việc xử lý người ngáo đá khi có
dấu hiệu phạm tội của CQĐT cũng
gặp vướng mắc. Tại hội nghị phối
hợp liên ngành công tác giám định
pháp y tâm thần nói trên, đại diện
Công an huyện Châu Thành (Long
An) là ông Nguyễn Văn Châu cho
biết vướng ở vấn đề giám định pháp
y. Ban đầu CQĐT phải xác định
đối tượng ngáo đá đó có năng lực
để chịu trách nhiệm hình sự hay
không, xem xét cả nhân chứng, bị
hại về khả năng nhận thức để đánh
giá lời khai. Sau đó, CQĐT phải
MINHVƯƠNG
N
gày 2-3 vừa qua, tại ngã
tư Phạm Văn Đồng - Tô
Ngọc Vân (quận Thủ Đức,
TP.HCM), một nam thanh niên
ngáo đá cầm rìu lớn tiếng la hét,
đe dọa chém người đi đường. Sau
đó, người này chạy vào một cửa
hàng và tiếp tục dọa chém khiến
nhiều người hoảng sợ.
Người dân đã báo công an khống
chế, xử lý và cơ quan chức năng đã
xác định nam thanh niên dương tính
với ma túy, ngáo đá.
Gây án mạng do ngáo đá
Nghiêm trọng hơn, ngày 19-2,
Công an quận Hoàn Kiếm (Hà Nội)
đã phải vất vả khống chế đối tượng
Dương Quang Bình (43 tuổi) gây
án mạng trong tình trạng bị ngáo
đá. Người này chính là anh vợ của
NSƯTVũMạnh Dũng, Phó Trưởng
đoàn Ca kịch, Nhà hát Nhạc Vũ
kịch Việt Nam.
Theo đó, Bình đã tự đốt chiếc
xe máy của mình trước cửa nhà
tại ngõ 609 đường Bạch Đằng,
phường Chương Dương, quận
Hoàn Kiếm. Sau đó Bình leo lên
Cảnh sát khống chế đối tượngDươngQuang Bình tại hiện trường. Ảnh: N.ĐỊNH - T.PHAN
Rắc rối
quy trình
xử lý người
bị ngáo đá
Người ngáo đá uy hiếp, thậm chí gây án
mạng cho người khác nhưng quy trình
xử lý họ chưa thống nhất.
dựa trên kết luận giám định để đặt
ra những câu hỏi liên quan đến vụ
án, trong đó có nhiều chi tiết liên
quan đến chuyên môn ngành y mà
CQĐT không nắm rõ.
Theo luật sư (LS) Trần Quốc
Tuấn, Đoàn LS tỉnh Đồng Nai,
thì người bị loạn thần do sử dụng
ma túy chỉ là một tình trạng bệnh
lý xuất hiện khi sử dụng các chất
kích thích. Khi đối tượng này có
dấu hiệu phạm tội thì việc chứng
minh được các yếu tố cấu thành
tội phạm cũng tương tự như người
bình thường. Tuy nhiên, cái khó là
hiện nay luật không quy định việc
CQĐT được tạm giữ người để theo
dõi việc cắt cơn nghiện. Tuy nhiên,
việc thực hiện ngay việc xét nghiệm,
xác định tình trạng nghiện lại phải
chờ sự phối hợp các cơ quan, mất
khá nhiều thời gian.
Theo một cán bộ công an, vướng
mắc khác nằm ở các khoản kinh phí
đưa đối tượng ngáo đá đi bệnh viện
giải cơn, vì CQĐT không có chi phí
để thực hiện việc này. Lúc này, cơ
quan công an phải tự bỏ tiền túi ra
để giải cơn cho đối tượng.•
Cách nào để quản chặt hơn?
Theo Giám đốc Trung tâm Pháp y tâm thần khu vực TP.HCM Nguyễn
Ngọc Quang, việc xử lý những đối tượng ngáo đá cần phải có sự phối hợp
chặt chẽ để đạt được hiệu quả cao nhất. Bởi trung tâmgiámđịnh pháp y
chỉ thực hiện chức năng giám định, sau khi giám định xong sẽ trả lại cho
CQĐT, tòa án, VKS để thực hiện các biện pháp tiếp theo.
Còn LSĐặngĐứcTrí, Đoàn LSTP.HCM, đề xuất: Khi phát hiện, xét nghiệm
đối tượng dương tính với ma túy, cơ quan chức năng có thể ra quyết định
hành chính đưa đi cai nghiện ngay, không cần xét đến các yếu tố về nơi
cư trú. Cạnh đó, mức phạt hành chính hiện tại đối với người sử dụng ma
túy 500.000-1 triệu đồng là quá nhẹ, không đủ răn đe, cần phải xem xét
tăng lên gấp hai hoặc gấp ba lần.
Để đưa một người đi cai
nghiện thì cơ quan chức
năng phải xác định vi
phạm hành chính của
họ, tức là phải giám
định trong người đối
tượng dương tính với
chất ma túy.
Hành hung nhân viên tiệm tóc vì không trả nợ đúng hẹn
Tiêu điểm
Người nghiện dưới 18 tuổi:
Chưa quy định chặt
Luật Xử lý vi phạm hành chính quy
định áp dụng biện pháp đưa vào cơ
sở cai nghiện bắt buộc đối với người
từ đủ 18 tuổi trở lên. Tuy nhiên, đối
với người từ 12 tuổi đến dưới 18 tuổi
khi đưa vào các cơ sở cai nghiện thì
khôngđược xemxét làmột biệnpháp
hành chính.
