7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy14-3-2020
TUYẾNPHAN
N
gày 13-3, sau gần hai ngày
xét xử, TAND tỉnh Phú Thọ
quyết định tuyên phạt bị cáo
ĐặngAnh Tuấn (cựu chánh Thanh
tra Bộ TT&TT) 34 tháng cải tạo
không giam giữ về tội lợi dụng
chức vụ, quyền hạn trong khi thi
hành công vụ. Mức án này nhẹ
hơn nhiều so với đề nghị của đại
diện VKS trước đó (15-18 tháng
tù giam).
Đồng thời, tòa cấm bị cáo đảm
nhiệm chức vụ hai năm kể từ khi
chấp hành xong hình phạt.
Với quyết định này của HĐXX,
bị cáo được khấu trừ 324 ngày tạm
giam (từ ngày 25-4 đến 13-3), còn
phải chấp hành một tháng 18 ngày
cải tạo không giam giữ và được
thả tại tòa.
Theo HĐXX, với tư cách là
chánh Thanh tra Bộ TT&TT, bị
cáo là người chịu trách nhiệm cá
nhân cao nhất tại Thanh tra Bộ
TT&TT về các hoạt động thanh
tra, kiểm tra. Bị cáo cũng là người
trực tiếp ký phiếu trình thành lập
đoàn kiểm tra liên quan đến 14
trò chơi trực tuyến có dấu hiệu
cờ bạc.
Tuy nhiên, khi nhận được ba
bản báo cáo của đoàn kiểm tra,
bị cáo biết rõ vi phạm của các tổ
chức, cá nhân đã được thể hiện
trong báo cáo nhưng đều không
có ý kiến hoặc báo cáo, đề xuất
với bộ trưởng Bộ TT&TT để ngăn
chặn, xử lý.
Đặc biệt, đoàn kiểm tra có Báo
cáo số 03 gửi bị cáo và bộ trưởng
Bộ TT&TT khi đó là ông Trương
Minh Tuấn. Báo cáo nêu rõ một số
cổng trò chơi tiếp tục hoạt động
bằng cách thay đổi tên trò chơi…
và đề xuất chuyển hồ sơ sang cơ
quan công an xem xét, xử lý.
Dù vậy, bị cáo không những
không có ý kiến về xử lý vi phạm
mà nhiều lần nhắn tin yêu cầu
trưởng đoàn kiểm tra đề xuất dừng
đoàn kiểm tra.
Khi trưởng đoàn kiểm tra không
sửa báo cáo theo yêu cầu của mình,
bị cáo đã trực tiếp ký phiếu trình
đề xuất với bộ trưởng dừng đoàn
kiểm tra.
Trong phiếu trình, bị cáo đưa
ra một số thông tin và lý do dừng
đoàn kiểm tra không đúng thực
tế như xác định bản Báo cáo
số 03 là báo cáo tổng kết, đoàn
kiểm tra về cơ bản đã hoàn thành
nhiệm vụ, viện dẫn quy định
của pháp luật về thời hạn đoàn
thanh tra đồng thời với thời hạn
của đoàn kiểm tra… Từ đề xuất
này, ông Trương Minh Tuấn đã
đồng ý cho dừng hoạt động của
đoàn kiểm tra.
HĐXX nhận định hành vi của bị
cáo đã để cho các đối tượng phạm
tội lợi dụng mạng viễn thông quốc
gia tổ chức đánh bạc và đánh bạc
với quy mô đặc biệt lớn. Việc
không xử lý, ngăn chặn kịp thời
của Thanh tra Bộ TT&TT khiến
trật tự quản lý nhà nước bị xâm
phạm nghiêm trọng, làm giảm uy
tín, lòng tin của nhân dân với cơ
quan nhà nước nói chung và của
bộ nói riêng…
Ngoài những căn cứ buộc tội,
HĐXX cũng ghi nhận bị cáo có
nhân thân tốt, chưa có tiền án,
tiền sự nên không phải chịu tình
tiết tăng nặng trách nhiệm hình
sự nào.
Quá trình công tác, bị cáo có
thành tích xuất sắc được Thủ tướng
Chính phủ và bộ trưởng Bộ TT&TT
tặng nhiều bằng khen. Cha ruột bị
cáo được tặng thưởng nhiều huân,
huy chương trong kháng chiến và
trong công tác…•
Lý do cựu chánh
Thanh tra Bộ TT&TT
thoát án tù
Cựu chánhThanh tra Bộ TT&TTĐặng Anh Tuấn không phải
chịu án tù như đề nghị của VKS và được thả ngay tại tòa.
Bị cáoĐặngAnh Tuấn tại tòa. Ảnh: Báo Phú Thọ
3 lần ngó lơ sai phạm
Theo cơ quan công tố, quá trình làm việc, đoàn kiểm tra của Bộ TT&TT
liên tiếp có ba báo cáo chỉ ra rất rõ dấu hiệu sai phạmcủa game bài Rikvip.
com và Tip.Club nhưng Đặng Anh Tuấn đều không có bất cứ chỉ đạo gì.
Sau khi đoàn kiểm tra dừng hoạt động, bị cáo tiếp tục không có chỉ đạo
hay đề xuất gì với lãnh đạo Bộ TT&TT về biện pháp ngăn chặn, xử lý vi
phạm đối với các trò chơi trên mạng Internet có dấu hiệu cờ bạc, không
có biện pháp xử lý theo thẩm quyền của cơ quan thanh tra.
Bị cáo cũng không chuyển vụ việc cho cơ quan điều tra để xử lý. Chỉ
đến khi Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Phú Thọ phát hiện vụ án
đánh bạc thông qua hành vi sử dụng mạng Internet thực hiện hành vi
chiếm đoạt tài sản và có yêu cầu thì vụ việc mới được bàn giao cho Cơ
quan An ninh điều tra Công an tỉnh Phú Thọ.
Giật điện thoại của trẻ: Cướp
giật, khôngphải trộmcắp
Liên quan vụ án giật điện thoại củamột người dưới
16 tuổi, VKS cho rằng bị cáo có dấu hiệu phạm tội
cướp giật tài sản chứ không phải tội trộm cắp.
VKSND tỉnh Phú Yên vừa kháng nghị vụ án trộm cắp tài sản
đối với bị cáo Lê Viết Trung (SN 1982, trú phường Phú Thạnh,
TP Tuy Hòa, Phú Yên) mà TAND huyện Đông Hòa vừa xử sơ
thẩm. Theo đó, VKS đề nghị TAND tỉnh Phú Yên xét xử phúc
thẩm, hủy toàn bộ bản án sơ thẩm này để điều tra, xét xử lại.
VKS cho rằng bị cáo có dấu hiệu phạm tội cướp giật tài sản
(phạm tội thuộc trường hợp đối với người dưới 16 tuổi) và lừa đảo
chiếm đoạt tài sản. Tuy nhiên, tòa án cấp sơ thẩm chỉ xét xử bị cáo
về tội trộm cắp tài sản là không đúng quy định, bỏ lọt tội phạm.
Theo bản án sơ thẩm, sáng 12-9-2019, Lê Viết Trung điều
khiển xe mô tô đến xã Hòa Tân Đông, huyện Đông Hòa, Phú
Yên xem nhà nào sơ hở thì trộm cắp tài sản.
Phát hiện nhà anh Lê Ngọc Hoàng ở thôn Phú Đa, xã Hòa Tân
Đông mở cửa nhưng không người trông coi, Trung vào lấy trộm
một máy tính xách tay nhãn hiệu Dell (trị giá 8,7 triệu đồng).
Trung đang thực hiện hành vi thì bị anh Hoàng phát hiện, bắt quả
tang rồi báo công an.
Quá trình điều tra, Trung khai sáng 5-7-2019, Trung đến thôn
Đồng Thạnh, xã Hòa Tân Đông, thấy cháu Nguyễn Thanh Phong
(SN 2003) đang ngồi trước cửa nhà cầm một điện thoại di động
nhãn hiệu OPPO NEO 7 trị giá 350.000 đồng. Trung đến hỏi: “Bố
mẹ có nhà không?”. Cháu Phong trả lời “không” thì Trung nói cho
mượn điện thoại để gọi cho cha cháu rồi lấy điện thoại bỏ đi.
Sáng 30-7-2019, Trung điều khiển mô tô đến thôn Phú Đa, xã
Hòa Tân Đông thì thấy cháu Huỳnh Võ Xuân Nguyên (SN 2012)
đang cầm điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A7 trị giá hơn 1,2
triệu đồng ngồi ở cửa nhà. Trung giật lấy điện thoại trên tay cháu
Nguyên rồi lên xe chạy thoát. Ngoài ra, từ tháng 6 đến tháng
8-2019, Trung còn thực hiện sáu vụ trộm cắp tài sản, chiếm đoạt
sáu điện thoại di động các loại, tổng giá trị 5,35 triệu đồng.
Bản án sơ thẩm ngày 18-2 của TAND huyện Đông Hòa xác định
bị cáo thực hiện chín vụ trộm cắp tài sản, trị giá hơn 15,6 triệu đồng.
Từ đó, tòa tuyên phạt Trung một năm tù về tội trộm cắp tài sản.
VKSND tỉnh Phú Yên thấy rằng trong chín vụ mà bản án sơ
thẩm xác định bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản có vụ
bị cáo giật điện thoại di động trên tay cháu Huỳnh Võ Xuân
Nguyên (bảy tuổi) rồi lên mô tô tẩu thoát. Hành vi này có dấu
hiệu của tội cướp giật tài sản, phạm tội thuộc trường hợp đối với
người dưới 16 tuổi (theo điểm g khoản 2 Điều 171 BLHS, có
khung hình phạt tù 3-10 năm).
Cạnh đó, Trung còn có hành vi gian dối mượn điện thoại của
cháu Nguyễn Thanh Phong (SN 2003) để gọi cho cha cháu rồi
lấy điện thoại bỏ đi là dấu hiệu tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Cấp sơ thẩm gộp chung vào cùng vụ án xét xử bị cáo về tội
trộm cắp tài sản là không đúng quy định của pháp luật, bỏ lọt tội
phạm.
HỒNG NGUYỄN
Giết người tình vì đòi 2 triệu 1 ngày
mới chịu chung sống
VKSND TP.HCM đã hoàn tất cáo trạng và chuyển hồ sơ sang
tòa cùng cấp để xét xử Nguyễn Thanh Danh (SN 1982, quê Bình
Đại, Bến Tre) về ba tội giết người, cướp và trộm cắp tài sản.
Cáo trạng xác định Danh và chị V. thuê nhà tại TP.HCM sống
chung với nhau như vợ chồng từ tháng 3-2017. Sau đó Danh bị khởi
tố, bắt giam về tội trộm cắp tài sản nên chị V. có bạn trai khác.
Giữa tháng 10-2018, Danh chấp hành xong án phạt tù và tìm
gặp chị V. để nối lại tình cảm. Trưa 23-10-2018, Danh và chị V.
dùng sổ hộ khẩu của Danh thuê nhà nghỉ ở phường An Lạc, quận
Bình Tân, TP.HCM để nói chuyện. Tại đây, Danh nói muốn nối
lại tình cảm và thuê nhà ở chung với chị V. như trước.
Chị V. ra điều kiện mỗi ngày Danh phải đưa cho chị 2 triệu
đồng thì mới đồng ý ở chung dẫn đến cãi nhau. Sau đó, Danh xô
ngã chị V. rồi dùng dao tấn công khiến nạn nhân tử vong.
Gây án xong, Danh thay đồ dính máu, lấy nữ trang của nạn
nhân rồi bỏ đi. Đến chiều, không thấy chị V. trả phòng, chủ nhà
nghỉ đi kiểm tra thì phát hiện sự việc.
Phần Danh, sau khi gây án, Danh vứt bỏ hung khí và bỏ trốn
ở nhiều nơi. Sáng 24-10-2018, Danh phát hiện một chiếc xe SH
Mode của một phụ nữ đậu trước quán cà phê tại xã Phước Tỉnh,
thị xã Phước Long, Bình Phước. Danh lén lút dắt chiếc xe này
đi nhưng bị người dân phát hiện, đuổi bắt rồi giao công an xử lý.
Theo kết quả định giá, chiếc xe trị giá gần 35 triệu đồng.
Trong quá trình điều tra, mẹ chị V. yêu cầu Danh bồi thường
370 triệu đồng và chu cấp 90 triệu đồng nuôi dưỡng con chị V.
sinh năm 2008 đến năm 18 tuổi.
HOÀNG YẾN
HĐXX nhận định hành
vi của bị cáo đã để cho
các đối tượng phạm
tội lợi dụng mạng viễn
thông quốc gia tổ chức
đánh bạc và đánh bạc
với quy mô đặc biệt lớn.
