7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứHai 23-3-2020
ĐẮC LAM
K
hu đất vàng số 343 Lê Duẩn
(phường Trung Đô, TP Vinh,
NghệAn) vốn là khu đất công
(Nhà hát Nhân dân) được UBND
tỉnh Nghệ An cho Công ty CP
Intimex Việt Nam thuê (thời gian
thuê từ năm 2004 đến 2024), trả
tiền hằng năm.
Thi công gây hư hỏng
nhà dân
Đến năm 2019, khi chỉ còn năm
năm nữa hết thời hạn thuê đất và
chưa xây tòa nhà 17 tầng như công
bố trước đó, Công ty CP Intimex
chuyển nhượng tài sản gắn liền
với đất vàng cho Công ty CP Đầu
tư xúc tiến thương mại Sơn Trang
(thị xã Cửa Lò, Nghệ An).
Sau khi hoàn tất chuyển nhượng
khu nhà siêu thị và giới thiệu sản
phẩm (cao ba tầng) gắn liền khu đất
vàng gần 7.000 m
2
, Công ty Sơn
Trang dỡ bỏ để xây dựng Trung
tâm hội nghị Summer Palace và
nhà phụ trợ phục vụ trung tâm hội
nghị. Diện tích được cấp phép xây
dựng hơn 4.460 m
2
gồm hai khối
nhà: Trung tâm hội nghị cao hai
tầng và nhà phục vụ trung tâm hội
nghị cao bảy tầng và một tầng hầm.
Cuối năm 2019, khi bắt đầu đào
móng, đóng cọc… thi công công
trình trên thì nhà dân xung quanh ở
khối 8, phường Trung Đô, TPVinh
bắt đầu bị rung, nứt, hư hỏng. Người
dân phản ánh không chỉ nhà bị hư
hỏng, chủ đầu tư còn cho thi công
cả ban đêm gây tiếng ồn làm đảo
lộn cuộc sống của họ.
ÔngHàHuyĐại (ở phườngTrung
Đô) cho biết: “Nhà của gia đình tôi
bị nứt, lún, hỏng tới 12 hạng mục.
Qua nhiều cuộc đối thoại, họ hứa
lên hứa xuống nhưng đến nay vẫn
chưa bồi thường xong”.
Chị Hà Thanh Tâm bức xúc:
“Chúng tôi đã phản ánh lên chính
quyền địa phương và Công ty Sơn
Trang việc nhà chúng tôi bị hư hỏng
nhưng đến nay vẫn chưa được giải
quyết thỏa đáng. Sau khi 13 hộ dân
gửi đơn, UBND phường Trung Đô
đã mời chúng tôi và chủ đầu tư lên
để giải quyết. Phường yêu cầu công
trình không được thi công vào ban
đêm làm ảnh hưởng đến sinh hoạt
của nhân dân. Vậy nhưng phía công
ty họ vẫn cho thi công cả đêm gây
tiếng ồn, khiến chúng tôi không thể
ngủ được, ảnh hưởng nhất là trẻ
nhỏ. Trong khi đó, nhà chúng tôi bị
hỏng vẫn chưa được bồi thường”.
Hứa bồi thường nhưng
vẫn chưa xong
Người dân phản ánh trước khi cấp
phép xây dựng, phía chính quyền địa
phương và công ty không khảo sát,
lấy ý kiến người dân bị ảnh hưởng
xung quanh công trình.
Về việc người dân phản ánh
không họp lấy ý kiến người dân vẫn
cấp phép xây dựng, ông Nguyễn
Trường Giang, Giám đốc Sở Xây
dựng tỉnh Nghệ An, nói: “Về thủ
tục cấp phép xây dựng phải lấy ý
kiến người dân trong phạm vi xây
dựng sẽ bị ảnh hưởng. Tuy nhiên,
Xây công trình làm nứt nhà dân
nhưng chậm bồi thường
Đến ngày 22-3, ông Hà
Huy Đại và một số hộ
dân cho biết phía công
ty vẫn chưa bồi thường
xong; gia đình ông Đào
Ngọc Hoàng cũng vẫn
chưa nhận đủ tiền bồi
thường.
Không thỏa thuận
được thì hướng dẫn
dân kiện ra tòa
Việc người dân phản ánh nhà
bị nứt, hư hỏng là có. Chúng tôi
cũng rất đau đầu, đã tổ chức
nhiều cuộc họp để giải quyết
nhưng đến nay phía chủ đầu
tư vẫn giải quyết chưa xong.
Phường đã ra công văn yêu cầu
công ty thực hiện đúng cam kết
bồi thường cho dân và thi công
phải đảm bảo, không gây tiếng
ồn làm ảnh hưởng các hộ dân
sống xung quanh.
Ban đầu, chúng tôi đã yêu cầu
Công ty Sơn Trang phối hợp với
chính quyền phường và khối đi
kiểm tra hiện trạng từng hộ gia
đình xung quanh, chụp ảnh lại
làmcơ sởcho saunàybồi thường.
Tuy nhiên, phía công ty không
thực hiện.
Tới đây, nếu mời giám định
độc lập rồi mà hai bên không
thỏa thuận được với nhau nữa
thì phường hướng dẫn cho dân
kiện công ty ra tòa án.
Ông
TRẦN QUẢNG ĐẠI
,
Chủ tịch
UBND phường Trung Đô, TP Vinh,
Nghệ An
Công trình Trung tâmhội nghị Summer Palace xây trên đất vàng ở TPVinh, Nghệ An làmnhiều nhà dân
xung quanh bị nứt, lún; phía chủ công trình hứa nhưng lại chậmbồi thường.
nơi này trước đã có công trình rồi,
giờ xây lại không lấn thêm chỉ giới
thì không lấy ý kiến nhân dân. Quá
trình xây dựng ảnh hưởng đến
các hộ dân thì chủ đầu tư phải bồi
thường cho họ”.
Ngày 7-3, bà Trần Thị Thu, Giám
đốc Công ty SơnTrang, ký công văn
báo cáo khắc phục, bồi thường các
hộ dân bị ảnh hưởng khi thi công
dự án Trung tâm hội nghị Summer
Palace.
Công văn cho rằng trong số 13
hộ dân có đơn khiếu nại lên UBND
phường Trung Đô, công ty đã tiến
hành bồi thường cho các gia đình
bà Trần Thị Kiều Vinh, bà Phùng
Thị Vinh, ông Đào Ngọc Hoàng,
ông Nguyễn Quốc Tuấn, ông Hà
Huy Đại. Có bốn hộ dân chưa thống
nhất được bồi thường. Trong đó, có
hai hộ dân yêu cầu phương án thuê
đơn vị giám định độc lập sự thiệt
hại hư hỏng nhà cửa…
Ngoài ra, có ba hộ dân phía công
ty sẽ không giải quyết vì “ở cách xa
công trình, nằm ngoài phạm vi ảnh
hưởng công trình và có đơn khiếu
nại muộn”.
Đến ngày 22-3, ông Hà Huy Đại
và một số hộ dân cho biết phía công
ty hiện vẫn chưa bồi thường xong.
Tương tự, ôngĐàoNgọc Hoàng cho
biết gia đình ông vẫn chưa nhận đủ
tiền bồi thường.•
Trung tâmhội
nghị Summer
Palace và nhà
phụ trợ đang
xây dựng, gây
nứt hỏngmột số
nhà dân xung
quanh.
Ảnh: ĐẮC LAM
Việnkiểmsát rút kinhnghiệmvụángiết người
nghi lọt tội
VKSND Cấp cao tại TP.HCM thông báo rút kinh
nghiệm vụ án giết người vì có dấu hiệu bỏ lọt người có
hành vi phạm tội.
VKSND Cấp cao tại TP.HCM vừa thông báo rút
kinh nghiệm về công tác kiểm sát điều tra liên quan vụ
án Nguyễn Ngọc Hà bị truy tố về tội giết người.
Theo hồ sơ, do bực tức việc bị anh Từ Chí Trung
dọa đánh, Nguyễn Ngọc Hà rủ thêm bốn người, trong
đó có Trần Quang Đông, Lê Minh Quang đến quán
rượu tìm đánh anh này.
Đến nơi, thấy anh Trung ra ngoài đi vệ sinh, Hà cầm
cây đã chuẩn bị sẵn đánh vào đầu anh Trung khiến nạn
nhân gục tại chỗ.
Nghe tiếng la, bạn anh Trung từ trong quán chạy ra
liền bị nhóm của Hà xông vào đánh. Anh Trung được
đưa đi cấp cứu nhưng đã tử vong.
Xử sơ thẩm, TAND tỉnh Bình Thuận tuyên phạt bị
cáo Hà 20 năm tù về tội giết người.
VKSNDCấp cao tại TP.HCMcho rằng hành vi của bốn
đối tượngđi cùngbị cáocódấuhiệuphạmtội giết người với
vai trò đồng phạm hoặc tội gây rối trật tự công cộng.
Tuy nhiên, các cơ quan tiến hành tố tụng không tiến
hành xử lý chung với bị cáo Hà mà tách ra xử lý. Đây
là sai lầm nghiêm trọng trong điều tra, truy tố, xét xử,
dẫn đến việc giải quyết không toàn diện, đầy đủ, có
dấu hiệu bỏ lọt người phạm tội.
Bản giám định pháp y xác định trên cơ thể nạn nhân
Trung có ít nhất ba thương tích. Trong khi đó, Hà khai
chỉ dùng cây gỗ đánh vào đầu nạn nhân, tức là chỉ gây
ra một thương tích.
Mặt khác, quá trình điều tra, Quang thừa nhận cầm
cây gỗ tham gia đánh nhau, Đông cũng nhặt một đoạn
gỗ làm hung khí đến hiện trường.
Các cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm phải điều tra làm rõ
hành vi của hai đối tượngĐông vàQuang trong việc cùng
bị cáo Hà gây ra các thương tích trên đầu nạn nhân.
Đồng thời, cơ quan tố tụng phải tiến hành thực
nghiệm điều tra để giải thích cơ chế hình thành
những vết thương này. Việc quy kết bị cáo Hà phạm
tội một mình là không thuyết phục, có dấu hiệu bỏ
lọt người phạm tội.
MINH VƯƠNG
Cựu chủ tịch xã hầu tòa liên tục đề nghị
thay kiểm sát viên
Mới đây, HĐXX TAND huyện Ea Súp (Đắk Lắk) đã mở phiên
xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Hữu Quảng (cựu chủ tịch UBND xã Ya
Tờ Mốt, huyện Ea Súp) về tội cố ý làm trái các quy định của Nhà
nước gây hậu quả nghiêm trọng.
Theo cáo trạng, trong những năm 2012, 2014 và 2015, ông
Quảng đã lập khống, duyệt, ký chi thanh toán các chứng từ không
đúng quy định, gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước hơn 333
triệu đồng.
Tại phiên tòa, bị cáo Quảng đã đề nghị thay đổi kiểm sát
viên nhưng không được HĐXX chấp thuận. Trước khi tòa xử,
bị cáo Quảng cũng có đơn gửi tòa án huyện đề nghị thay đổi
kiểm sát viên giữ quyền công tố tại tòa. Lý do là bị cáo Quảng
từng có đơn tố cáo cả điều tra viên và kiểm sát viên kiểm sát
điều tra và giữ quyền công tố cùng người ký cáo trạng buộc
tội mình.
Tại tòa, bị cáo Quảng bác bỏ các cáo buộc trong cáo trạng. Sau
đó do bị cáo Quảng bị ho và tỏ ra mệt mỏi nên luật sư đã đề nghị
hoãn phiên tòa. Sau khi hội ý, HĐXX đã chấp nhận đề nghị và cho
tạm hoãn phiên xử cho đến khi có thông báo mới vì tình hình dịch
bệnh COVID-19 đang diễn biến phức tạp.
HT
