6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa26-5-2020
nội dung bản luận tội của đại diện
VKS không khác gì bản cáo trạng,
còn bản cáo trạng thì giống kết
luận điều tra.
Bị cáo này dẫn chứng trước khi tòa
tuyên trả hồ sơ hồi tháng 10-2019,
khi mà bị cáo Huynh thừa nhận cầm
1 tỉ đồng để nâng điểm, cả cơ quan
điều tra (CQĐT) và VKS đều xác
định không đủ căn cứ quy kết hai
người có hành vi đưa, nhận hối lộ.
Thế nhưng sau khi trả hồ sơ, ông
Huynh thay đổi lời khai, phủ nhận
việc nhận 1 tỉ đồng thì cơ quan tố
tụng lại kết luận hai người phạm tội.
Bị cáo cho rằng việc kết tội chỉ dựa
vào lời khai ban đầu của ông Huynh,
không dựa vào lời khai sau này là
không có căn cứ. Ông Khoa cũng
phủ nhận lúc 22 giờ ngày 13-6-2018
có đến nhà ông Huynh đưa 1 tỉ đồng
để nhờ nâng điểm cho hai thí sinh.
VKS cho rằng trong ngày 27-6-
2018, ông Khoa đến nhà ông Huynh
để đưa thông tin hai thí sinh nêu trên.
Trong khi ông Khoa nói “rất là uất
ức và thấy vô lý”, CQĐT chưa bao
giờ cho bị cáo và ông Huynh đối
chất, làm rõ tình tiết này.
Bị cáo còn đề nghị VKS cung cấp
các chứng cứ buộc tội như băng ghi
âm, ghi hình, người chứng kiến,
giấy biên nhận. Đồng thời, ông
Khoa còn nhắn nhủ gia đình, bạn
bè, đồng nghiệp “hãy đồng hành
cùng bị cáo lên tiếng để làm rõ có
hay không việc đưa hối lộ”.
Khi đưa ra các căn cứ để buộc
tội, đại diện VKS khẳng định bị cáo
Khoa đã thừa nhận có đưa thông tin
thí sinh cho Lò Văn Huynh để nhờ
xem điểm trước. Tuy nhiên, ông
Huynh cùng hai bị cáo khác là Đinh
Hải Sơn và Đỗ Khắc Hưng (hai cựu
cán bộ công an tỉnh) đều khai nhận
ông Khoa đưa thông tin thí sinh là
để nhờ nâng điểm chứ không phải
chỉ để xem điểm.
Theo VKS, thực tế các thí sinh
ông Khoa nhờ xem điểm đều được
nâng điểm. Kết quả giám định và
chấm thẩm định, các thí sinh này
đều bị hạ điểm, phù hợp với lời khai
về số tiền 1 tỉ đồng mà gia đình ông
Huynh đã giao nộp…
Trưởng phòng khảo thí
thay đổi lời khai
Ngoài nhận 1 tỉ đồng của Nguyễn
Minh Khoa, Lò Văn Huynh còn bị
quy kết nhận 300 triệu đồng của Lò
Thị Trường (phụ huynh thí sinh) để
nâng điểm thi. Đại diệnVKS đề nghị
tuyên phạt bị cáo 23-25 năm tù về
hai tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn
trong thi hành công vụ và nhận hối lộ.
Tự bào chữa, ông Huynh thừa
nhận hành vi lợi dụng chức vụ,
quyền hạn trong thi hành công vụ
cũng như việc nhận hối lộ 300 triệu
đồng, mong HĐXX xem xét cho
hưởng sự khoan hồng.
TUYẾNPHAN
N
gày 25-5, phiên tòa xét xử vụ
gian lận điểm thi của TAND
tỉnh Sơn La tiếp tục làm việc
phần tranh luận. Các bị cáo cùng
luật sư bào chữa thực hiện việc đối
đáp với quan điểm buộc tội của đại
diện VKS.
Cựu thượng tá công an
đưa hối lộ
Trong bản luận tội, đại diện VKS
đề nghị HĐXX phạt Nguyễn Minh
Khoa (cựu phó trưởng phòng an
ninh chính trị nội bộ, Công an tỉnh
Sơn La) 12-13 năm tù về tội đưa hối
lộ. Ông Khoa bị cáo buộc đưa cho
Lò Văn Huynh (cựu trưởng phòng
khảo thí) 1 tỉ đồng để nâng điểm
cho hai thí sinh.
Tuy nhiên, bị cáo Khoa nói
mình không phạm tội và cho rằng
Bị cáoNguyễnMinh Khoa, Lò VănHuynh và Trần Xuân Yến
(từ trái qua)
.
Nhiều bị cáo
vụ gian lận
điểm Sơn La
không nhận tội
Cựu thượng tá công an tại Sơn La cùng
nhiều bị cáo không thừa nhận hành vi
phạm tội như cáo trạng quy kết.
Với cáo buộc nhận 1 tỉ đồng,
cũng giống bị cáo Khoa, cựu trưởng
phòng khảo thí cương quyết bác
bỏ, mặc dù cách đây nửa năm từng
thừa nhận. Ông Huynh khẳng định
không nhận tiền của ông Khoa, tiền
này là do bị cáo bán đất và cho em
vợ vay làm nhà.
Trước đó, trong phần xét hỏi,
ông Huynh lý giải về việc tại phiên
tòa hồi tháng 10-2019, sở dĩ bị cáo
thừa nhận việc nhận 1 tỉ đồng của
ông Khoa là vì nhận thức chưa đầy
đủ hành vi vi phạm của mình nên
khai không đúng, làm ảnh hưởng
đến những người khác.
Sau khi tòa tuyên trả hồ sơ, ông
đã suy nghĩ và nay khẳng định lời
khai trước tòa là đúng sự thật, đề
nghị HĐXX trả lại 1 tỉ đồng mà em
vợ ông đã nộp cho CQĐT.
Dù vậy, khi luận tội, đại diện
VKS cho rằng lời khai trong suốt
quá trình điều tra cũng như tại phiên
tòa hồi tháng 10-2019 cho thấy ông
Huynh đã giúp Khoa nâng điểm
cho hai thí sinh và được Khoa đưa
cho 1 tỉ đồng.
Sau khi bị khởi tố bổ sung về
tội nhận hối lộ, bị cáo thay đổi lời
khai. Tuy nhiên, căn cứ vào bản kê
khai tài sản, kết quả xác minh tài
sản đối với bị cáo, việc thay đổi lời
khai như trên là không có căn cứ. •
Xác định là người có vai trò chính trong vụ án, đại
diện VKS đề nghị tuyên phạt bị cáo Trần XuânYến (cựu
phó giám đốc Sở GD&ĐT) 7-8 năm tù về tội lợi dụng
chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ.
Tự bào chữa, ôngYến cho hay không nhất trí với cáo
trạng cũng như bản luận tội của VKS. Bị cáo cho rằng
không ai nhờ mình và mình cũng không nhờ ai nâng
điểm, bản thân không có động cơ vụ lợi nào. Ngoài ra,
bị cáo không đồng thuận hay cho phép các bị cáo khác
rút bài thi trắc nghiệm mang về nhà để nâng điểm.
Cựu phó giám đốc cũng phủ nhận việc chỉ đạo cấp
dưới xóa dữ liệu bài thi trên máy tính, vì cho rằng việc
sao lưudữ liệuđể bảo quản là cần thiết, nhằmphát hiện
việc can thiệp bài thi ở khâu xử lý ảnh…
Cựu sếp ngành giáo dục phủ nhận mọi cáo buộc
Cha dượng dâm ô con riêng của vợ
lúc đi chăn bò
TAND huyện Ninh Sơn (Ninh Thuận) vừa xét xử sơ
thẩm Đạo Văn Trở về tội dâm ô đối với người dưới 16
tuổi, tuyên phạt bị cáo 15 tháng tù.
Tại phiên tòa, bị cáo Trở phủ nhận cáo trạng, cho
rằng những hành vi của bị cáo với cháu H. chỉ là đùa
giỡn chứ không có ý dâm ô. Tuy nhiên, theo lời khai
của cháu H. thì bị cáo đã thực hiện hành vi dâm ô đối
với cháu.
Cạnh đó, tháng 11-2019, trong cuộc họp có đầy đủ các
thành viên của gia đình, Trở và gia đình vợ là chị B., bị
cáo đã nhận toàn bộ hành vi của mình.
Theo cáo trạng, cháu H. (SN 2004) là con riêng
của chị B. Năm 2017, Trở kết hôn với chị B. và sống
chung ở chòi rẫy tại huyện Ninh Sơn, Ninh Thuận để
chăn bò thuê.
Đầu năm 2018, chị B. chuẩn bị sinh nở nên dẫn theo hai
con riêng về nhà mẹ đẻ để sinh sống. Cháu H. hằng ngày
lên rẫy cùng Trở chăn bò thuê và chăm sóc rẫy.
Bắt đầu từ khoảng tháng 3 đến tháng 10-2019, lợi
dụng việc đùa giỡn với cháu H. trong lúc đi chăn bò ở
nơi vắng người, Trở đã dùng tay sờ vào một số bộ phận
nhạy cảm của cháu H. Sau đó, cháu H. kể lại với mẹ và
bà nội nghe.
Kể từ khi xảy ra vụ việc, cháu H. đã được cách ly khỏi
người cha dượng, về sống với bà nội.
CÙ HIỀN
Lừa thuê 16 ô tô, 2 bị cáo bị phạt
37 năm tù
Ngày 25-5, TAND TP Cần Thơ xử sơ thẩm đã tuyên
phạt Trương Tấn Phát 17 năm tù, Bùi Thế Tín 20 năm tù,
cùng về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Ngoài ra, tòa còn buộc hai bị cáo bồi thường riêng và
liên đới bồi thường số tiền hơn 7 tỉ đồng cho người bị hại.
Bị cáo Tín phải chịu trách nhiệm với tất cả ô tô đã chiếm
đoạt, bị cáo Phát chịu trách nhiệm đối với sáu xe.
Theo cáo trạng, năm 2017, Tín và Phát cùng làm dịch
vụ cho thuê ô tô tự lái trên địa bàn TP Cần Thơ và thị xã
Hồng Ngự (Đồng Tháp) nên quen biết nhau.
Khoảng tháng 5-2018, do cần tiền chi xài cá nhân và trả
nợ vay nên Phát bàn bạc với Tín dùng thủ đoạn gian dối
làm cho nhiều người tin tưởng để thuê ô tô mang đi thế
chấp cho người khác lấy tiền.
Phát trực tiếp thuê sáu ô tô các loại (theo định giá hơn
3,2 tỉ đồng) giao cho Tín đem đi cầm. Số tiền cầm xe
được 620 triệu đồng, Tín chia cho Phát 270 triệu, còn 350
triệu Tín sử dụng cá nhân.
Ngoài ra, Tín còn trực tiếp đi thuê 10 ô tô các loại và ba
xe máy (theo định giá hơn 5,5 tỉ đồng) mang đi thế chấp
rồi chiếm đoạt tiền. Tín cầm năm ô tô cho Lê Văn Hiển
với số tiền 340 triệu đồng, năm xe cầm cho Lê Mã Trường
Kỳ với số tiền 370 triệu đồng và 3.500 USD.
Ô tô mà hai bị cáo thuê có giá trị thấp nhất 330 triệu
đồng, cao nhất 850 triệu đồng nhưng các bị cáo mang đi
cầm chỉ lấy số tiền nhiều nhất khoảng 100 triệu đồng/xe.
Quá trình điều tra xác định ngày 24-10-2018, Lê Văn
Hiển bị Cục Cảnh sát hình sự Campuchia bắt tạm giam
cùng tang vật là ba ô tô (hiện các xe này đã bàn giao cho
Công an TP Cần Thơ trả cho chủ sở hữu). Còn ba xe có
bản ảnh cho thấy đang được cất giữ tại Campuchia. Như
vậy, hiện còn 13 xe chưa thu hồi được.
Quá trình điều tra xác định Hiển, Kỳ có dấu hiệu phạm
tội, tuy nhiên do Hiển đang bị tạm giam ở Campuchia, Kỳ
không xác định được địa chỉ, cơ quan điều tra tiếp tục xác
minh, xử lý sau.
NHẪN NAM
Đại diện VKS cho rằng
trong ngày 27-6-2018,
ông Khoa đến nhà ông
Huynh để đưa thông
tin của hai thí sinh nhờ
nâng điểm.
