7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa11-8-2020
Chấp nhận án tử hình, bị cáo
rút kháng cáo tại tòa
Sáng 10-8, TAND Cấp cao tại Hà Nội mở phiên
phúc thẩm xét xử bị cáo Đào Duy Cường (26 tuổi,
quê Lào Cai) về tội giết người.
Trước đó, bị cáo Cường bị tòa sơ thẩm tuyên phạt
tử hình về tội danh nêu trên. Bị cáo kháng cáo xin
giảm nhẹ hình phạt.
Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Cường
tự nguyện rút đơn kháng cáo, chấp nhận mức án tử
hình mà tòa sơ thẩm đã tuyên.
Trước tình huống này, đại diện VKS đề nghị
HĐXX căn cứ Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự để
đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án.
Chấp nhận đề nghị của cơ quan công tố, chủ tọa
quyết định đình chỉ xét xử vụ án, đồng thời thông
báo trong vòng bảy ngày, bị cáo có quyền làm đơn
gửi Chủ tịch nước để xin ân giảm án tử hình.
Nội dung vụ án cho thấy Cường và chị VQT (sinh
năm 2000, quê Hà Nam) yêu nhau và sống chung tại
một nhà trọ ở quận Hoàng Mai, Hà Nội.
Cường vốn thất nghiệp, trong khi chị T. là nữ DJ
tại hộp đêm và làm thêm nghề chăm sóc sắc đẹp.
Với thu nhập của mình, chị T. chi tiền trang trải
sinh hoạt cho cả hai. Xuất phát từ điều này, hai bên
thường xảy ra cự cãi.
Giữa tháng 6-2019, như nhiều lần trước, Cường
và người yêu nảy sinh mâu thuẫn. Trong lúc cãi vã,
Cường nghe bạn gái nói “tao chán lắm rồi” nên bực
tức, dọa sẽ “cho tan nát hết”. Thấy bạn gái vẫn thách
thức, Cường dùng dao tấn công liên tiếp khiến nạn
nhân tử vong.
Gây án xong, Cường lấy xe máy SH của nạn nhân
rồi bỏ đi. Tiếp đó, bị cáo đi xe khách lên nhà người
thân ở Lạng Sơn. Tại đây, Cường được gia đình vận
động nên đã ra đầu thú.
T.PHAN
Ông xe ôm “án chồng án” vì
giúp sức lừa đảo hàng tỉ đồng
Ngày 10-8, TAND TP.HCM xử sơ thẩm đã tuyên
phạt Lê Văn Trợ (sinh năm 1956 tại TP.HCM) bảy
năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Đây là bản án thứ hai bị cáo này phải nhận. Tháng
10-2019, Trợ bị phạt bảy năm tù cùng về tội lừa đảo
với hành vi tương tự.
Bị cáo Trợ làm nghề chạy xe ôm và có quen một
khách nữ tên Liễu. Sau đó, Trợ được Liễu nhờ đóng giả
chủ nhà ký hợp đồng công chứng, ủy quyền tại các văn
phòng công chứng. Mỗi lần xong việc, Trợ được Liễu
trả công 2 triệu đồng. Trợ thừa nhận ngoài vụ đang bị
xét xử còn năm lần khác thực hiện việc này.
Theo hồ sơ, Trợ bị cơ quan tố tụng cáo buộc đóng
giả ông Lê Văn Thân, là một trong hai chủ sở hữu
bất động sản tại 73A Nguyễn Thượng Hiền (quận
Bình Thạnh, TP.HCM). Ngày 16-1-2017, Trợ đóng
giả một trong hai chủ nhà đến Phòng Công chứng
Nguyễn Kim Chi lăn tay và ký hợp đồng ủy quyền
cho ông Mạc Hoàng Nam. Sau đó, ông Nam đã ra
công chứng bán căn nhà trên và được người mua
chuyển cho 3,75 tỉ đồng.
Ngày 11-4-2017, khi người mua căn nhà trên đi xin
cấp giấy chủ quyền, cơ quan chức năng phát hiện ông
Thân và bà Lê Thị Nước (đồng sở hữu căn nhà trên)
đã chết trước thời điểm ủy quyền. Vì vậy, họ không
thể ký công chứng, hợp đồng ủy quyền được.
Thấy vụ việc có dấu hiệu vi phạm pháp luật nên cơ
quan này đã chuyển công an xử lý. Quá trình điều tra,
công an bắt giữ được Trợ và xác định là người đã giúp
sức chiếm đoạt 3,75 tỉ đồng của hai người mua nhà.
Người đóng giả bà Nước, Mạc Hoàng Nam, Liễu
(chưa rõ lai lịch) và một số đối tượng khác do chưa
ghi được lời khai nên chưa có căn cứ truy cứu trách
nhiệm hình sự. Công an đang tiếp tục điều tra làm
rõ, khi nào có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.
Tại tòa, luật sư đề nghị HĐXX trả hồ sơ để nhập
các vụ án lừa đảo liên quan bị cáo này thành một để
tránh bất lợi cho thân chủ.
Đại diện VKS cho rằng do các vụ án có thời điểm
khác nhau, có kết luận điều tra khác nhau nên không
thể nhập chung thành một để đưa ra xét xử được.
HĐXX đồng tình với đại diện VKS và không giải
quyết vấn đề bồi thường vì bị hại không yêu cầu bị
cáo có trách nhiệm bồi thường.
HOÀNG YẾN
Cựu chủ tịch TP
Phan Thiết hầu tòa
Sáu bị cáo nguyên là chủ tịch, phó chủ tịch và cán bộ ở TP PhanThiết,
BìnhThuận đã cho chuyểnmục đích 170.000m
2
đất trái pháp luật.
PHƯƠNGNAM
S
áng 10-8, TAND tỉnh
Bình Thuận đã đưa sáu
bị cáo là cựu quan chức,
cán bộ ở TPPhan Thiết ra xét
xử sơ thẩm về tội vi phạm
các quy định về quản lý đất
đai. Một tháng trước, tòa từng
mở phiên xử nhưng sau đó
tạm hoãn, một trong những
lý do là có 39/88 người có
quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
vắng mặt không lý do.
Phá vỡ quy hoạch
sử dụng đất
Sáu bị cáo gồm Đỗ Ngọc
ĐiệpvàTrầnHoàngKhôi (cựu
chủ tịch và phó chủ tịch
UBND TP Phan Thiết),
Phạm Thanh Thái (cựu
trưởng Phòng TN&MT), Lê
Hồ Khải (nhân viên Phòng
TN&MT), Lê Hoàng Anh
Tân và Nguyễn Trí (chuyên
viên Phòng TN&MT TP
Phan Thiết).
Vụ án có đến 88 người có
quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
và dự kiến sẽ xét xử trong tám
ngày, từ ngày 10 đến 18-8. Bị
cáo Khôi, Thái được xem là
bị cáo đầu vụ.
Theo cáo trạng, lợi dụng
chức vụ, quyền hạn được
Nhà nước giao trong lĩnh
vực quản lý đất đai trên địa
bàn TP Phan Thiết, từ tháng
2-2016 đến tháng 12-2018,
nhóm bốn bị cáo của Phòng
TN&MT đã lập hồ sơ, tham
mưu cho phép chuyển mục
đích đất trái pháp luật.
Hai ông Điệp và Khôi là
chủ tịch, phó chủ tịch UBND
TP Phan Thiết đã ký quyết
định cho phép chuyển mục
đích trái với kế hoạch sử
dụng đất hằng năm đã được
UBND tỉnh Bình Thuận phê
duyệt. Các bị cáo đã cố tình
cho chuyển mục đích trái
pháp luật 132 thửa đất với
tổng diện tích hơn 170.000
m
2
làm phá vỡ quy hoạch,
kế hoạch sử dụng đất của
TP Phan Thiết.
Hành vi của các bị cáo
là nguy hiểm cho xã hội,
xâm hại trực tiếp đến trật tự
quản lý đất đai, đô thị trên
địa bàn TP Phan Thiết. Đặc
biệt, nó đã làm phá vỡ quy
hoạch, kế hoạch sử dụng
đất đã được UBND tỉnh
phê duyệt, xâm hại hoạt
động đúng đắn của các cơ
quan nhà nước, làm giảm
hiệu lực quản lý nhà nước
và lòng tin của nhân dân
đối với công tác quản lý đất
đai, đô thị tại địa phương.
Không thẩm định,
không kiểm tra
Trong ngày xét xử đầu
tiên, sau khi VKS công bố
cáo trạng, HĐXX TAND
tỉnh Bình Thuận đã tập
trung thẩm vấn làm rõ vai
trò của từng bị cáo. Cụ thể,
tòa làm rõ hành vi của bị cáo
Đỗ Ngọc Điệp, người trực
tiếp ký 32 quyết định cho
phép chuyển mục đích với
hơn 46.000 m
2
đất nhưng
lại không có văn bản thẩm
định nhu cầu sử dụng đất
theo quy định. Ngoài ra,
bị cáo này còn đưa những
quy định đã hết hiệu lực
áp dụng làm căn cứ để ký
những quyết định này.
Bị cáo Trần Hoàng Khôi,
người ký 100 quyết định cho
chuyển mục đích từ đất nông
nghiệp sang đất ở trái pháp
luật với tổng diện tích hơn
124.000 m
2
. Quá trình điều
tra xác định bị can Khôi ký
các quyết định trên là cố ý bởi
biết rất rõ các căn cứ, trình
tự, thủ tục.
Đáng chú ý, có những
hồ sơ chuyển mục đích sử
dụng đất của các trường hợp
như ông Mai Văn Triệu, bà
Nguyễn Thị NhưTrang chính
bị cáo Khôi ký trả hồ sơ vì
không đủ điều kiện. Ấy thế
nhưng sau đó cũng chính bị
cáo Khôi đã ký quyết định
cho chuyển mục đích đất, dù
căn cứ và điều kiện không
có gì thay đổi.
Thậm chí, khi Phòng Quản
lý đô thị báo cáo về những
hồ sơ không phù hợp với
quy hoạch, kế hoạch nhưng
bị cáo Khôi không cho kiểm
tra, đối chiếu để dừng giải
quyết mà vẫn ký các quyết
định trái pháp luật.
Đặc biệt, bị cáo Phạm
Thanh Thái đã không thực
hiện đúng các quy định về
pháp luật đất đai, điển hình
là 32 hồ sơ chuyển cho ông
Đỗ Ngọc Điệp ký đều không
có văn bản thẩm định.
Trong 97/100 hồ sơ chuyển
cho bị cáo Trần Hoàng Khôi
ký có 76 hồ sơ được Phòng
Quản lý đô thị thông báo vị
trí thửa đất đối chiếu với
quy hoạch chưa đúng. Cụ
thể, các thửa đất này là đất
trồng cây lâu năm hoặc chỉ
một phần đất ở xen lẫn với
các loại đất khác chứ không
phải là đất ở hoàn toàn. Tuy
nhiên, bị cáo Thái không cho
kiểm tra mà còn ký tờ trình
đề nghị chuyển mục đích trái
pháp luật.
129 hồ sơ mà Thái ký tờ
trình đề nghị hai bị cáo Điệp
vàKhôi cho phép chuyểnmục
đích trái pháp luật có diện tích
169.000 m
2
, theo định giá là
hơn 13 tỉ đồng…
Hôm nay, 11-8, tòa tiếp tục
phần xét hỏi.•
Các bị cáo tại tòa ngày 10-8. Ảnh: PHƯƠNGNAM
Bị cáo TrầnHoàng
Khôi ký 100 quyết
định cho chuyểnmục
đích 124.000m
2
đất
nông nghiệp sang
đất ở trái pháp luật
với lỗi cố ý vì bị cáo
biết rất rõ các
căn cứ, trình tự,
thủ tục.
Tiêu điểm
Dophiên tòadiễn ra vào thời
điểmdịchbệnhCOVID-19đang
códiễnbiếnphức tạpnêncông
tác phòng, chống dịch được
triển khai nghiêmngặt. Những
người tham dự phiên tòa bắt
buộcphảiđeokhẩutrang,dùng
thuốc sát khuẩn và đảm bảo
khoảng cách an toàn.
