7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư9-9-2020
Xâm hại hai bé gái trong thời gian dài
Theo hồ sơ, từ khoảng tháng 3-2013, Tân sống như vợ chồng với chị LTNH
nhưng không đăng ký kết hôn và có một con chung. Chị H. còn có hai con
riêng là em N. (bị hạn chế nhận thức, sinh ngày 27-4-2000) và em Th. (sinh
ngày 23-5-2003). Trong thời gian sống chung, Tân nhiều lần xâm hại hai chị
em N. và Th.
Cụ thể, khoảng cuối tháng 3-2014, lợi dụng chị H. không ở nhà,Tân đã dùng
vũ lực để quan hệ tình dục với em N. Sau lần đó, Tân tiếp tục có hành vi đe
dọa để quan hệ tình dục với em tại các phòng trọ mà chị H. thuê ở cùng Tân.
Khoảng tháng 4-2017, khi emN. đủ 16 tuổi thì chị H. phát hiện conmang thai
và cuối năm đó emN. sinh một bé gái. Kết luận giám định pháp y sau này thể
hiện cháu bé mà em N. sinh ra là con ruột của Tân.
Đối với em Th., từ năm 2014 đến 2017, Tân nhiều lần ép em phải dùng tay
kích thích tình dục. Từ năm 2017 đến tháng 5-2018, Tân liên tục có hành vi
đe dọa và sử dụng vũ lực để quan hệ tình dục với em Th. mặc cho em phản
kháng, khóc và kêu cứu. Do sợ hãi, cả hai chị em N. và Th. đều không dám
chống cự và không kể lại sự việc cho mẹ biết.
quan CSĐTCông anTPĐà Nẵng điều
tra theo thẩm quyền. Ngày 10-4, cơ
quanCSĐThoàn tất điều tra và chuyển
hồ sơ vụ án đến VKSND cùng cấp đề
nghị truy tố Tân ba tội danh là hiếp
dâm, hiếp dâm người dưới 18 tuổi và
tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi.
Bị hại xin giảm án
cho bị cáo
Bị hại trong vụ án là hai emN. (bị hạn
chế nhận thức, sinh ngày 27-4-2000)
và em Th. (sinh ngày 23-5-2003). Có
ba luật sư tham gia bảo vệ quyền, lợi
ích miễn phí cho hai bị hại tại tòa.
Trao đổi với PV sau phiên xử, luật
sư (LS) Ông Quốc Cường (Đoàn LS
TP Đà Nẵng) cho biết phiên xử diễn
ra công bằng, khách quan. Bị cáo Tân
thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội
như cáo trạng truy tố của VKS. Nói
lời sau cùng, bị cáo cúi đầu xin lỗi bị
hại, gia đình bị hại về những chuyện
đã xảy ra và mong được tha thứ.
“Điều bất ngờ là em Th. đã đứng
dậy xin HĐXX xem xét giảm án cho
Tân tại tòa. Trước đó em chưa từng
nói với ai điều này cả. HĐXX hỏi
lý do, em bảo cả em và em N. đều
không có cha nên em không muốn
em trai và cháu ruột của mình rơi vào
hoàn cảnh tương tự. Mục đích của
em Th. là xin cho bị cáo sớm về để
lo cho hai con nhỏ của bị cáo. Tuy
nhiên, em cũng mong muốn “Khi về
thì chú Tân sống riêng ra chứ đừng
sống chung với mấy mẹ con cháu
nữa”” - LS Cường cho hay.
Chị LTNH (mẹ của hai bị hại) cho
rằng bản án dành cho Tân là đúng
người, đúng tội và chị không mong
gì hơn. “Có tội thì đền tội thôi, chứ
chuyện ra cơ sự này thì tôi cũng chẳng
vui vẻ. Đây là phiên tòa mà mẹ con tôi
chờ đợi từ lâu rồi nên cũng chuẩn bị
tâm lý, không có gì phải lo lắng hết.
Vụ việc kết thúc, tôi như trút được
gánh nặng. Tôi biết thời gian qua có
nhiều người trách tôi tại sao yêu Tân
để làm khổ con cái. Tôi buồn nhưng
không dám trách họ, tôi cũng có khổ
tâm của riêng mình. Giờ mọi chuyện
qua rồi, tôi chỉ mong có đủ sức khỏe
để chạy chợ kiếm tiền nuôi các con.
Vậy là vui” - chị bày tỏ.
Được biết sau khi vụ việc của mẹ
con chị H. được báo chí phản ánh, một
hội từ thiện tại TP Đà Nẵng đã liên
hệ và hứa hỗ trợ em Th. đi học nghề.
Còn emN. do bị hạn chế về nhận thức
nên vẫn đang phụ chị H. bán mít non
ở chợ Hòa Khánh.•
TÂMAN
N
gày 8-9, TANDTPĐà Nẵngmở
phiên xét xử kín bị cáo Huỳnh
Ngọc Tân (sinh năm 1982, trú
quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng) xâm
hại hai con riêng của vợ hờ. Sau đó,
HĐXX đã tuyên phạt Tân 10 năm tù
về tội hiếp dâm, 14 năm tù về tội hiếp
dâm người dưới 16 tuổi và bốn năm
tù về tội dâm ô đối với người dưới
16 tuổi. Tổng hợp hình phạt chung
bị cáo phải thi hành là 28 năm tù.
Từ giao cấu thành
hai tội hiếp dâm
Đây là vụ ánmà
Pháp Luật TP.HCM
từng nhiều lần phản ánh. Ban đầu,
Cơ quan CSĐT Công an quận Liên
Chiểu, TP Đà Nẵng chỉ khởi tố Tân
về hai tội: Giao cấu với người từ đủ
13 tuổi đến dưới 16 tuổi và dâm ô đối
với người dưới 16 tuổi. Trên cơ sở
đó, VKSND quận Liên Chiểu đã ra
cáo trạng truy tố Tân ra TAND cùng
cấp để xét xử.
Ngày 28-2, TAND quận Liên Chiểu
đã phải hoãn xử, trả hồ sơ để điều tra
bổ sung, xem xét lại tội danh của Tân
để đảm bảo vụ án được xét xử đúng
người, đúng tội.
Pháp Luật TP.HCM
đã có nhiều
bài phân tích cho rằng việc cơ quan
tố tụng chỉ khởi tố, truy tố và xét xử
bị cáo Huỳnh Ngọc Tân về hai tội
danh trên là chưa ổn. Lý do là bị cáo
này còn có dấu hiệu phạm tội hiếp
dâm, hiếp dâm người dưới 16 tuổi…
Sau đó, vụ án được chuyển lên Cơ
Bị cáoHuỳnhNgọc Tân tại tòa. Ảnh: TÂMAN
Xửnghiêmkẻ xâmhại
2 con riêng của vợhờ
Cơ quan tố tụng TPĐà Nẵng đã xác định lại tội danh và xét xử
HuỳnhNgọc Tân ba tội với mức án nghiêm.
Điều bất ngờ tại phiên tòa
là bị hại Th. đã xin HĐXX
giảm án cho Tân vì cả hai
chị em Th. đều không có
cha nên em không muốn
hai con nhỏ của bị cáo
cũng rơi vào hoàn cảnh
tương tự.
Diễnbiếnngày xét xử thứ
hai vụán tạiĐồngTâm
Khai tại tòa, nhómbốn bị cáo bị truy tố về tội
chống người thi hành công vụ đều thừa nhận hành
vi phạmtội vàmong được hưởng khoan hồng.
Ngày 8-9, TAND TP Hà Nội tiếp tục phiên tòa xét xử
sơ thẩm vụ án giết người và chống người thi hành công vụ
xảy ra tại thôn Hoành (xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức).
Buổi sáng, tòa tiến hành xét hỏi nhóm bốn bị cáo Lê
Đình Hiển, Bùi Viết Tiến, Nguyễn Thị Dung và Trần
Thị Phượng bị truy tố về tội chống người thi hành công
vụ. VKS cáo buộc các bị cáo này có hành vi hô hào người
dân tấn công lực lượng công an vào rạng sáng 9-1-2020,
chửi bới, ném gạch, dùng dao, liềm tấn công lực lượng thi
hành nhiệm vụ...
Khai tại tòa, cả bốn bị cáo đều thừa nhận hành vi của mình
là sai, mong được HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt.
Bị cáo Trần Thị Phượng khai thấy người dân xung
quanh hô hào thì bị cáo cũng hô hoán theo, cầm đá để ném
theo. Bị cáo Phượng thấy có người bên cạnh dúi con dao
vào tay bị cáo và hô hào ném vào lực lượng công an thì
bị cáo cũng ném dao rồi bỏ chạy. Bị cáo thừa nhận hành
vi của mình là sai trái và xin tòa giảm nhẹ hình phạt để bị
cáo được sớm trở về nuôi con nhỏ mới 16 tháng tuổi.
Bị cáo Phượng nói dù hành vi của bị cáo không trực tiếp
gây ra cái chết cho ba chiến sĩ công an nhưng bị cáo cũng
xin thành thật xin lỗi và chia buồn cùng ba gia đình bị hại.
Khi được hỏi, bị cáo
Bùi Viết Hiểu xin lỗi
HĐXX do tại phần
khai chiều 7-9 bị cáo
Hiểu đã khai về nguồn
gốc đất từ năm 1981
là quá lạc hậu. Bị cáo
Hiểu nhận thấy lời khai
này của bị cáo là sai
vì từ năm 1990 chính
sách đất đai đã thay đổi
nhiều mà bị cáo không
biết, không theo kịp
tình hình nên không
nắm được những thay
đổi của Luật Đất đai.
Mặt khác, khi chủ
tọa phiên tòa hỏi tại sao bị cáo Hiểu không ngủ ở nhà vào
tối 8-1-2020 thì bị cáo bịa ra lý do sợ “xã hội đen” thuê
người bắt cóc bị cáo nên tới nhà ông Lê Đình Kình để
lánh nạn. Tuy nhiên, sự thật là do Lê Đình Công gọi bị
cáo sang nhà ông Lê Đình Kình ngủ nên bị cáo đi. Bị cáo
Hiểu xin lỗi tòa về những lời khai này và mong cho bị cáo
hưởng sự khoan hồng của pháp luật…
Bị cáo Nguyễn Văn Quân thì thừa nhận vào rạng sáng
9-1-2020 đã ném đá và bom xăng vào lực lượng chức
năng. Các bị cáo Lê Đình Uy, Lê Đình Quang cũng thừa
nhận đã ném bom xăng, đá, pháo hoa vào lực lượng chức
năng. Bị cáo Lê Đình Quang còn góp tiền cùng nhiều bị
cáo khác để mua lựu đạn sử dụng vào rạng sáng 9-1.
Các bị cáo Bùi Văn Tiến, Nguyễn Văn Duệ, Lê Đình
Quân đều khai giống như đã khai tại cơ quan điều tra. Bị
cáo Bùi Văn Tiến khai chiều 8-1-2020, bị cáo đến nhà ông
Lê Đình Kình. Khi thấy bị cáo, Lê Đình Công bảo “Tối
nay có khả năng lực lượng về tấn công dân ta, mời bà con
ở lại để bàn cách chống đối” thì bị cáo Tiến đã ngủ lại.
Rạng sáng 9-1-2020, các bị cáo Tiến, Duệ, Quân
đều tham gia ném bom xăng vào lực lượng cảnh sát phía
dưới đường…
(Theo
TTXVN
)
Các bị cáo tại tòa. Ảnh: TTXVN
Trình bày tại tòa, đại diện các
giađìnhbị hại đềukhôngđưa ra
mức bồi thường thiệt hại cụ thể
và đề nghị xử lý theo luật định.
Ông Phạm Công Lâm (cha
của liệt sĩ Phạm Công Huy, nạn
nhân trong vụ án) cho rằng
con trai ông công tác trong lực
lượng công an, sự hy sinh này
là vì nhiệmvụ chung, bảo vệ sự
bình yên của đất nước. Vì vậy,
ông đề nghị tòa xử lý hình sự
và trách nhiệm dân sự đối với
các bị cáo theo quy định của
pháp luật.
