6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứHai 21-9-2020
không qua bán đấu giá, giao đất cho
doanh nghiệp tư nhân trái luật định.
Lời khai của các bị cáo, các cá nhân,
tổ chức liên quan cơ bản thống nhất,
phù hợp nội dung cáo trạng.
Bị cáo Tài ký nhiều văn bản trái
luật, chỉ đạo cấp dưới thực hiện nhiều
hành vi phạm tội liên quan đến việc
giao đất sai quy định, tạo điều kiện
giúp bị cáo Thúy tham gia thực hiện
dự án. Bị cáo này biết rõ công ty do
bị cáoThúy điều hành không đủ năng
lực tham gia dự án nhưng vì nể nang
nên ký nhanh, ký nhiều văn bản, tạo
điều kiện cho Thúy tham gia dự án
với tư cách nhà đầu tư.
“Công ty Hoa Tháng Năm
không đủ năng lực
tài chính, kinh nghiệm”
Bị cáo Thúy biết rõ dự án 8-12
Lê Duẩn nằm ở vị trí đắc địa nên đã
thành lập Công ty Hoa Tháng Năm
nhằm tham gia dự án trên. Công ty
Hoa Tháng Năm không có năng lực
tài chính, không có kinh nghiệm,
mới thành lập nhưng bà Thúy đã ký
văn bản gửi công ty quản lý kinh
doanh nhà tự nhận có năng lực tài
chính, kinh nghiệm để xin tham gia
đầu tư dự án.
Trong quá trình xét xử, bị cáo
Thúy thừa nhận có quen biết một số
lãnh đạo TP, trong đó có ông Tài. Từ
mối quan hệ này đã giúp bà Thúy có
thuận lợi hơn trong quá trình đầu tư
vào dự án. Thực tế, công ty của bà
ngoài lời khai của bản thân bị cáo
thì không có bất kỳ chứng cứ nào
thể hiện đủ năng lực tài chính, kinh
nghiệm tham gia thực hiện dự án
ước tính 2.717 tỉ đồng. Tuy nhiên,
bà Thúy là doanh nhân không có
khả năng áp dụng chủ trương nên
mức án nhẹ hơn ông Tài.
Hành vi của các bị cáo khác có
mối quan hệ nhân quả dẫn đến hậu
quả vụ án này. HĐXX chấp nhận
quan điểm bào chữa của luật sư về
việc xác định thiệt hại phải tại thời
điểm giao, cho thuê đất. Thiệt hại
của vụ án được xác định lại là hơn
250 tỉ đồng.
Theo tòa, hành vi phạm tội của
bị cáo Tài và các đồng phạm là đặc
biệt nghiêm trọng, làm mất lòng
tin của nhân dân trong việc quản
lý công sản. Các bị cáo từng là
những người có chức vụ nên cần
xử lý nghiêm. Bị cáo Tài phải chịu
trách nhiệm chính trong vụ án; các
bị cáo là cựu cán bộ Sở TN&MT
đã tham mưu cho bị cáo Tài thì có
vai trò phạm tội hạn chế.
HĐXX cũng xem xét công trạng
và các tình tiết về nhân thân và gia
đình để xem xét giảm nhẹ phần nào
mức hình phạt cho các bị cáo. Đáng
chú ý, HĐXX cho rằng vụ án này
đến nay tài sản nhà nước được bảo
toàn, thiệt hại vụ án coi như được
khắc phục toàn bộ. Vì thế, tòa sẽ xem
xét xử phạt dưới khung hình phạt.
Trách nhiệm dân sự và
mối quan hệ
Về trách nhiệm dân sự, HĐXX
cho rằng nhà, đất tại 8-12 Lê Duẩn
là tài sản nhà nước nên tuyên hủy
bỏ việc giao đất, cho thuê đất của
Công ty Lavenue, hủy bỏ các giấy
chứng nhận quyền sử dụng đất và
các giấy tờ đã cấp cho công ty này.
Đối với căn nhà tại 12 Lê Duẩn
do cho Công ty Lavenue thuê nên
phải đập bỏ, Nhà nước thiệt hại 4,7
tỉ đồng và năm bị cáo phải liên đới
bồi thường số tiền này…
Theo cáo buộc của VKSND Tối
cao, ông Tài là người chỉ đạo, thực
hiện hành vi ký nhiều văn bản vi
HOÀNGYẾN
S
au bốn ngày xét xử, sáng 20-
9, TAND TP.HCM đã tuyên
phạt bị cáo Nguyễn Thành Tài
(cựu phó chủ tịch UBNDTP.HCM)
tám năm tù về tội vi phạm quy
định về quản lý, sử dụng tài sản
nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
Cùng tội này, bị cáo Lê Thị Thanh
Thúy (cựu chủ tịch Công ty Hoa
Tháng Năm, chủ tịch HĐQT Công
ty CPĐầu tư Lavenue) bị phạt năm
năm tù. Bị cáo Đào Anh Kiệt (cựu
giám đốc Sở TN&MT TP.HCM)
bị phạt năm năm tù, Nguyễn Hoài
Nam (cựu bí thư Quận ủy quận 2)
bốn năm tù và Trương Văn Út (cựu
phó trưởng Phòng quản lý đất thuộc
Sở TN&MT TP.HCM) ba năm tù.
Bị cáo Nguyễn Thành Tài
chịu trách nhiệm chính
Về tố tụng, HĐXX cho rằng trong
suốt quá trình điều tra, truy tố và xét
xử, cơ quan và người tiến hành tố
tụng đều tuân thủ đúng luật. Tòa áp
dụng BLHS 2015 theo nguyên tắc
xử nghiêm với người chủ mưu cầm
đầu, khoan hồng đối với người tự
thú, đầu thú, thành khẩn khai báo.
Về nội dung, HĐXX nhận định
các bị cáo cơ bản thừa nhận hành
vi tham gia soạn thảo, ký “nháy”,
ký văn bản sai quy định trong quá
trình chỉ đạo, triển khai dự án trên
khu đất vàng 8-12 Lê Duẩn (phường
Bến Nghé, quận 1).
Bị cáo Tài cùng đồng phạm chỉ
đạo, tổ chức thanh lý nhà, đất trên
Bị cáo Lê Thị Thanh Thúy và bị cáoNguyễn Thành Tài. Ảnh: HOÀNGYẾN
Cựu phó chủ
tịch Nguyễn
Thành Tài bị
8 năm tù
phạm pháp luật liên quan khu nhà,
đất trên. Bà Thúy đã dùng quan hệ
tình cảm cá nhân tác động đến ông
Tài để ông Tài ký nhanh, ký nhiều
văn bản và chỉ đạo cấp dưới cho
phép doanh nghiệp tư nhân tham
gia góp vốn, giao đất và cho thuê
đất theo hình thức chỉ định không
qua đấu giá quyền sử dụng đất,
áp dụng hai hình thức giao và cho
thuê đất…Quá trình đó đã dẫn đến
thay đổi quyền sử dụng khu đất trên
từ của Nhà nước sang của doanh
nghiệp tư nhân trái pháp luật, gây
thất thoát, lãng phí.
Ông Tài chỉ đạo bà Nguyễn Thị
Thu Thủy (giám đốc Công ty Quản
lý kinh doanh nhà, hiện đã bỏ trốn)
và các ông Kiệt, Nam, Út thực hiện
các hành vi vi phạm pháp luật trong
quản lý, sử dụng tài sản nhà nước.
Đại diện VKS đề nghị tòa tuyên
phạt bị cáo Tài 8-9 năm tù, bị cáo
Thúy 7-8 năm tù về tội vi phạm
quy định về quản lý, sử dụng tài
sản nhà nước gây thất thoát, lãng
phí. Cùng bị cáo buộc tội này, ba
bị cáo cựu thuộc cấp của ông Tài bị
đề nghị mức án từ 3-4 năm tù đến
6-7 năm tù.•
Trong phần tranh luận, VKS nhấnmạnh cáo trạng kết
luận hai bị cáo Nguyễn Thành Tài và Lê Thị Thanh Thúy
cómối quan hệ tình cảmcá nhân.“Chúng tôi không hề
nói rằng hai bị cáo cómối quan hệ bất chính. Quá trình
điều tra, bị cáo Tài có thừa nhận mối quan hệ cá nhân
này. Cơ quan điều tra tìm ra giao dịch chuyển tiền giữa
hai bị cáo” - đại diện VKS nêu.
Sau đó, bà Thúy nói: “Chân thành cám ơn ông kiểm
sát viên đã xác định mối quan hệ giữa bị cáo với ông
Tài không phải quan hệ bất chính, phần nào giải tỏa
thị phi. Tuy nhiên, VKS làm dấy lên dư luận là bị cáo và
ông Tài chuyển tiền cho nhau”. Nữ bị cáo này cho rằng
mình chỉ hỗ trợ tiền cho ông Tài đi chữa bệnh ung thư
ở nước ngoài và sau đó đã được ông Tài trả lại. Trong
khi đó, VKS nói không muốn đào sâu về việc này vì đây
là chuyện cá nhân.
“Cám ơn VKS vì đã phần nào giải tỏa thị phi”
Tòa chấp nhận quan
điểmbào chữa của luật sư
về việc xác định thiệt hại
phải tại thời điểmgiao,
cho thuê đất. Thiệt hại
của vụ án được xác định
lại là hơn 250 tỉ đồng.
Vụbị cáogiữquyền imlặng: Tòa tuyên3án tử, 3 chung thân
TAND TP.HCM mới xử sơ thẩm và tuyên phạt tử hình
ba bị cáo: Nguyễn Thị Chánh (SN 1965), Nguyễn Văn
Cường (SN 1992) và Nguyễn Tấn Lợi (SN 1998); ba án
chung thân đối với Trần Anh Tuấn (SN 1972), Nguyễn
Minh Hưng (SN 1987) và Nguyễn Thanh Hùng (SN 1963)
về tội mua bán, vận chuyển trái phép chất ma túy.
Chỉ trong vòng một tháng, từ đầu tháng 11 đến tháng
12-2018, các bị cáo đã mua bán, vận chuyển tổng cộng 5
kg ma túy các loại MDMA và ketamine.
Ngày 25-12-2018, công an bắt quả tang Cường và Lợi
mang một ba lô vào căn nhà trên đường Hưng Phú (quận
8), thu giữ được thuốc lắc và ketamine.
Mở rộng điều tra, công an phát hiện được ngay chỗ ở
của Chánh gần đó 17 túi nylon, qua giám định là ma túy.
Chánh khai đó là ma túy do Tuấn để
đó nhằm mục đích bán. Từ lời khai,
công an bắt khẩn cấp các đối tượng
còn lại.
Cơ quan điều tra xác định tháng
8-2018, Cường sinh sống tại Phnom
Penh (Campuchia), quen biết với
một người tên Dương (không rõ lai
lịch). Người này nhờ Cường giao ma
túy đến cho Đạt (tên thật là Võ Ngọc
Tú) với tiền công 10-15 triệu đồng/
chuyến. Thông qua đây, Cường và Lợi quen biết nhau.
Còn Chánh, Hưng quen biết Tuấn năm 2016 qua
việc vay tiền trả góp. Năm 2018, Tuấn rủ Chánh và
Hưng mua bán ma túy và cả hai
đã đồng ý.
VKS xác định trong đường dây
này, Tuấn là người có vai trò chính
điều hành và trực tiếp hành vi mua
bán trái phép chất ma túy. Các bị
cáo còn lại đóng vai trò đồng phạm,
là người thực hành và giúp sức tích
cực. Tuấn không khai nhận hành vi
phạm tội nên không xác định được
số tiền thu lợi bất chính.
Tại phiên tòa, bị cáo Tuấn tiếp tục không thừa nhận
hành vi. Còn bị cáo Hưng giữ quyền im lặng trong phần
xét hỏi và tranh luận.
HOÀNG YẾN
Theo tòa, hành vi phạm tội của bị cáo
NguyễnThành Tài và các đồng phạm là
đặc biệt nghiêm trọng, làmmất lòng tin của
nhân dân trong việc quản lý công sản.
Các bị cáo tại tòa. Ảnh: HY
