6
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư2-12-2020
Theo tòa, vợ chồng ông
C. đội khăn tang được
xem là tương đồng với
con trai, con dâu trong
gia đình nên lời trình bày
của nguyên đơn về các
tấm ảnh (đám cưới, đám
tang) có cơ sở tin thật.
Xin truy nhận cha
từ tấmảnh
chịu tang người
quá cố
Người đàn ông 56 tuổi yêu cầu tòa xác nhận cha
chomình là người đã qua đời cách đây 22 nămbằng
ảnh đám cưới, đám tang và tòa đã xử cho ông này
thắng kiện…
NHẪNNAM
M
ới đây, TAND quận Ninh
Kiều (TPCần Thơ) đã xử sơ
thẩm vụ kiện tranh chấp xác
định cha cho con giữa nguyên đơn
là ông C. (56 tuổi) với các bị đơn là
chị em bà L. (77 tuổi).
Phía bị đơn phủ nhận
Trong đơn khởi kiện, ông C. trình
bày lúc sinh thời, cha ông (cụH., mất
năm1998) cóvợchính thức (mất năm
2011) và sáu người con chung (là chị
embàL., trong đómột người đãmất).
Trong thời gian có vợ chính thức,
cụ H. có chung sống với mẹ của ông
(bàmất năm2013) và sinh ra ông. Do
cha ông đang có vợ hợp pháp nên khi
đó cả hai không thể kết hôn, đồng thời
tên khai sinh của ông mang họ mẹ.
Tuy vậy, trước đây cha ông vẫn đưa
ông tới lui gia đình và ai cũng biết về
ông. Khi cưới vợ cho ông, cha ông là
người đứng ra tổ chức đám cưới và
khi cha ông qua đời, ông cũng đến
chịu tang theo phong tục tập quán.
Nhằmđảmbảoquyền lợi củamình,
ông C. khởi kiện yêu cầu tòa án xác
định cụ H. là cha của ông.
Đại diện các bị đơn trình bày lúc
sinh thời cha mẹ bị đơn có sáu người
con (một người mất), ngoài ra không
có con riêng hay con nuôi nào khác.
Thực tế từ trước đến nay, anh chị em
trong gia đình cũng chưa từng được
cha, mẹ hay họ hàng thân tộc nói đến
người con nào khác của cha.
Theo các bị đơn, chỉ đến khi gia
đình phát sinh vụ án tranh chấp về
Phán quyết của tòa phù hợp pháp luật
Thông tư số 04/2020 thay thế Thông tư số 15/2015 của Bộ Tư pháp (quy
định chi tiết thi hành Luật Hộ tịch), không còn quy định thư từ, phim ảnh,
băng đĩa... là chứng cứ chứng minh mối quan hệ cha con, mẹ con. Do vậy,
ảnh cưới và ảnh đám tangmà ông C. cung cấp cho tòa án được bị đơn thừa
nhận chỉ là tài liệu liên quan để tòa đánh giá.
Chứng cứ từ lời khai, thừa nhận của hai người cháu nội và con dâu út cụ
H. trong vụ kiện trước đó là nguồn chứng cứ quan trọng để xác định cụ H. là
cha của ông C. Phía bị đơn không hợp tác cung cấp mẫu để giám định gen
dù ông C. đã trưng cầu giám định, nộp chi phí giám định là gây khó khăn
cho thu thập chứng cứ khoa học xác định ADN nhưng việc không hợp tác
này của phía bị đơn lại tạo niềm tin cho thẩm phán.
Vì vậy, tòa án chấp nhận yêu cầu của ông C. là hoàn toàn phù hợp, đúng
quy định của pháp luật. Tuy nhiên, nếu tòa thuyết phục được phía bị đơn
hoặc người cháu nội cho giám định ADN từ mẫu của ông C. để xác định
mối quan hệ huyết thống thì đây là chứng cứ khoa học thuyết phục hơn.
Luật sư
TRẦN CHẤN HOÀNG
,
Đoàn Luật sư TP Cần Thơ
thừa kế thì ông C. mới xuất hiện và
nhận là con ruột của cụH. Do đó, các
bị đơn thống nhất không thừa nhận
mối quan hệ huyết thống với ông C.
và không đồng ý thực hiện giámđịnh
cũng như cung cấpmẫu giámđịnh, vì
cho rằng nghĩa vụ chứngminh không
thuộc về họ.
Yêu cầu giám định ADN
bất thành
Tạiphiêntòa,ôngC. vẫngiữnguyên
yêu cầukhởi kiện, cho rằng các chứng
cứ xác thực là các tấm ảnh đám cưới
và đám tang. Đồng thời, nguyên đơn
có yêu cầu giám định ADN và nộp
tiền tạmứng chi phí giámđịnh nhưng
bị đơn không hợp tác cung cấp mẫu
giám định.
Phía bị đơn không thừa nhận mối
quan hệ huyết thống với ông C. Theo
phíabị đơn, giađìnhcóbiết vềnguyên
đơn và trước đây ôngC. cũng thường
đến nhà chơi nhưng với tư cách là bạn
của em trai út (người đã mất).
Riêng đối với các tấm ảnh về đám
cưới và đám tang là có thật nhưng
đámcưới thì cụH. được nhờ làmchủ
hôn cho ôngC., còn đám tang thì ông
C. cảm mến cụ H. nên đến xin chịu
tang. Thực tế, trong đám tang, ngoài
ông C. còn có nhiều người khác quý
mến đến chịu tang nhưng đã quá lâu
nên gia đình không nhớ gồm những
ai và không thể cung cấp (hình ảnh)
cho điều này.
Tòa xử công nhận quan hệ
cha con
Sau khi xét xử, TAND quận Ninh
Kiều nhận định các bị đơn (con ruột
cụH.) không thừa nhậnquanhệ huyết
thống với nguyênđơnvà từ chối giám
địnhgen.Dođó, cầnxemxét toàndiện
từ yêu cầu khởi kiện, ý kiến bị đơn và
các đương sự khác…
HĐXX cho rằng đối với đám cưới
thì có thể nhờ chủhônnhưngviệc bức
ảnh nhận chịu lạy của cô dâu, chú rể
trước bàn thờ gia tiên thì chỉ riêng
người trong thân tộc mới được thực
hiện động thái như thế này.
Còn về đám tang được xem là một
trong những phong tụcmang tính tâm
linh của người Việt nói chung, của
ngườimiềnTâyNambộnóiriêng.Đám
tang của cụH. (được thừa nhận của bị
đơn) có sự tham gia chịu tang của vợ
chồng ôngC. Trong đó, vợ chồng ông
C. đội khăn tang được xem là tương
đồng với con trai, con dâu trong gia
đình nên lời trình bày của nguyên đơn
về các tấm ảnh (đám cưới, đám tang)
có cơ sở tin thật.
Dođó, các tấmảnhđượcxemlàmột
trong những chứng cứ chứngminh về
mối quanhệ cha congiữa cụH. vàông
C. theo quy định tại khoản 2 Điều 11
Thông tư số 15/2015 của BộTư pháp
(quy định chi tiết thi hànhmột số điều
của Luật Hộ tịch).
Ngoàira,tòacònnhậnđịnhhaingười
cháunội của cụH. (con của người con
trai út đãmất) cóýkiến thừa nhậnmối
quan hệ huyết thống với nguyên đơn.
Hai người này cho rằng họ biết mối
quan hệ cha con giữa ông nội (cụ H.)
và chú ruột (ôngC.) qua lời kể của cha
mình lúc sinh thời và sự ngầm thừa
nhậncủangười lớn tronggiađình.Tuy
nhiên, hai người nàycũngkhôngđồng
ý làm xét nghiệmADN…
Lời trình bày trên của hai người
cháu nội của cụ H. được tòa “xem là
nguồn chứng cứ để xemxét toàn diện
và đánh giá đối với vụ án”.
Ngoài ra, tòa còn “thu thập chứng
cứ từ vụ án tranh chấp tài sản chung
và phân chia di sản thừa kế liên quan
đến tài sản của cụH. để lại”. Theo đó,
tòa xác định được người con dâu út
của cụ H. có lời trình bày về việc “cụ
H. còn có con riêng, trongđó cóngười
tênC.”, làôngC. trongvụnày.Tòacho
rằng lời khai nàyđượcđề cậpvàonăm
2015, trước rất lâu so với thời điểm
thụ lý vụ án truy nhận cha con này là
năm 2019. Vì vậy, theo tòa, lời trình
bày này là “vô tư, khách quan để xác
định cho mối quan hệ trong vụ án”.
Từ các lý lẽ trên, tòa cho rằng yêu
cầu khởi kiện xác định cha cho con
của nguyên đơn là có căn cứ chấp
nhận và tuyên xác định cụ H. là cha
của ông C.
Được biết, hiện phía bị đơn đã
kháng cáo. Chúng tôi sẽ theo dõi và
thông tin khi vụ án có diễn biến tố
tụng mới.•
Liên quan tới vụ “Giữ xe làm tin, bị truy tố tội cướp” mà
Pháp Luật TP.HCM
phản ánh, Công an huyện Hóc Môn
(TP.HCM) đã làm việc với ông NĐK, kế toán của đại lý cung
cấp cà phê do Vũ Nguyễn Hoàng Đức (26 tuổi) làm chủ.
Tại cơ quan công an, ông NĐK đã cung cấp quy trình giao,
nhập hàng, các đơn hàng cũng như các chứng cứ thể hiện
việc thiếu hụt hàng hóa bất thường trong kho.
Trước đó, sau khi TAND huyện Hóc Môn trả hồ sơ,
VKSND huyện đã trả hồ sơ cho cơ quan điều tra để điều tra
bổ sung. VKS yêu cầu điều tra làm rõ tại kho hàng có bị mất
trộm vào ngày 16-1 hay không, số lượng và loại hàng hóa.
VKS cũng yêu cầu đối chất giữa Đức, Nguyễn Trí Dũng
(nhân viên đại lý - PV) và bị hại Phạm Trường Tài, xác định
cách thức và người quyết định xuất hàng tại kho. Cùng với
đó là làm rõ nội dung có liên quan đến các thùng hàng phía
Đức cho rằng anh Tài lấy trộm.
Theo cáo trạng, Đức là chủ đại lý chuyên bỏ mối cà phê
cho các tiệm tạp hóa. Đức thuê anh Tài lái ô tô đi giao nhận
hàng. Tối 16-1, Đức phát hiện mất ba thùng cà phê tại kho
(mỗi thùng trị giá hơn 1,8 triệu đồng) nên mở camera theo
dõi thì thấy anh Tài lấy một thùng hàng bỏ lên ô tô chở đi.
Đức hỏi thì anh Tài nói không lấy dù được xem lại camera
cùng các nhân viên của đại lý. Đức bực tức đánh anh này 3-4
cái. Sau đó, Đức yêu cầu anh Tài để lại xe máy cùng giấy
phép lái xe hạng C. Anh Tài nghe theo rồi đi bộ tới Công an
xã Đông Thạnh trình báo vụ việc.
Đến trưa 18-1, Đức mang chiếc xe này đến công an xã
giao nộp, bị giữ lại và bị truy tố tội cướp tài sản.
Tại phiên tòa sơ thẩm, Đức cho rằng mình không phạm tội
vì khi đề nghị anh Tài để lại xe và giấy phép lái xe, anh Tài
đồng ý và tự nguyện. Còn anh Tài khai do sợ bị đánh và bị
ép buộc nên để lại xe máy. TAND huyện Hóc Môn đã quyết
định trả hồ sơ để yêu cầu VKS làm rõ một số nội dung.
ANH TUẤN
Vụông chủbị truy tố tội cướp: Làmrõ việcmất hàng
Khu vực
nhà
kho nơi
xảy ra
vụ việc.
Ảnh: BT
