7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư2-12-2020
Phạt nặng nhóm
thuê nhà cho người
Trung Quốc ở
Biết nhómngười Trung Quốc nhập cảnh trái phép nhưng các
bị cáo vẫn giúp họ thuê nhà, lưu trú ở TP.HCMngay giữa
cao điểmdịch COVID-19 bùng phát.
Nhóm mua bán ma túy liên tỉnh lãnh án
Sau nhiều ngày xét xử sơ thẩm, ngày 1-12, TAND tỉnh An
Giang đã tuyên phạt các bị cáo Nguyễn Văn Phong 20 năm tù,
Trần Thị Kim Phương (vợ Văn Phong) và Âu Duy Vĩ mỗi bị cáo
17 năm tù, Nguyễn Thanh Phong 15 năm tù cùng về tội mua bán
trái phép chất ma túy.
Cùng tội danh trên, Nguyễn Dương bị tuyên phạt bảy năm tù,
Nguyễn Anh Tuấn năm năm tù.
Theo cáo trạng, vào trưa 25-2, tại xã Thoại Giang (huyện Thoại
Sơn, An Giang), công an phát hiện Thanh Phong và Văn Phong có
biểu hiện nghi vấn nên mời về trụ sở làm việc. Qua kiểm tra, công
an phát hiện trên người Thanh Phong có một bọc ma túy đá, trọng
lượng trên 128 g.
Văn Phong khai nhiều lần mua ma túy ở TP.HCM về giao lại
cho vợ, Thanh Phong và Vĩ bán lại cho người nghiện kiếm lời.
Trên cơ sở lời khai của Văn Phong, công an tiến hành bắt khẩn
cấp Vĩ, Phương. Khám xét nơi ở của vợ chồng Phương, công an
thu giữ thêm 10 bọc ma túy đá, trọng lượng trên 622 g, hơn 1,1 tỉ
đồng tiền mặt và nhiều nữ trang…
Trước đó, ngày 9-2, Công an huyện Tân Hiệp, Kiên Giang đã
bắt quả tang Nguyễn Dương và Nguyễn Anh Tuấn bán ma túy
cho người nghiện. Qua điều tra, cả hai khai mua ma túy của Văn
Phong và Vĩ.
Sau đó, vụ việc cũng đã được chuyển sang cho Công an tỉnh An
Giang để tiếp tục điều tra làm rõ.
HẢI DƯƠNG
Bị cáo
Trần
Chí Hạo
(đứng)
trả lời
câu hỏi
của
HĐXX.
Ảnh: HY
Không xử lý nhóm người Trung Quốc
nhập cảnh trái phép
Domột số người TQ lưu trú trái phép đã trốn thoát, không xác định được
nhân thân, lai lịch, không rõ tình trạng thị thực có nhập cảnh hay không
nên không đủ căn cứ quy kết trách nhiệm đối với Thắng và Trung.
Đối với 11 người TQ, cơ quan chức năng chưa có tài liệu, chứng cứ chứng
minh những người này vàoViệt Namvà đếnTP.HCM từ thời gian nào, nhằm
mục đích gì hoặc có hành vi vi phạm pháp luật Việt Nam, cũng như chưa
làm rõ được đối tượng cầm đầu, tổ chức đưa những người này nhập cảnh
vào Việt Nam.
Đồng thời, Phòng Quản lý xuất nhập cảnh Công an TP.HCM xác định họ
chưa bị xử lý hành chính về hành vi nhập cảnh trái phép hoặc trốn ở lại
Việt Namnên không đủ cơ sở xử lý hình sự về tội vi phạmquy định về xuất
cảnh, nhập cảnh, tội ở lại Việt Nam trái phép.
HĐXX cho rằng hành
vi của các bị cáo là
nguy hiểm, là một trong
những nguyên nhân,
nguy cơ lây nhiễm dịch
bệnh từ nước ngoài vào
Việt Nam, liên quan
đến an ninh trật tự quốc
gia…, cần xử nặng hơn
mức VKS đề nghị.
HOÀNGYẾN
N
gày 1-12, TAND TP.HCM
mở phiên tòa xét xử, tuyên
phạt Nguyễn Quang Thắng
và Nguyễn Thành Trung mỗi bị cáo
bảy năm tù, Trần Chí Hạo bốn năm
sáu tháng tù cùng về tội tổ chức,
môi giới cho người khác ở lại Việt
Nam trái phép.
HĐXX nhận định các bị cáo thừa
nhận hành vi phạm tội, đủ cơ sở xác
định cáo trạng truy tố đúng người,
đúng tội. Hành vi của các bị cáo là
nguy hiểm.
Đây là một trong những nguyên
nhân, nguy cơ lây nhiễm dịch bệnh
từ nước ngoài vàoViệt Nam, phương
hại đến việc phòng, chống dịch bệnh
mà cả nước đã đạt được trong thời
gian qua, liên quan đến an ninh trật
tự quốc gia. Vì vậy, HĐXX cho rằng
cần xử nặng hơn mức án mà VKS
đề nghị (VKS đề nghị phạt Hạo 2-3
năm tù, hai bị cáo còn lại mỗi người
5-6 năm tù).
Cáo trạng nêu ngày 14-6, Hạo
được một người đàn ông Trung
Quốc (TQ) (không rõ lai lịch) nhờ
thuê nhà cho bốn đồng hương lưu
trú để đi du lịch tại TP.HCM. Hạo
gọi cho bạn là Trung, Thắng hỗ trợ
tìm nhà cho thuê.
Sau đó, nhóm này đã giới thiệu
cho bốn người TQ thuê một căn nhà
tại phườngTânTạo (quận BìnhTân,
TP.HCM). Thắng đứng tên ký hợp
đồng thuê nhà và được trả công 3
triệu đồng.
Ba ngày sau, Trung đến mở cửa
nhà cho nhóm người TQ và yêu cầu
đưa hộ chiếu kiểm tra. Khi nhóm
này đưa ba hộ chiếu không có dấu
thị thực, Trung biết họ nhập cảnh trái
phép. Sau đó, Trung kể lại choThắng.
Năm ngày sau, Thắng đến căn
nhà này thì thấy có thêm khoảng
năm người TQ. Nhóm người này
thừa nhận nhập cảnh trái phép vào
Việt Nam. Tiếp đó, Thắng còn phát
hiện thêm bốn người TQ khác đến
ở trong nhà.
Dù biết những người này nhập
cảnh trái phép nhưng Hạo, Trung,
Thắng vẫn giúp họ ở trái phép, phiên
dịch, mua laptop, đổi tiền nhân dân
tệ, giúp mua thức ăn...
Đến đầu tháng 7, AWang (người
TQ) nhờTrung tìm thêmmột căn nhà
nữa do số người TQ ở căn nhà trên
đã quá đông. Tổng cộng 21 người
TQ đã lưu trú tại hai căn nhà do các
đối tượng thuê giúp.
Khi dịch COVID-19 bùng phát ở
TPĐàNẵng, Hạo đến gặp và yêu cầu
AWang cùng những người TQ dọn
đi nơi khác nhưng không được. Đến
ngày 29-7, nhóm này mới thông báo
rời đi. Tối cùng ngày, nhóm người
này đang đứng chờ xe thì bị công
an phát hiện.
Sau đó, Thắng, Trung, Hạo bị công
an mời về trụ sở làm việc. Trong vụ
án này, Thắng hưởng lợi bất chính
11 triệu đồng, Trung 8,5 triệu đồng,
Hạo 3 triệu đồng.•
Trả hồ sơ vụ bác sĩ bị tố hiếp dâm
Sáng 1-12, TAND TP Huế (tỉnh Thừa Thiên-Huế) quyết định
trả hồ sơ vụ BS Lê Quang Huy Phương bị truy tố về tội hiếp dâm,
cố ý gây thương tích và bắt giữ người trái pháp luật để điều tra bổ
sung.
Nguyên nhân do thiếu chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội
của bị cáo mà không thể bổ sung tại phiên tòa.
HĐXX trả hồ sơ cho VKS cùng cấp yêu cầu giám định bổ sung
đoạn ghi âm đã được giám định. Cụ thể, chuyển toàn bộ nội dung
âm thanh của file âm thanh có thời lượng hơn một tiếng thành văn
bản do nội dung giám định hiện tại chưa đầy đủ.
HĐXX cũng yêu cầu giám định lại tỉ lệ thương tật của bị hại
tại thời điểm bị thương tích do căn cứ để xác định tỉ lệ thương tật
chưa rõ ràng. Một số tài liệu do cơ quan điều tra thu thập gửi cơ
quan giám định để làm căn cứ giám định là chưa đúng quy định
pháp luật.
Ngoài ra, HĐXX yêu cầu tiến hành thực nghiệm điều tra bằng
cách dựng lại hiện trường, dựng lại hành vi, tình huống của bị cáo
và bị hại vào thời điểm xảy ra vụ việc, đồng thời cho đối chất về
những vấn đề còn mâu thuẫn trong lời khai.
Trước đó, đại diện VKS đề nghị tòa tuyên phạt bị cáo Phương từ
tám năm ba tháng đến chín năm sáu tháng tù cho ba tội danh trên.
Bào chữa cho bị cáo, các luật sư cho rằng các tài liệu, chứng cứ
vụ án không đủ cơ sở buộc tội và đề nghị trả hồ sơ để điều tra bổ
sung hoặc trả tự do cho bị cáo Phương.
Theo cáo buộc, sáng 17-9-2019, chị DTTT (điều dưỡng cùng
công tác với Phương) mang một liều thuốc làm đẹp đến phòng
203 nhà B khu tập thể Đống Đa cho Phương.
Phương mở cửa phòng cho chị T. vào rồi chốt cửa lại. Tại đây,
Phương đã có hành vi dùng vũ lực, lời nói nhằm hiếp dâm, đánh
đập chị T. gây nhiều thương tích.
Chị T. chống cự và lợi dụng Phương mất cảnh giác đã mở cửa
bỏ chạy. Sau đó, chị được người thân đưa đến bệnh viện cấp cứu.
NGUYỄN DO
Ngày 1-12, Tòa Gia đình và Người chưa thành niên
(TAND TP.HCM) xử sơ thẩm Đặng Hoàng Minh (41 tuổi,
ngụ Cần Thơ) về tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi. Phiên tòa
tạm hoãn vì luật sư của bị cáo có đơn xin vắng mặt.
Theo cáo trạng, bà Nguyễn Thị Phi (ngụ quận 7, TP.HCM)
sống chung như vợ chồng với Minh và con nuôi của bà là
cháu HNHMD (15 tuổi). Chiều 5-1, bà Phi đi làm về thấy
cháu D. đang ở cùng bạn nam nên báo công an.
Tại cơ quan công an, cháu D. trình bày chỉ mới quen và
không có quan hệ tình cảm gì với bạn nam này. Tuy nhiên,
cháu D. khai hai lần bị cha hờ xâm hại.
Lần đầu vào một buổi trưa cuối năm 2017, cháu D. đang
học bài thì Minh kéo vào phòng ngủ ép quan hệ. Minh đe
dọa nên cháu D. sợ hãi, không dám kể lại sự việc với mẹ.
Lần hai, tối 12-12-2019, cháu D. đang ngồi học thì bị Minh
kéo vào phòng ngủ để thực hiện hành vi giao cấu.
Cháu D. có kể lại sự việc với hai người bạn và giáo viên
môn kỹ năng sống. Tại cơ quan điều tra, ba người này khẳng
định đã từng nghe cháu D. kể về việc bị xâm hại.
Lúc đầu Minh thừa nhận việc dùng vũ lực để thực hiện
hành vi giao cấu trái với ý muốn của cháu D. Sau khi khởi tố
bị can, Minh thay đổi lời khai, không nhận tội.
Tuy nhiên, cơ quan tiến hành tố tụng cho rằng đủ cơ sở kết
luận Minh có hành vi hiếp dâm cháu D. hai lần.
CÙ HIỀN
Các bị cáo
tại tòa.
Ảnh: TT
Chahờ 2 lầnxâmhại connuôi củavợ
