7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm10-12-2020
Tiêu điểm
Chủ tịch tỉnh Bình Dương
yêu cầu xử lý nghiêm
Ngày 9-12, bên lề kỳ họp thứ 17
HĐND tỉnh Bình Dương khóa IX, ông
Nguyễn Hoàng Thao, Chủ tịch UBND
tỉnh, Trưởng ban An toàn giao thông
tỉnhBìnhDương, chobiết đãđềnghị lực
lượng công an vào cuộc thu thập chứng
cứ, hình ảnh tại hiện trường vụ tai nạn.
“Đây là vụ tai nạn giao thông gây
bức xúc trong dư luận, tôi đã chỉ đạo
lực lượng công an phải xử lý nghiêm
trường hợp này với mục đích vừa răn
đe vừa giáo dục cộng đồng”- ôngThao
cho biết thêm.
Đánh nữ sinh sau va chạm giao thông
Chiều 7-12,Thành điều khiển xemáy Exciter 95E1-800.25 chở theomột phụ
nữ lưu thông trên đường Bùi Ngọc Thu (TP Thủ Dầu Một).
Đến đoạn khu phố 5,Thành bất ngờ cho xe rẽ sang đường khiến hai nữ sinh
đi trên xe đạp điện ngay phía sau đã tông trúng đuôi xe của Thành.
Cú va chạm mạnh khiến cả hai xe ngã ra đường. Thành không giúp
người bị nạn mà còn chửi bới và đạp thẳng vào mặt nữ sinh VNKV (15
tuổi, ngụ TP Thủ Dầu Một), dùng côn ba khúc đánh vào vùng đầu em này
gây thương tích...
xuống, emvừa ngẩng đầu dậy thì đã bị
nam thanh niên dùng chân đạp thẳng
vào mặt, vừa chửi vừa liên tục đánh
em. Người này còn rút một cây sắt ra
đánh vào đầu khiến máu chảy nhiều,
em rất đau và sợ”.
Bà Th. đã có đơn gửi ban giám hiệu
Trường THPT Nguyễn Đình Chiểu
xin cho em V. tạm thời nghỉ học để
ổn định sức khỏe và tinh thần. Hiện
tại, phải nghỉ học ở nhà, em V. rất lo
sẽ không theo kịp bạn bè, không có
đủ kiến thức cho kỳ thi sắp tới.
Đã đủ dấu hiệu của tội cố ý
gây thương tích
Luật sư NguyễnVăn Dũ (Đoàn Luật
sưTP.HCM)nhậnđịnh:Clipdiễnbiếnvụ
việc cho thấyThành điều khiển xemáy,
trước khi chuyển hướng, quay đầu xe đã
không quan sát kỹ phía sau dẫn đến va
chạm. Như vậy, Thành đã vi phạm quy
địnhvềđiềukhiểnphươngtiệngiaothông
đường bộ, lỗi gây tai nạn là do Thành.
Luật sư Dũ cho rằng với các thông
tin mà báo nêu, hành vi đánh nữ sinh
của Thành có đủ dấu hiệu của tội cố
ý gây thương tích hoặc gây tổn hại
cho sức khỏe của người khác, được
quy định tại Điều 134 BLHS.
Thành dùng chân đạp và đá vào mặt
nữ sinh, đây là hành vi có khả năng
gây thương tích cao. Hành động dùng
côn ba khúc đánh vào đầu nữ sinh là
rất nguy hiểm.
Những hành vi này đã thỏamãn điều
kiện “có tính chất côn đồ; dùng hung
khí nguy hiểm” và cố ý gây thương
tích “đối với người dưới 16 tuổi”.
Hiện người đại diện của nữ sinh đã
có yêu cầu khởi tố thì coi như đã đủ
cơ sở xử lý hình sự đối với Thành.
Trường hợp giám định tỉ lệ thương
tật của nữ sinh từ đủ 11% đến 30%,
Thành sẽ bị xử lý theo khoản 2 Điều
134 BLHS (khung hình phạt tối đa
là 6 năm tù).•
LÊÁNH
N
gày 9-12, bà Võ Thị Mộng
Th., mẹ của nữ sinh VNKV
(15 tuổi, ngụ TPThủ Dầu Một,
Bình Dương), cho biết đã làm đơn
đề nghị cơ quan điều tra khởi tố vụ
án, khởi tố Lê Tấn Thành (ngụ TP
Thủ Dầu Một) vì có hành vi đánh
con gái mình.
Từng bị kết án tám năm tù
Thành là người đánh đập dã man nữ
sinh V. sau va chạm giao thông chiều
7-12, gây phẫn nộ dư luận. Hiện tại,
Thành đã bị Công an TP Thủ Dầu
Một tạm giữ để điều tra.
Theo tìm hiểu, Thành là thanh niên
ngỗ nghịch, là đối tượng giám sát của
công an. Vào năm 2008, Thành xảy
ra mâu thuẫn với một người tại địa
phương dẫn đến xô xát. Thành đánh
người này gây thương tích 33%.
Sau đó, TANDTPThủ Dầu Một đã
tuyên phạt Thành tám năm tù về tội
cố ý gây thương tích. Đến năm 2015,
do cải tạo tốt, Thành đã được trả tự do
về địa phương sinh sống. Hằng ngày,
Thành chạy xe ba gác kiếm sống.
Theo bà Th., ngày 8-12, gia đình
đã phối hợp với cơ quan công an cho
em V. đi giám định thương tích. Em
V. bị khâu tổng cộng 10 mũi trên đầu.
Vết thương này emV. bị Thành dùng
một cây gậy ba khúc đánh.
“Khi xem lại clip ghi lại cảnh con
bị đánh, gia đình tôi vô cùng bức xúc
và đau lòng. Con tôi chỉ là một đứa trẻ
mà bị một thanh niên đánh hết sức dã
man. Rất may, sức khỏe của cháu đã
tạm thời ổn định. Tôi rất mong cơ quan
chức năng xử lý thanh niên này đúng
quy định của pháp luật” - bà Th. nói.
Mặc dù sức khỏe đã tạm thời ổn
định nhưng em V. vẫn còn hoảng sợ,
đau đầu và cảm thấy mệt trong người.
Em vừa khóc vừa kể lại: “Khi bị ngã
Cán bộ điều tra làmviệc với Thành tại nhà tạmgiữ. Ảnh: LÊ ÁNH
Người đánhnữ sinhở
BìnhDương khó thoát tội
Mẹ của nữ sinh bị đánh sau va chạmgiao thông đã làmđơn đề nghị
cơ quan điều tra khởi tố vụ án, khởi tố Lê TấnThành.
“Gia đình nữ sinh đã có
đơn yêu cầu, xem như việc
khởi tố Thành là điều gần
như chắc chắn.”
Luật sư
Nguyễn Văn Dũ
Hômnay xử cựu thứ
trưởngNguyễnVănHiến
vàÚt “trọc”
Theo Bộ Quốc phòng, hôm nay (10-12), tại Tòa án
Quân sự thủ đô Hà Nội, Tòa án Quân sự Trung ương sẽ
xử phúc thẩm ông Nguyễn Văn Hiến (cựu thứ trưởng Bộ
Quốc phòng) cùng các bị cáo trong vụ án liên quan đến
sai phạm tại ba khu đất quốc phòng trên đường Tôn Đức
Thắng, quận 1, TP.HCM.
Phiên tòa được mở do có kháng cáo của bảy bị cáo và
bảy người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án.
Trước đó, hồi tháng 5, Tòa án Quân sự Quân chủng Hải
quân xử sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Văn Hiến
bốn năm tù về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm
trọng.
Về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Đinh Ngọc Hệ (tức
Út “trọc”, cựu phó tổng giám đốc Tổng Công ty Thái Sơn)
bị tuyên phạt 20 năm tù, tổng hợp với bản án 12 năm tù
trước đó của Tòa án Quân sự Trung ương là 30 năm tù.
Các bị cáo thuộc nhóm tội vi phạm các quy định về
quản lý đất đai bị phạt 4-15 năm tù.
Đáng chú ý, tòa buộc các công ty liên doanh phải trả
lại quyền sử dụng ba khu đất trên đường Tôn Đức Thắng.
Tòa cũng tuyên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số
tiền chuyển mục đích sử dụng ba khu đất là hơn 939 tỉ
đồng.
Năm 2005, Đinh Ngọc Hệ nhờ cháu gái mình là Vũ Thị
Hoan (sinh viên năm nhất hệ cao đẳng) đứng tên thành lập
Công ty Yên Khánh.
Một năm sau, dưới sự chỉ đạo của Hệ, Hoan ký tờ trình
phản ánh gian dối về năng lực của Công ty Yên Khánh,
gửi Quân chủng Hải quân đề nghị liên kết đầu tư dự án
xây dựng tại khu đất số 7-9.
Năm 2010, Sở TN&MT TP.HCM cấp giấy chứng nhận
quyền sử dụng khu đất trên cho Công ty Yên Khánh Hải
Thành (liên doanh giữa Công ty Yên Khánh và Công ty
Hải Thành thuộc Quân chủng Hải quân).
Có được giấy chứng nhận, Hệ yêu cầu nhân viên mang
đi thế chấp tại Ngân hàng BIDV để vay vốn cho các công
ty của bị cáo. Ngân hàng và các công ty này thống nhất
khu đất có giá trị hơn 717 tỉ đồng.
Hành vi trên của Hệ và đồng phạm đã chiếm đoạt của
Quân chủng Hải quân quyền sử dụng khu đất số 7-9, có
giá trị tại thời điểm tháng 2-2010 là hơn 525 tỉ đồng.
VIẾT THỊNH
Lại hoãn xử phó chánh án Nguyễn Hải
Nam xâm phạm chỗ ở
Ngày 9-12, TAND TP.HCM mở phiên xử vụ Nguyễn
Hải Nam (cựu phó chánh án TAND quận 4) và Lâm Hoàng
Tùng (cựu giảng viên Trường Đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ
kiểm sát tại TP.HCM) xâm phạm chỗ ở người khác.
Tại phần thủ tục, tất cả bị hại đều không có mặt. Hầu
hết người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không đến dự
tòa.
Chỉ bà Hoàng Trọng Anh Chi, người có tranh chấp với
bị hại Hoàng Thị Thu Thảo, có đến tham dự như lệnh triệu
tập tòa án tống đạt trước đó.
Truớc diễn biến này, luật sư đề nghị hoãn phiên xử vì
thiếu các bị hại và người liên quan. Đồng thời, luật sư
yêu cầu triệu tập các nhân chứng và một số cơ quan, ban,
ngành liên quan đến vụ việc. Luật sư còn có ý kiến về vấn
đề thẩm quyền của cơ quan điều tra cấp quận lúc đầu.
HĐXX lưu ý các ý kiến xoay quanh vấn đề những
người tham gia tố tụng vắng mặt. Sau khi hội ý, HĐXX
quyết định hoãn phiên xử và ấn định ngày xử mới vào
ngày 29-12 tới.
Theo hồ sơ, vụ án xuất phát từ tranh chấp hợp đồng mua
bán căn nhà 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm, quận 1, TP.HCM giữa
bà Hoàng Thị Thu Thảo (quận Bình Thạnh, TP.HCM) với
bà Hoàng Trọng Anh Chi. Tuy nhiên, quá trình mua bán,
hai bên xảy ra tranh chấp và đã khởi kiện nhau ra tòa.
Từ tháng 3-2019, bà Thảo cùng các con nhỏ sinh sống
trong căn nhà này. Chiều 19-9-2019, khi bà Thảo không
ở nhà, ông Tùng - người được bà Chi ủy quyền giải quyết
các tranh chấp căn nhà này cùng bạn là ông Nam và bà
Nguyễn Thị Hương Tâm cùng nhiều người khác xông
vào nhà. Những người này dùng vũ lực gây sức ép buộc
những người trong nhà phải ra khỏi nhà rồi chiếm giữ đến
ngày 28-9-2019.
HOÀNG YẾN
