7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứHai 11-1-2021
Luật & đời
(Tiếp theo trang 1)
NHẪNNAM
T
AND TP
Cần Thơ
vừa đưa ra
xét xử sơ thẩm
và tuyên phạt
TrầnThanhTâm
20 năm tù về tội
giết người. Bị
hại trong vụ án
chính là người
vợ đầu ấp tay
gối của bị cáo.
Cơn cuồng
ghen chỉ
vì một câu
nói
Theohồsơ,vợ
chồngTâmhằng
ngày hành nghề
đưa đò ở xã Nhơn Ái, huyện Phong
Điền, TP Cần Thơ. Khoảng 17 giờ
ngày 21-9-2020, sau khi đi uống bia
về, Tâm đến nhà anh TTV cùng ấp
để đòi tiền anh này thiếu nợ. Trong
lúc nói chuyện, anh V. nói với Tâm
về việc thấy chị H. (vợ Tâm) đi vào
nhà ông T. cạnh đó.
Nghi ngờ chị H. có quan hệ tình
cảm với ông T. nên Tâm xuống bến
đò gặp chị H. để hỏi chuyện, chị H.
không thừa nhận có quan hệ tình
cảm gì. Tâm bực tức đánh vào mặt
chị một cái, chị H. bỏ đi, còn Tâm về
nhà nằm nghỉ.
Khoảng 22 giờ cùng ngày, chị H.
về nhà lấy quần áo đi tắm. Lúc này,
Tâm từ trong phòng ngủ đi ra để tiếp
tục hỏi chị H. về việc có quan hệ tình
cảm với ông T. hay không. Thấy Tâm
lớn tiếng, chị H. cầm quần áo bỏ chạy
ra đường. Tâm đuổi theo sau.
Chạy cách nhà 200 m thì chị H.
vấp ngã. Tâm chạy đến nắm tóc kéo
chị H. về nhà. Trên đường bị kéo về,
chị H. liên tục vùng vẫy, giằng co để
thoát thân nên Tâm đánh vào mặt và
đập đầu vợ xuống đường bê tông…
Đến khi thấy đầu vợ chảy máu, bất
tỉnh, Tâm mới dừng lại.
Một người hàng xóm thấyTâm chửi
và đánh vợ nên tới can. Tâm thấy vợ
bất tỉnh nên cùng mẹ vợ đưa vợ đi
bệnh viện cấp cứu. Sáng sớm hôm
sau, gia đình xin chuyển viện cho
chị H. lên TP.HCM nhưng các bác sĩ
xác định nạn nhân tử vong trước khi
vào bệnh viện.
Theo kết luận giám định, chị H.
tử vong do xuất huyết não, sau chấn
thương sọ não nặng, do vật tày.
Nỗi ân hận muộn màng
Ngày 28-12-2020, Tâm ra tòa với
gương mặt nhàu nhĩ, hai mắt đỏ hoe.
Suốt phiên xử, bị cáo khóc thảm thiết,
đến nỗi nhiều lần và nhiều người lên
Bị cáo Tâmgặp con và cháu trong lúc chờ tòa nghị án. Ảnh: NHẪNNAM
Người hàng xóm nhận lỗi
Anh TTV được triệu tập đến tòa với tư cách người làm chứng. Anh V. trình
bày: “Anh Tâm đòi tiền, tôi nói ba ngày nữa trả. Sau đó anh Tâm hỏi mày thấy
vợ tao vô nhà thằng T. phải không? Tôi chỉ thấy chị ấy vô nhà chứ làm gì thì
tôi không biết”.
Vị đại diện VKS nói với anh V.: “Nếu anh thấy chị ấy có gì sai thì báo chính
quyền chứ anh đi nói như vậy dẫn đến hậu quả xảy ra như thế này, anh thấy
mình có lỗi không?”. Anh V. cúi đầu thừa nhận mình có một phần lỗi.
Hai đứa nhỏ trong lòng
bị cáo, mẹ vợ ngồi một bên
thủ thỉ động viên bị cáo
giữ sức khỏe để được về
với con. Mẹ ruột ngồi một
bên tâm tình với bị cáo.
Cơn ghen vô lối và
sự hối hận quámuộn
Nhìn cách hai đứa trẻ là con, cháu yêu thương bị cáo, cáchmẹ vợ,
mẹ ruột đối xử với bị cáo, không ai nghĩ đã có khoảnh khắc bị cáo
ra tay làm chết vợmình…
tiếng khuyên bị cáo không nên khóc
nữa để khai cho tòa nghe rõ mới xét
xử được.
Theo bị cáo, cuộc sống vợ chồng
xưa giờ chưa có mâu thuẫn gì trầm
trọng. Tâm thừa nhận không có
bằng chứng gì về việc vợ mình có
tình cảm với người khác, chỉ nghe
người hàng xóm nói thấy vợ mình
vào nhà ông T., Tâm hỏi, vợ không
nhận nên đã tát vợ...
“Cũng có khi cự lộn, bị cáo có tát
vợ một, hai cái rồi thôi. Hôm đó do
bị cáo say quá nên không còn biết
gì nữa. Bị cáo thấy mình sai quá rồi.
Bị cáo không muốn vợ chết, giờ vợ
bị cáo chết rồi, bị cáo chỉ muốn chết
theo vợ thôi” - Tâm nói trước tòa
rồi lại khóc.
Quay sang phía đại diện bị hại, bị
cáo nói trong nước mắt: “Con xin
lỗi mẹ vì con đã làm chết vợ con rồi.
Con xin lỗi, chứ giờ con cũng không
biết làm sao”.
Người mẹ vợ bao dung
Được hỏi về các yêu cầu của đại diện
bị hại, mẹ vợ bị cáo đứng lên nói: “Xin
tòa xử án nhẹ để nó về nuôi con nó.
Nó còn đứa con út mới 10 tuổi. Có ba
đứa con thì một đứa lấy chồng nước
ngoài, một đứa đã mất, nó chỉ còn đứa
con út cần có người chăm sóc”.
Trong lúc tòa vào nghị án, bị cáo
được phép gặp con gái út. Cô bé chạy
lên gục đầu vào vai bị cáo khóc nấc.
Một bé gái tầm 3-4 tuổi cũng lẽo đẽo
chạy lên dụi đầu vào bụng bị cáo, đó
là cháu ngoại của bị cáo. Người mẹ
ruột tóc bạc phơ của bị cáo cũng bước
lên xoa đầu, hôn trán con. Bà la con:
“Nín, không được khóc, nín khóc thì
nói mới nghe được chớ”.
Hai đứa nhỏ trong lòng bị cáo, mẹ
vợ ngồi một bên thủ thỉ động viên bị
cáo giữ sức khỏe để được về với con.
Mẹ ruột ngồi một bên tâm tình với bị
cáo. Hình ảnh đầm ấm ấy không ai
nghĩ rằng trong một khoảnh khắc nào
đó, bị cáo đã lỡ ra tay với vợ mình…
Sau khi nghe tòa tuyên án, mẹ vợ
bị cáo hỏi vị đại diện VKS rằng “tòa
tuyên 20 năm hả cô, không giảm thêm
được nữa hả?”.
“Nó hiền lắm. Nhà tôi cách nhà nó
500-600 m, vợ chồng nó chưa từng
xảy ra chuyện gì lớn cả. Con gái tôi
đẹp lắm. Khổ thân, chỉ vì câu nói của
người hàng xóm mà ra cảnh này…”.
Bà nói sẽ kháng cáo để xin giảm nhẹ
thêm cho con rể rồi lầm lũi dắt cháu
ngoại ra về…•
Đầu tiên là cách xác định xe cũ nát, lạc hậu. Là những xe
máy, ô tô hết đát (hết niên hạn sử dụng) từ đời nào chứ gì!
Hầu như ai cũng hiểu như vậy và mọi người đều dễ dàng
nhận ra chúng trên đường qua vẻ ngoài tiều tụy, rệu rã…
Thế nhưng khi phải rà lại quy định của pháp luật để các
cơ quan chức năng lẫn chủ nhân của những chiếc xe cổ lỗ
sĩ ấy cùng có căn cứ pháp lý thực hiện thống nhất thì phát
rối. Chẳng có văn bản nào chỉ rõ thế nào là xe cũ nát, lạc
hậu để theo đó có sự đồng nhất chính thức đó là xe hết đát
cả. Đáng lưu ý là nếu đối với ô tô còn có quy định về đát thì
đối với lượng lớn xe máy dẫu trải qua thời gian rất dài vẫn
chưa có quy định về đát.
Nói vậy để thấy kiến nghị của Bộ TN&MT về xe cũ nát,
lạc hậu tưởng chí lý nhưng đã không được dựa vào các quy
định có liên quan mà lẽ ra phải có. Càng đáng trách hơn
khi chính bộ này đã có lỗi chậm trễ hướng dẫn khiến các
quy định của Chính phủ về việc thu hồi, xử lý xe máy, ô tô
bị xếp vào diện phải thải bỏ để bảo vệ môi trường dẫu được
đặt ra từ gần chục năm trước nhưng đến giờ vẫn chỉ có giá
trị trên giấy.
Cụ thể, theo Quyết định 50/2013, Thủ tướng Chính phủ ra
hạn lệnh: Thời điểm để các cơ quan chức năng thu hồi và
xử lý mô tô, xe máy, ô tô các loại bị thải bỏ là 1-1-2018. Sau
đó, quyết định mới thay thế (Quyết định 16/2015 của Thủ
tướng) cũng tiếp tục quy định việc thu hồi, xử lý xe máy,
ô tô các loại thuộc danh mục sản phẩm thải bỏ được thực
hiện từ 1-1-2018. Trong quyết định này, Thủ tướng giao Bộ
TN&MT việc ban hành văn bản hướng dẫn thực hiện quyết
định, tổ chức hướng dẫn và quản lý việc thực hiện...
Tuy nhiên, đến nay Bộ TN&MT chưa có văn bản hướng
dẫn việc này. Từ chỗ không có văn bản pháp quy chỉ ra cơ
quan có thẩm quyền thu hồi, thủ tục thu hồi, loại bỏ… mà
nhiều xe ai cũng thấy là quá đát từ rất lâu vẫn nhởn nhơ
lưu thông.
Thiếu sót của Bộ TN&MT ở vai trò chủ trì là như thế
nhưng xem ra các bộ GTVT, Công an… cũng chưa thật
sự chủ động phối hợp để sớm tạo ra kết quả. Đơn cử, Bộ
GTVT vẫn chưa đệ trình được quy định về đát của xe máy.
Trước sự thể này, từng có nhiều chuyên gia đề xuất cần có
quy định về kiểm định kỹ thuật, khí thải đối với xe máy để
theo đó đề ra quy định về đát xe máy nhưng vấn đề hiện vẫn
chưa ngã ngũ.
Đối với các loại ô tô được quy định về đát, các địa
phương cũng không quản lý chặt. Hằng năm Cục Đăng
kiểm đều thống kê được số xe hết đát ở mức khủng nhưng
gần như chỉ để biết. Bởi lẽ hầu như không có xe bị thu hồi;
cái dễ hơn là giấy tờ, biển số của các xe hết đát đó cũng
không thu lại được nhiều.
Với các loại xe hết đát thì không chỉ là mối nguy về môi
trường mà còn về an toàn giao thông. Vậy nên lần này để
quyết định của Thủ tướng không bị vô hiệu hóa lâu hơn
nữa, Bộ TN&MT và các bộ có liên quan cần phải chạy nước
rút để ban hành cho bằng được những văn bản điều chỉnh
phù hợp.
Riêng đối với Bộ Công an, có thể tính đến một quy định
cho phép CSGT các địa phương được quyền ra quyết định
chấm dứt hiệu lực, giá trị của các giấy đăng ký, biển số đối
với các ô tô hết đát, tức không thể nhượng bộ hoài đối với
rất nhiều trường hợp không chịu giao nộp như lâu nay nữa.
NGUYÊN THY
1đề nghị đểCSGTra tay
với xe hết đát
Xemáy cũ nát trên đường phố TP.HCM. Ảnh: HOÀNGGIANG
