7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứSáu 15-1-2021
PHƯƠNG LOAN
S
áng 14-1, TAND huyện Bình
Chánh, TP.HCM xét xử vụ cô gái
18 tuổi bị tra tấn đến sẩy thai hồi
tháng 3-2019.
Nỗi đau của cô gái 18 tuổi
bị đánh sẩy thai
Ba bị cáo Nguyễn Minh Dũng, Trần
Nhật Khang và Nguyễn Thị Ngọc Huyền
(em gái Dũng) bị truy tố hai tội bắt giữ
người trái pháp luật và cố ý gây thương
tích. Hai anh emDũng, Huyền còn bị truy
tố thêm tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
Đại diện VKS đề nghị tòa tuyên phạt
Dũng 27-30 năm tù, Huyền 15-18 năm
tù, Khang 13-15 năm tù về các tội danh
bị truy tố.
HĐXX quyết định nghị án kéo dài,
tuyên án vào sáng 21-1 tới.
Tại tòa, Huyền và Khang khai việc đánh
đập dã man bị hại Hồ Như Ý (khi đó 18
tuổi, đang mang thai tháng thứ sáu) là làm
theo sự chỉ đạo của Dũng. Việc này nhằm
tạo áp lực buộc anh của bị hại đến trả nợ, do
bị hại ăn cắp tiền nênmới đánh. Tuy nhiên,
lời khai này bị bác bỏ vì bị hại bị trói chặt
thì không thể lấy cắp tiền, các bị cáo cũng
không có bằng chứng chứngminh việc này.
Huyền khai biết rõ việc tra tấn sẽ gây
tổn thương cho bị hại nhưng vẫn đốt nhựa
nóng nhiễu lên vai, lấy bình gas mini khò
lửa vào người bị hại. Khi bị bắt, bị cáo
này đang là bị can tại ngoại chờ xét xử về
tội mua bán trái phép chất ma túy. Tháng
6-2019, Huyền đã bị TANDTP.HCMphạt
15 năm tù, án đã có hiệu lực.
Trìnhbày tại tòa, bị hạiÝkhôngcầmđược
nước mắt khi nhớ lại việc mình bị đối xử
tàn ác suốt nhiều ngày liền trong thời gian
mang thai. Cô chỉ rõ chính Dũng là người
trói, đánh, đá và chứng kiến cảnh cô sẩy
thai. Đánh xong, Dũng còn gọi video, chụp
ảnh gửi cho anh cô để gây áp lực đòi nợ.
Cô nhiều lần van xin buông tha nhưng
không thành. Đến lúc cô cảm nhận con
mình sắp ra, cô nói “Em muốn sinh con
rồi” nhưng những người này vẫn tiếp tục
đánh, đá vào bụng cô. Sau khi em bé rời
khỏi bụng mẹ, Như Ý lên taxi vào bệnh
viện. Cô gọi gia đình để cầu cứu nhưng
không có tiền đóng viện phí.
Bị hại đề nghị tòa xử lý thỏa đáng về
những tội ác mà các bị cáo đã gây ra cho
cô, tương xứng với những cơn đau thể xác
và nỗi buồn mất con mà cô đã phải gánh
chịu, buộc bồi thường 70 triệu đồng.
Nghi bỏ lọt tội phạm
Tòa từng yêu cầu làm rõ vai trò đồng
phạmcủamẹDũng. Sau khi NhưÝbị đánh
sẩy thai, Nguyễn Thị Hồng Hạnh (người
sống chung như vợ chồng với Dũng) gọi
chomẹ Dũng đến phi tang hậu quả. Người
Vụ đánh cô gái đến
sẩy thai: Đề nghị phạt
đến 30 năm tù
Cô gái 18 tuổi, đangmang thai tháng thứ sáu nhiều lần van xin buông tha
nhưng vẫn bị nhómngười tra tấn dãman, đá vào bụng.
Các bị cáo tại tòa ngày 14-1. Ảnh: PL
Tra tấn cô gái đến sẩy thai
Theo cáo trạng, ngày 19-3-2019, chị Ý đến nhà của Dũng và Huyền ở xã Vĩnh Lộc B,
huyện Bình Chánh chơi. Khi chị Ý chuẩn bị đi về thì Dũng nói với Huyền và Khang giữ
lại để yêu cầu anh L. (anh ruột chị Ý) đến trả nợ.
Do anh L. không đến, cả ba người đã đánh đập chị Ý một cách dã man. Cụ thể, các
bị cáo dùng cây gỗ đánh, đá vào bụng, dùng bình gas mini khò lửa, đốt pháo nổ ném
vào người chị, đốt nhựa nóng chảy lên người chị... Chị Ý bỏ trốn không thành và sinh
con tại đây nhưng bé đã chết.
Tòa yêu cầu truy cứu trách
nhiệm hình sự của Hạnh
và mẹ Dũng vì có dấu hiệu
đồng phạm nhưng VKS
cho rằng cả hai không biết,
không giúp sức nên không
phải đồng phạm.
3 bị cáo được thả tại tòa
Ngày 14-1, TAND quận Gò Vấp (TP.HCM) xét
xử vụ án đánh bạc và tổ chức đánh bạc xảy ra tại
phường 9, quận Gò Vấp.
HĐXX tuyên phạt Nguyễn Ngọc Bảo Thi một
năm ba tháng tù về tội tổ chức đánh bạc, bảy bị
cáo còn lại từ chín tháng đến một năm tù về tội
đánh bạc. Tất cả bị cáo đều được hưởng án treo.
Các bị cáo Thi, Vũ Kim Thái, Ngô Hồ Viết
Tượng đang bị áp dụng biện pháp tạm giam được
thả tại tòa.
Chiều 6-9-2020, Nguyễn Đình Kiên tới tiệm
tạp hóa đồng thời là quán cà phê của Thi để uống
nước.
Thi mang bộ đồ nghề chơi xóc đĩa ra hỏi “làm
tí không?”, Kiên đáp “làm thì làm” rồi chơi. Lúc
sau, các bị cáo khác cũng tới tham gia thì Thi lấy
350.000 đồng tiền xâu rồi rút lui.
Bảy người còn lại thì Kiên làm nhà cái, cả
nhóm sát phạt chừng 20 phút thì bị công an ập
vào bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc hơn 26
triệu đồng.
Các bị cáo khai không được rủ rê trước mà vô
tình tới quán, gặp nên chơi. Các bị cáo thừa nhận
cáo trạng truy tố, mong mức án nhẹ để có thể về
sum vầy với gia đình trong dịp tết Tân Sửu tới
đây.
HOÀNG ANH
Thạc sĩ lừa tiền làm xăng giả
lãnh 30 năm tù
Ngày 14-1, Tòa án quân sự Quân khu 7 đã
tuyên phạt Lê Quang Hiếu Hùng (thạc sĩ, công
nhân viên quốc phòng thuộc Chi nhánh đầu tư
xây dựng miền Nam, Tổng Công ty Xây dựng
Lũng Lô, Bộ Quốc phòng) 18 năm tù về tội lừa
đảo chiếm đoạt tài sản, ba năm tù về tội làm giả
con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức. Tổng hợp
với bản án 12 năm tù về sản xuất xăng giả, Hùng
phải chấp hành chung là 30 năm tù.
Đồng phạm Nguyễn Văn Phương (cựu giám
đốc Công ty TNHH Năng lượng Vạn Xuân) bị
phạt 24 năm tù, Nguyễn Đăng Hưng (cựu nhân
viên Công ty Vạn Xuân) 11 năm tù.
Tám bị cáo còn lại là cựu cán bộ, nhân viên các
ngân hàng bị lừa lãnh án từ ba năm án treo đến
sáu năm tù về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả
nghiêm trọng.
HĐXX nhận định nhằm lừa đảo chiếm đoạt tiền
của các ngân hàng để chi cho hoạt động sản xuất
xăng giả và chi tiêu cá nhân nên từ tháng 10-2015
đến tháng 10-2018, Hùng đã chỉ đạo Phương,
Hưng dùng thủ đoạn gian dối làm giả con dấu
của kho VK102 và chữ ký của ông Nguyễn Minh
Nhân, chủ nhiệm kho VK102.
Các bị cáo làm thủ tục giải ngân 30 lần tại
Ngân hàng Indovina, 60 lần tại Ngân hàng Quốc
dân, 13 lần tại Ngân hàng Liên Việt, 31 lần tại
Ngân hàng Công Thương nhằm chiếm đoạt 465
tỉ đồng.
Theo đó, bị cáo Hùng có vai trò là người cầm
đầu, chỉ đạo hai đồng phạm. Số tiền chiếm đoạt
được của các ngân hàng, Hùng trực tiếp hưởng
lợi và sử dụng 90 tỉ đồng để mua tài sản, chi tiêu
cho cá nhân, chuyển ra nước ngoài và chi cho các
hoạt động của Công ty Vạn Xuân.
Tám bị cáo còn lại đã thiếu trách nhiệm, thực
hiện không đúng quy định dẫn đến thiệt hại cho
các ngân hàng này.
HOÀNG YẾN
Các bị cáo tại tòa. Ảnh: HY
này đã mang xác thai nhi đi vứt. Tòa cho
rằng hành vi của Hạnh và mẹ Dũng có dấu
hiệu đồng phạm cố ý gây thương tích. Từ
đó, tòa yêu cầu truy cứu trách nhiệm hình
sự đối với hai người này.
Tại tòa, mẹ Dũng khai rằng bà nhận
được cuộc gọi của bị hại từ số điện thoại
của Hạnh báo tin sinh non nhưng embé đã
chết. Bị hại nhờ bà đưa đi bệnh viện, chứ
bà không biết việc bị hại bị tra tấn đến sẩy
thai. Nghĩ việc con nít chết ở nhà xui nên bà
cùng Khang mang xác bé đến chùa nhưng
do chùa đóng cửa nên để phía sau chùa.
Ngoài ra, tòa cũng yêu cầu truy cứu trách
nhiệm hình sự đối với Hạnh về tội bắt giữ
người trái pháp luật do Hạnh biết rõ bị hại
bị bắt giữ. Hạnh có đủ khả năng giải thoát
cho bị hại nhưng lại không hành động, để
mặc hậu quả xảy ra. Tuy nhiên, VKS cho
rằng Hạnh và mẹ Dũng không biết, không
giúp sức nên không phải đồng phạm.
Khám xét nơi ở và ba lô của Dũng và
Huyền, cơ quan điều tra (CQĐT) thu
giữ nhiều ma túy, dụng cụ sử dụng ma
túy đá, dao tự chế, dây xích sắt, còng
số 8, 45 quả pháo, hai khẩu súng tự chế
và 49 viên đạn.
Cơ quan điều tra thu giữ của Huyền
một chiếc túi đeo, bên trong có năm
túi ma túy. Huyền khai chiếc túi là của
mình, còn ma túy là của Nguyễn Văn
Nhân, trước đó Nhân mượn chiếc túi
này. Tòa yêu cầu làm rõ chủ nhân số
ma túy này nhưng VKS cho rằng Nhân
không ở nơi cư trú, đi đâu không rõ nên
không làm việc được.
Cơ quan điều tra thu giữ tại nơi ở của
Dũng công cụ phân chia ma túy như cân
tiểu ly, máy ép nhựa, túi nylon. Anh của
bị hại Ý cũng khai năm lần mua ma túy
của Dũng, mỗi lần 200.000 đồng, có
lần Khang là người giao.
Do đó, tòa đã yêu cầu đấu tranh làm
rõ hành vi mua bán trái phép chất ma
túy. Tuy nhiên, VKS cho rằng Dũng và
Khang không thừa nhận việc mua bán,
còn anh của bị hại Ý đi đâu không rõ
nên không làm rõ được.
Tòa còn yêu cầu làm rõ nguồn gốc và
chủ sở hữu hai viên đạn đã đưa đi giám
định. Tuy nhiên, theo VKS, Dũng không
thừa nhận số đạn này là của Dũng…•
