7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư17-2-2021
Hải vào khu nhà lá để lấy dụng cụ lao
động. Tranh thủ lúc cán bộ dẫn giải sơ
hở, Hải liền bỏ chạy. Thấy vậy, Quân
và Bảo cũng chạy theo. Phát hiện sự
việc, cán bộ dẫn giải ngay lập tức phát
hiệu lệnh truy đuổi và nhanh chóng
bắt được Hải và Quân, Bảo trốn thoát.
Sau đó Hải bị tuyên phạt bốn năm
tù, Quân ba năm tù cùng về tội trốn
khỏi nơi giam. Riêng Bảo trốn thoát,
bị trại giamXuân Lộc ra lệnh truy nã.
Lấy vợ, sinh con vẫn không
bị phát hiện
Sau khi trốn khỏi trại giam, Bảo đến
cư trú và sinh sống tại TP Sóc Trăng
(SócTrăng). Để tránh bị phát hiện, Bảo
thay tên đổi họ thànhTrầnVăn Lượng,
sinh năm 1981, quê Hà Tây và bắt đầu
cuộc sống mới với danh tính này.
Trong thân phận mới, Bảo vẫn ngựa
quen đường cũ, tiếp tục thực hiện hành
vi trộm cắp. Ngày 28-3-2007, Bảo bị
Công an TP Sóc Trăng bắt, lập danh,
chỉ bản…Tuy nhiên, cơ quan công an
không hề biết rằng Trần Văn Lượng
chính là Lý Quốc Bảo, phạm nhân
trốn trại đang bị truy nã.
Điều lạ là suốt quá trình bị bắt
giam, truy tố, xét xử về tội trộm cắp
tài sản, thân phận thật của Bảo vẫn
được che đậy dưới danh nghĩa Trần
Văn Lượng mà không hề bị cơ quan
tố tụng phát hiện.
Ngày 28-8-2007, TAND TP Sóc
Trăng tuyên phạt Trần Văn Lượng
(tức Lý Quốc Bảo) ba năm tù về tội
trộm cắp tài sản.
Bảo chấp hành án phạt tù tại trại
giam Kênh 7 - Cục C10 Bộ Công an
đến ngày 17-1-2009 thì được đặc xá.
Ra tù, Bảo vẫn sử dụng tên Trần Văn
Lượng, kết hôn hợp pháp với chịTTDH
(sinh năm 1991) và tiếp tục sinh sống
tại phường 3, TP Sóc Trăng. Sau đó
hai người có với nhau hai con chung.
Mãi đến năm 2020, cơ quan chức
năng mới phát hiện Trần Văn Lượng
chính là Lý Quốc Bảo, phạm nhân
trốn trại đang bị truy nã. Cụ thể là
ngày 26-4-2020, Bảo bị bắt tại trụ
sở Công an phường 3, TP Sóc Trăng.
Sau đó Bảo được di lý về tỉnh Đồng
Nai để cơ quan tố tụng tỉnh này thực
hiện việc truy tố, xét xử trong vụ án
mới như đã nêu.•
MINHVƯƠNG
T
AND tỉnh Đồng Nai vừa xử sơ
thẩm, tuyên phạt bị cáo Lý Quốc
Bảo (sinh năm 1977, quê quán
Bình Thuận) ba năm tù về tội trốn
khỏi nơi giam.
Do 19 năm trước, Bảo vượt ngục
bỏ trốn khi đang chấp hành án phạt tù
chung thân về tội giết người và trốn
khỏi nơi giam nên tòa tổng hợp hình
phạt chung mà Bảo phải chấp hành
là tù chung thân.
Mang án chung thân,
hai lần trốn trại
Theo hồ sơ, ngày 21-10-1996, TAND
Tối cao tại TP.HCM tuyên phạt Bảo
tù chung thân về tội giết người. Thời
điểm này, Bảo mới 19 tuổi.
Ngồi tù được một thời gian thì năm
2001 Bảo bỏ trốn khi đang chấp hành
án tại trại giam Xuân Lộc (Đồng
Nai) - Cục C10 Bộ Công an (trước
đây là Cục V26 Bộ Công an). Sau đó
Bảo bị bắt.
Ngày 6-11-2001, TAND huyện
Xuân Lộc (Đồng Nai) tuyên phạt Bảo
18 tháng tù về tội trốn khỏi nơi giam.
Cộng với bản án tù chung thân về tội
giết người trước đó, tổng hợp hình
phạt chung bị cáo phải chấp hành là
tù chung thân.
Trong trại giam, Bảo quen biết với
hai bạn tù khác ở cùng phân trại là
ChiêmQuốc Hải (sinh năm 1972, quê
Cần Thơ) và Phan Trọng Quân (sinh
năm 1976, quê Đồng Nai). Trong thời
gian chấp hành án, Hải có tâm lý nhớ
nhà, muốn trốn tránh việc chấp hành
án nên nhen nhóm ý định bỏ trốn. Hải
đem ý định này nói với Bảo, Quân và
rủ hai người cùng trốn.
Sáng 26-12-2001, Hải, Bảo, Quân
được cán bộ trại giam dẫn giải đi lao
động. Đến trưa cùng ngày, khi về đến
phân trại để nấu ăn, cả ba bàn bạc với
nhau lên kế hoạch vượt ngục. Theo
kế hoạch của Hải, buổi chiều đi lao
động, khi đi lấy dụng cụ lao động, cả
ba sẽ lợi dụng lúc cán bộ trại giam sơ
hở để bỏ chạy.
Đến 14 giờ, sau khi xếp hàng điểm
danh, báo số chuẩn bị đi lao động,
Bị cáo LýQuốc Bảo tại tòa. Ảnh: MV
Ly kỳ vụ lấy vợ sinh con
sau 2 lần vượt ngục
Sau khi vượt ngục, trốn truy nã, Lý Quốc Bảo tiếp tục phạm tội với
một cái tên khác, bị kết án, sau đó ra tù lấy vợ, sinh con trước khi bị
bắt lại.
Bị khởi tố vì nuôi người bán dâm dưới hầm nhà trọ
Suốt quá trình bị bắt
giam, truy tố, xét xử về
tội trộm cắp tài sản, thân
phận thật của Bảo vẫn
được che đậy dưới danh
nghĩa Trần Văn Lượng
mà không hề bị cơ quan tố
tụng phát hiện.
VKSND huyện Sông Hinh, Phú Yên vừa phê chuẩn
quyết định khởi tố bị can và lệnh tạm giam đối với
Lương Thị Thạch (sinh năm 1982, trú thị trấn Hai
Riêng, huyện Sông Hinh) về tội chứa mại dâm.
Quá trình điều tra xác định tối 22-1, sau khi ăn nhậu,
hai anh BVH và TNK rủ nhau đến nhà trọ karaoke
do Thạch làm chủ ở khu phố Ngô Quyền, thị trấn Hai
Riêng để mua dâm.
Tại đây, hai vị khách thỏa thuận với Thạch mua dâm
với giá 350.000 đồng/người/lần. Sau khi nhận đủ tiền,
Thạch gọi điện thoại cho hai gái bán dâm đang ở tầng
hầm nhà trọ lên để bán dâm cho hai khách nam trên.
Khi hai cặp đôi đang mua bán dâm thì bị tổ công tác
Công an huyện Sông Hinh phối hợp với Công an tỉnh
Phú Yên phát hiện, bắt quả tang.
Theo lời khai của Thạch và các cô gái bán dâm, mỗi
lần mua bán dâm Thạch thu của khách 350.000 đồng/
người/lần. Thạch được hưởng 100.000-150.000 đồng,
số còn lại gái bán dâm hưởng.
Hiện vụ án đang được Cơ quan CSĐT Công an
huyện Sông Hinh tiếp tục điều tra làm rõ.
DD
VKSNDCấp cao tại
TP.HCMkhángnghị
vụánkéodài 17năm
VKSND Cấp cao tại TP.HCM vừa kháng nghị giám đốc
thẩm vụ án tranh chấp quyền sử dụng đất và yêu cầu bồi
thường hoa lợi kéo dài đến nay đã 17 năm.
Năm 1994, vợ chồng ông Trần Văn Hà và ông Trần Văn
Tý
có nhận chuyển nhượng từ một hộ dân với diện tích
khoảng 12 ha đất sản xuất nông nghiệp (đo thực tế hơn
119.000 m
2
) tại huyện Vĩnh Hưng.
Đến năm 1996, ông Hà và ông Tý làm giấy giao kèo
sang đất để chuyển nhượng lại 10 ha cho ông Trần Văn
Nhiệm với giá 200 chỉ vàng, đôi bên chưa làm thủ tục tại
cơ quan có thẩm quyền. Ông Nhiệm đã giao cho ông Hà
118 chỉ vàng nhưng không có khả năng trả tiếp số vàng
còn lại.
Vì thế, ông Hà đồng ý cho ông Nhiệm thế chấp đất, vay
tiền ngân hàng để trả tiếp số tiền còn lại cho ông Hà. Vay
được tiền ngân hàng, ông Nhiệm không trả nên ông Hà
nhờ chính quyền địa phương giải quyết.
Sau đó, ông Hà đồng ý trả thay ông Nhiệm vốn và lãi
cho ngân hàng 27,5 triệu đồng, đổi lại ông Nhiệm đồng ý
trả lại 10 ha đất cho ông Hà.
Năm 1997, ông Nhiệm đã chuyển nhượng lại cho ông
Phan Văn Á và bà Lê Thị Lùng 10 ha đất.
Đến năm 2003, vợ chồng ông Hà và ông Tý được cấp
giấy chứng nhận quyền sử dụng toàn bộ phần đất hơn
119.000 m
2
. Vợ chồng ông Hà và ông Tý khởi kiện bà
Lùng, ông Á ra tòa.
Sau nhiều lần bị hủy án, xử sơ thẩm lần ba vào tháng
6-2019, TAND huyện Vĩnh Hưng đã chấp nhận yêu cầu
khởi kiện của nguyên đơn, hủy hợp đồng giao kèo sang
đất năm 1996 giữa ông Hà, ông Tý với ông Nhiệm, buộc
gia đình ông Á và người thân phải trả lại đất cho nguyên
đơn và gần 350 triệu đồng tiền hoa lợi trong thời gian sản
xuất trên đất… Ba người trong gia đình ông Á kháng cáo.
Xử phúc thẩm lần ba vào tháng 11-2019, TAND tỉnh
Long An đã chấp nhận một phần kháng cáo, sửa án sơ
thẩm, không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn về việc
yêu cầu gia đình ông Á, bà Lùng phải bồi thường tiền
hoa lợi trên đất. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm,
TAND tỉnh giữ nguyên…
Không đồng ý với bản án trên, một số thành viên trong
gia đình ông Á đã làm đơn đề nghị giám đốc thẩm. Những
người này cho rằng cấp sơ thẩm và phúc thẩm căn cứ vào
chứng cứ là giấy cam kết của ông Nhiệm với ông Hà có
xác nhận của UBND xã Vĩnh Trị vào năm 1996 để nhận
định giao dịch chuyển nhượng giữa ông Hà, ông Tý với
ông Nhiệm là vô hiệu. Từ đó kéo theo giao dịch chuyển
nhượng giữa ông Nhiệm với ông Á, bà Lùng vô hiệu là
chưa đúng quy định của pháp luật.
VKSND Cấp cao tại TP.HCM đã kháng nghị đề nghị Ủy
ban Thẩm phán TAND Cấp cao tại TP.HCM hủy cả hai
bản án sơ, phúc thẩm để xét xử lại, tạm đình chỉ thi hành
bản án của TAND tỉnh Long An cho đến khi có quyết định
giám đốc thẩm.
Theo kháng nghị, bản án sơ, phúc thẩm đánh giá lỗi của
ông Nhiệm và ông Á, bà Lùng 50/50 là chưa đúng. Ông Á
là người nhận chuyển nhượng đất, đã giao đủ tiền và nhận
đất canh tác từ năm 1996 đến nay gần 30 năm nhưng ông
Á nhận lại số tiền chỉ tương đương 50% giá trị đất là ảnh
hưởng nghiêm trọng đến quyền, lợi ích của ông Á…
Trong vụ án này, trước đó vào năm 2010, TAND Tối
cao xét xử giám đốc thẩm từng hủy cả hai bản án sơ,
phúc thẩm (lần một) để xét xử lại từ đầu.
NGÂN NGA
Thửa ruộng gia đình ông Phan VănÁđang quản lý. Ảnh: CTV
