7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứSáu 19-2-2021
TUYẾNPHAN- CHÂNLUẬN
Mới đây, Chính phủ ban hành Nghị
định 03/2021 về bảo hiểm bắt buộc
trách nhiệm dân sự của chủ xe cơ giới,
có hiệu lực từ ngày 1-3. Một trong
những điểm mới của nghị định là
doanh nghiệp được từ chối bồi thường
bảo hiểm thiệt hại đối với tài sản nếu
tài xế có nồng độ cồn trong hơi thở/
máu hoặc sử dụng ma túy và chất kích
thích bị cấm.
Ngay sau khi quy định trên được
ban hành, nhiều ý kiến tranh luận xung
quanh việc nếu từ chối bảo hiểm khi
tài xế có nồng độ cồn hoặc chất kích
thích thì quyền lợi của nạn nhân - tức
là bên thứ ba sẽ được bảo đảm ra sao.
Liên quan đến vấn đề này, Cục Quản
lý, giám sát bảo hiểm (Bộ Tài chính)
vừa có trả lời với
Pháp Luật TP.HCM.
Cục Quản lý, giám sát bảo hiểm dẫn
Nghị quyết 12/2019 về tăng cường
bảo đảm trật tự, an toàn giao thông
và chống ùn tắc giao thông giai đoạn
2019-2020. Trong đó, Bộ Tài chính
chủ trì, phối hợp với Bộ Công an và
các đơn vị có liên quan nghiên cứu,
hoàn thiện chế độ bảo hiểm bắt buộc
trách nhiệm dân sự của chủ xe cơ giới
phù hợp với quy định pháp luật hiện
hành, nhu cầu thực tiễn.
Nghị định 03/2021 quy định tám
trường hợp loại trừ trách nhiệm bảo
hiểm, bao gồm trường hợp thiệt hại
đối với tài sản do tài xế điều khiển xe
mà trong máu hoặc hơi thở có nồng
độ cồn, sử dụng ma túy và chất kích
thích bị cấm theo quy định pháp luật.
Theo Cục Quản lý, giám sát bảo
hiểm, việc bổ sung điểm loại trừ trách
nhiệm bảo hiểm này nhằm bảo đảm
đồng bộ với quy định pháp luật có liên
quan. Đây là giải pháp cần thiết nhằm
góp phần hạn chế các vụ tai nạn đặc
biệt nghiêm trọng do tài xế say rượu,
ngáo đá gây bức xúc trong xã hội thời
gian qua.
Quy định mới cũng phù hợp với
Điều 5 Luật Phòng, chống tác hại
rượu, bia quy định về các hành vi bị
nghiêm cấm trong phòng, chống tác
hại của rượu, bia.
Bảo hiểm không
bồi thường tài xế say,
Bộ Tài chính nói gì?
Cục Quản lý, giám sát bảo hiểm (Bộ Tài chính) vừa trả lời
Pháp Luật
TP.HCM
liên quan đến việc bảo hiểm từ chối bồi thường nếu tài xế
có nồng độ cồn.
Doanh nghiệp được từ chối bồi thường bảo hiểmthiệt hại đối với tài sản nếu tài xế có
nồng độ cồn. Trong ảnh: Người dânmua bảo hiểmxe tại TP. HCM. Ảnh: HOÀNG GIANG
Việc bảo hiểm từ chối bồi
thường nếu tài xế có nồng
độ cồn chỉ áp dụng đối với
thiệt hại về tài sản, còn
thiệt hại về thân thể, tính
mạng của bên thứ ba thì
vẫn được giải quyết theo
quy định.
Cũng theo Cục Quản lý, giám sát bảo
hiểm, bảo hiểmbắt buộc trách nhiệmdân
sự của chủ xe cơ giới là bảo hiểmmang
tính chính sách, ưu tiên bồi thường đối
với thiệt hại về người, phù hợp với định
hướng chính sách và thông lệ quốc tế.
Do đó, điểm loại trừ trên chỉ áp dụng
đối với thiệt hại về tài sản.
“Trường hợp thiệt hại về thân thể, tính
mạng của bên thứ ba, hành khách, doanh
nghiệp bảo hiểm giải quyết bồi thường
theo quy định” - cơ quan này nhấnmạnh.
Đối với vấn đề bồi thường cho bên
thứ ba, Cục Quản lý, giám sát bảo hiểm
cho rằng hợp đồng bảo hiểm chủ yếu
điều chỉnh quan hệ giữa doanh nghiệp
bảo hiểm và bên mua bảo hiểm (chủ
xe, tài xế).
Theo đó, bảo hiểm trách nhiệm dân
sự của chủ xe cơ giới sẽ tạo điều kiện
cho chủ xe, tài xế tiếp cận nhanh chóng,
kịp thời nguồn tài chính là bồi thường
bảo hiểm của các doanh nghiệp bảo
hiểm, bảo đảm nguồn lực thực hiện
trách nhiệm đối với nạn nhân.
Vềmặt pháp lý, tráchnhiệmbồi thường
thiệt hại của chủ xe, tài xế đối với bên
thứ ba (nạn nhân) thực hiện theo quy
định của pháp luật dân sự.
Tuy nhiên, khi xảy ra tai nạn, doanh
nghiệp bảo hiểm hoặc người được
doanh nghiệp bảo hiểm ủy quyền phải
phối hợp chặt chẽ với chủ xe cơ giới,
người lái xe và bên thứ ba hoặc người
đại diện hợp pháp của các bên liên quan
thực hiện việc giámđịnh tổn thất để xác
định nguyên nhân, mức độ tổn thất và
hồ sơ bồi thường bảo hiểm có biên bản
giám định xác định nguyên nhân, mức
độ tổn thất do doanh nghiệp bảo hiểm
lập được thống nhất giữa doanh nghiệp
bảo hiểm và bên mua bảo hiểm, người
được bảo hiểm.•
Hé lộdanhtính
nhữngngười xài bằnggiả
ĐạihọcĐôngĐô
Theo kết luận điều tra, các bị can tại Trường ĐH
Đông Đô đã cấp bằng giả cho 203 cá nhân, trong
số này nhiều người sử dụng bằng giả để làmhồ
sơ học thạc sĩ, tiến sĩ.
Trong bản kết luận điều tra bổ sung vụ án giả mạo trong
công tác, Cơ quanAn ninh điều tra (ANĐT) Bộ Công an xác
định Trường ĐH Đông Đô đã cấp văn bằng hai tiếngAnh giả
cho 203 cá nhân.
Trong số 10 bị can bị đề nghị truy tố, Nguyễn Thị Ngọc
Thái (cựu cán bộ ĐH Đông Đô) bị cáo buộc phải chịu trách
nhiệm hình sự đối với 17 cá nhân đề nghị in bằng giả. Những
người này gồm: Nguyễn Thị Thanh Huyền, Nguyễn Hồng
Ký, Bùi Xuân Dương, Phạm Đình Quang, Nguyễn Văn
Trung, Trần Việt Tuấn và Nguyễn Phan Thị Thùy Dung…
Đáng chú ý, cơ quan điều tra đề cập tới nội dung tin nhắn
trao đổi giữa Thái và bị can PhạmVân Thùy (cựu cán bộ
ĐH Đông Đô), trong đó có nêu rất nhiều họ tên của những
người liên quan. Điển hình là Chu MinhAnh, Trần Trọng
Dương, Nguyễn Thành Đồng, Nguyễn Thị Lệ Hằng, Nguyễn
Thị Huyền, Bùi Văn Tiên, Đoàn Hải Yên, Đỗ Tiến Minh, Vi
Quỳnh Hoa, Hoàng Hạnh Phương, Phùng Thị Hường, Phạm
Ngọc Trưởng, Nguyễn Hoàng Phúc...
Tuy nhiên, căn cứ vào tài liệu và chứng cứ thu thập được,
cơ quan điều tra nhận định không đủ cơ sở kết luận Thái
tham gia làm thủ tục để Trường ĐH Đông Đô cấp văn bằng
hai tiếngAnh giả cho các cá nhân có tên nêu trên.
Ngoài việc chịu trách nhiệm đối với 17 cá nhân được cấp
bằng giả, Thái còn bị cáo buộc tham gia làm giả quyết định
công nhận thí sinh trúng tuyển ĐH hệ văn bằng hai năm 2015
và danh sách kèm theo có 382 học viên trúng tuyển của ĐH
Đông Đô.
Cũng theo kết luận điều tra bổ sung, Cơ quanANĐT Bộ
Công an đã lập danh sách, cung cấp cho VKSND Tối cao
(kèm theo hồ sơ vụ án) 203 trường hợp được ĐH Đông Đô
cấp bằng giả.
Trong số 203 trường hợp được cấp bằng giả, cơ quan công
an đã thu hồi tổng số 127 bằng, 24 trường hợp chưa nhận
bằng, các trường hợp còn lại đã làmmất, thất lạc hoặc tự tiêu
hủy.
Cơ quanANĐT Bộ Công an đã có văn bản kiến nghị đơn
vị chủ quản của người sử dụng văn bằng giả và cơ sở giáo
dục mà các cá nhân này nộp văn bằng giả để làm hồ sơ học
thạc sĩ, tiến sĩ xử lý sai phạm, khắc phục hậu quả theo quy
định.
Đến nay có 43 trường hợp đã có kết quả xử lý. Còn 15
trường hợp cá nhân sử dụng văn bằng chưa có kết quả xử lý.
Đối với những trường hợp sử dụng văn bằng giả được phát
hiện trong giai đoạn điều tra bổ sung, Cơ quanANĐT đã có
kiến nghị tương tự.
Riêng với những trường hợp là cán bộ nhà nước đã nhận
bằng giả nhưng không sử dụng, cơ quan công an đã gửi thông
báo cho cơ quan chủ quản về vi phạm của những người này
trong việc không tham gia học theo đúng quy định, đề nghị
kiểm điểm, chấn chỉnh và có biện pháp phòng ngừa chung.
10 bị can bị đề nghị truy tố trong vụ án này gồm Dương
Văn Hòa (cựu hiệu trưởng), Trần Kim Oanh (cựu phó hiệu
trưởng), Lê Ngọc Hà (phó hiệu trưởng), Trần Ngọc Quang
(phó trưởng Phòng quản lý đào tạo và quản lý sinh viên)…
Riêng bị can Trần Khắc Hùng (chủ tịch HĐQT Trường ĐH
Đông Đô) được xác định có vai trò chủ mưu. Tuy nhiên, do
bị can này bỏ trốn nên Cơ quanANĐT Bộ Công an đã tạm
đình chỉ điều tra, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.
Cơ quan điều tra xác định Trường ĐH Đông Đô chưa
được Bộ GD&ĐT cho phép đào tạo văn bằng hai, trong đó
có ngành ngôn ngữ tiếngAnh. Tuy nhiên, từ tháng 4-2017, bị
can Trần Khắc Hùng chỉ đạo Dương Văn Hòa và Trần Kim
Oanh ký thông báo tuyển sinh văn bằng hai tiếngAnh gửi các
cơ sở, cá nhân để hợp tác đào tạo.
TUYẾN PHAN
Đề xuất phạt 80 triệu nếu tự ý tiết lộ họ tên, số điện thoại
Chính phủ đang lấy ý kiến dự thảo lần hai nghị định
quy định về bảo vệ dữ liệu cá nhân.
Dự thảo nêu chi tiết các mức xử phạt đối với hành vi
vi phạm quy định về xử lý dữ liệu cá nhân.
Trong đó, phạt tiền từ 50 triệu đồng đến 80 triệu đồng
nếu tiết lộ dữ liệu cá nhân, hạn chế quyền tiếp cận dữ
liệu cá nhân, xử lý dữ liệu cá nhân trong trường hợp
không có sự đồng ý của chủ thể dữ liệu, vi phạm về xử
lý dữ liệu cá nhân của trẻ em…
Mức phạt cao hơn từ 80 triệu đồng đến 100 triệu đồng
được dự thảo đề xuất áp dụng với các hành vi vi phạm
quy định về đăng ký xử lý dữ liệu cá nhân nhạy cảm,
chuyển dữ liệu cá nhân qua biên giới…
T.PHAN
Cơ quan
tố tụng
tống đạt
quyết
định
khởi tố
các
bị can
tại ĐH
ĐôngĐô.
Ảnh:
CACC
