7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy6-3-2021
Nhiều cựu lãnh đạo vào tù vì liên quan đến
Vũ “nhôm”
Liên quan đến Vũ “nhôm” trong vụ sai phạm đất đai tại Đà Nẵng, hai cựu
chủ tịch UBND TP Đà Nẵng Trần Văn Minh và Văn Hữu Chiến lần lượt lãnh án
17 năm và 12 năm tù. Hai cựu chủ tịch sau đó kháng cáo nhưng TAND Cấp
cao tại Hà Nội tuyên y án sơ thẩm.
Cũng liên quan đếnVũ“nhôm”,TANDTP Hà Nội đã tuyên phạt bị cáo Bùi Văn
Thành (cựu thứ trưởngBộCôngan) 30 tháng tù, cựu thứ trưởngBộCônganTrần
ViệtTân 36 tháng tù, cùng về tội thiếu trách nhiệmgây hậu quả nghiêm trọng.
Trong vụ giao đất vàng cho Vũ “nhôm”, cựu phó chủ tịch UBND TP.HCM
Nguyễn Hữu Tín đã bị phạt bảy năm tù về tội vi phạm quy định về quản lý, sử
dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí. Cùng tội này, bị cáo Đào Anh
Kiệt (cựu giám đốc Sở TN&MT TP) bị phạt sáu năm sáu tháng tù, Trương Văn
Út (cựu phó Phòng quản lý đất đai, Sở TN&MT TP) năm năm tù, Lê Văn Thanh
(cựu phó chánh Văn phòng UBND TP) bốn năm tù và Nguyễn Thanh Chương
(cựu trưởng Phòng đô thị, Văn phòng UBND TP) ba năm tù.
chức khối ủy ban, đặc biệt là các cán
bộ cấp cao của Bộ Công an. Theo đó,
Vũ đã lợi dụng công ty bình phong
để thực hiện mưu đồ cá nhân trong
việc nhận chuyển nhượng dự án nhà,
đất công sản.
Các đơn từ do bị cáo trình lên đều
được lãnh đạo UBND TP Đà Nẵng
chấp thuận bằng bút phê. “Có dự án
trong thời gian rất ngắn mà UBND đã
xét duyệt cho bị cáo, điều đó khẳng
địnhVũ có quyền lực rất lớn” - HĐXX
nhấn mạnh.
Vũ đã lợi dụng các văn bản pháp
lý trái quy định của UBND TP Đà
Nẵng, thỏa thuận với giám đốc một
số công ty, lợi dụng công văn của Bộ
Công an để công ty của bị cáo được
mua nhà, đất công sản, giao quyền sử
dụng đất không qua đấu giá. Hành vi
của Vũ đã hưởng lợi tại bốn dự án bất
động sản, gây thiệt hại cho ngân sách
hơn 18.000 tỉ đồng; hưởng lợi 15/22
nhà, đất công sản, gây thiệt hại hơn
1.700 tỉ đồng.•
NGUYỄNĐỨC
N
gày 5-3, nguồn tin từ VKSND
Tối cao cho hay viện này đã
phê chuẩn các quyết định khởi
tố vụ án, khởi tố bị can đối với Phan
Văn Anh Vũ (Vũ “nhôm”) về tội
đưa hối lộ.
Tiếp tục điều tra
người nhận hối lộ
Theo đó, Cơ quan CSĐT Bộ Công
an (C01) đang tiến hành điều tra vụ
án đưa hối lộ, môi giới hối lộ xảy ra
tại TP Hà Nội. Quá trình điều tra mở
rộng vụ án, Cơ quan CSĐT Bộ Công
an đã ban hành các quyết định tố tụng,
trong đó có quyết định thay đổi quyết
định khởi tố bị can đối với Hồ Hữu
Hòa (sinh năm 1984, trú huyện Quỳnh
Lưu, Nghệ An) về tội môi giới hối lộ
quy định tại Điều 365 BLHS 2015.
Trước đó, Cơ quan CSĐT Bộ Công
an đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can Hồ
Hữu Hòa về tội lừa đảo chiếm đoạt
tài sản. Sau thời gian dài điều tra, Cơ
quan CSĐT Bộ Công an đã đổi tội
danh đối với Hòa sang tội môi giới
hối lộ. Như vậy, với những diễn tiến
mới nhất cho thấy cơ quan tố tụng có
thể đã xác định được đối tượng liên
quan mà người đưa hối lộ và người
môi giới hối lộ nhắm đến.
Chiều 5-3, trao đổi với
Pháp Luật
TP.HCM,
một nguồn tin có thẩm
quyền cho biết hiện số tiền đưa hối
lộ và những cá nhân nhận hối lộ đang
được cơ quan tố tụng tiếp tục mở
rộng điều tra.
Quyền lực và sự quen biết
của Vũ “nhôm”
Phan VănAnh Vũ (chủ tịch HĐQT
của Công ty cổ phần Xây dựng Bắc
Nam79, có quân hàm thượng tá ngành
công an) hiện đang chấp hành án tổng
cộng 30 năm tù trong các vụ án đã
xét xử: Làm lộ bí mật nhà nước, vụ
án liên quan đến Ngân hàng Đông Á
(DAB), vụ án về sai phạm đất đai tại
Đà Nẵng, TP.HCM...
Trong vụ án lợi dụng chức vụ,
quyền hạn trong thi hành công vụ,
ngày 30-1-2019, TAND TP Hà Nội
đưa ra xét xử cũng đã nhận định bị
cáo có quan hệ thân thiết với các quan
Phan VănAnh Vũ (Vũ “nhôm”) đã kéo hàng loạt quan chức cấp cao vào tù. Ảnh: TP
Vũ “nhôm” bị khởi tố
thêm tội đưa hối lộ
Cơ quan CSĐT Bộ Công an cũng khởi tố bị can đối với
HồHữuHòa về tội môi giới hối lộ.
Thanh niên 9X lấy nguồn sống chính là trộm cắp
Hành vi của Vũ đã hưởng
lợi tại bốn dự án bất động
sản, gây thiệt hại cho ngân
sách hơn 18.000 tỉ đồng;
hưởng lợi 15/22 nhà, đất
công sản, gây thiệt hại hơn
1.700 tỉ đồng.
Ngày 5-3, TAND TP.HCM xử sơ thẩm đã tuyên phạt
Phan Minh Đức (sinh năm 1995) 11 năm tù, Nguyễn
Hoàng Thọ (sinh năm 1994) chín năm tù, cùng về tội trộm
cắp tài sản. Năm đồng phạm còn lại bị tuyên phạt từ hai
năm đến bốn năm tù.
Đáng chú ý, HĐXX đồng tình với VKS truy tố bị cáo
Đức đầu vụ phạm tội có tính chất chuyên nghiệp. Theo
đó, bị cáo này lấy nguồn sống từ việc trộm cắp nên cần xử
nghiêm. Cạnh đó, bị cáo Thọ bị xử nghiêm do phạm tội
mang tính tái phạm.
Theo hồ sơ, do muốn có tiền tiêu xài nên Đức, Thọ,
Nguyễn Hoàng Bông, Nguyễn Kim Đại, Lê Văn Vinh,
Phạm Thị Hồng Nhung đã cùng nhau thực hiện năm vụ
trộm cắp mô tô.
Tối 5-6-2019, Đức gọi điện thoại rủ Thọ đi trộm cắp
mô tô. Khi đến trước một căn nhà ở đường số 4, phường
Hiệp Bình Phước, TP Thủ Đức, TP.HCM, cả hai thấy mô
tô Yamaha để trong sân nhà, chìa khóa vẫn còn trên xe,
không có người trông coi, cổng không khóa.
Thọ đứng bên ngoài cảnh giới, Đức mở cổng, dắt
mô tô ra ngoài rồi nổ máy, cùng Thọ chạy về nhà
Bông (anh của Thọ) giao xe để đi gửi tại bãi giữ xe
của chung cư.
Ngày 18-6-2019, Bông chạy xe trộm được đã thay biển
số chở vợ đi trên đường thì bị công an kiểm tra, tạm giữ
xe và đưa về trụ sở làm việc.
Cơ quan tố tụng xác định từ tháng 4 đến tháng 6-2020,
nhóm của Đức đã trộm xe máy tại nhiều địa điểm khác
nhau với tổng giá trị tài sản hơn 416 triệu đồng.
HY
Chưa tuyênánvụbẫy
kháchmuadâmbằng
lỗ thủngởđầugiường
Chiều 5-3, TAND TP.HCM không tuyên án như dự
kiến mà quay trở lại xét hỏi vụ Lê Chí Hải (còn gọi là Hải
“Bake”, sinh năm 1970 tại Tiền Giang) cùng các đồng
phạm hầu tòa về tội trộm cắp tài sản.
HĐXX quyết định cách ly 10 bị cáo trong vụ án để xét
hỏi riêng đối với ba bị cáo gồm Hải và vợ là Lâm Thị
Thùy Dương (được xác định giữ tiền phạm pháp) cùng với
Huỳnh Văn Sang (giả gái mại dâm bắt khách).
Đối với Sang, Dương, HĐXX tập trung xét hỏi về việc
có bị ép cung, dùng nhục hình hay không, đồng thời làm
rõ vai trò, nhận thức về hành vi của họ.
Bị cáo Sang khai có bị chích điện. Còn Dương có lời
khai chỉ biết chồng làm chuyện phạm pháp, cụ thể là trộm
nhưng không rõ thủ đoạn ra sao, cũng như sự phân công
nhiệm vụ cho từng người như đã khai và nhận diện khi
điều tra.
Đồng tình với lời khai của vợ, Hải cho rằng Dương chỉ
nhận tiền từ mình giữ lại. Ngày xảy ra vụ án, Hải thực
hiện được một vụ trước đó trót lọt. Còn vụ sau, khi đang
“ẵm” tài sản tẩu thoát thì bị bắt.
HĐXX thêm lần nữa quyết định nghị án kéo dài và dự
kiến sẽ đưa ra phán quyết vào ngày 11-3 tới.
Hồ sơ truy tố nêu ngày 15-9-2019, anh NTD (sinh
năm 1975, ngụ quận 4) chạy xe máy đến đường Nguyễn
Văn Linh (xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh) thấy Trần
Thị Thanh Hiền đứng bên đường chào bán dâm. Anh
dừng xe, hỏi giá thì Hiền báo là 250.000 đồng/lần, tiền
phòng anh D. trả.
Sau khi thỏa thuận xong, cả hai đến địa chỉ gần đó để
thực hiện giao dịch. Tại đây, Hải và Tiến dẫn xe của anh
D. vào trong nhà. Thủy dẫn anh D. lên phòng trên lầu
và thu 100.000 đồng tiền phòng. Khi vào phòng, Hiền
nói anh D. cởi quần áo và để tất cả đồ có tài sản lên bàn
gần giường. Sau đó, Hiền yêu cầu anh D. nằm úp mặt để
massage.
Đúng lúc này, Hải chui qua lỗ phía đầu giường vào
phòng lấy trộm số tiền 10 triệu đồng và một điện thoại di
động iPhone 6S của anh D.
Trong lúc Hải đang tẩu thoát thì bị công an hình sự
kiểm tra, bắt quả tang và yêu cầu đến trụ sở xã Bình
Hưng, huyện Bình Chánh để làm rõ.
Cơ quan điều tra xác định từ khoảng tháng 8-2019
đến ngày bị phát hiện, Hải đã tổ chức cho Sang và
Hiền giả làm gái mại dâm đứng dọc tuyến đường trên
chào khách đi đường. Khi có khách mua dâm, nhóm
đều tới căn nhà trên để thực hiện hành vi trộm cắp.
Thời gian nhóm Hải hoạt động thường từ 18 giờ đến 23
giờ 30 mỗi ngày. Hải phân công nhiệm vụ của từng người,
cụ thể ai đóng gái mại dâm điều khách đến căn nhà Hải
thuê trước đó 15 triệu đồng/tháng.
Căn nhà Hải thuê bố trí hai phòng trên lầu thông nhau
bằng một cái lỗ để thực hiện việc trộm đồ của người mua
dâm như trên. Tiền lấy được Hải sẽ chia theo tỉ lệ cho các
đồng phạm.
Tổng số tiền nhóm Hải chiếm đoạt theo lời khai là
300 triệu đồng. Tuy nhiên, thời gian các bị can tham gia
khác nhau. Cơ quan điều tra tìm các bị hại tại địa bàn
trên và các xã lân cận. Nhưng họ không có trình báo
nên không có căn cứ xác định được tổng số tiền thu lợi
bất chính.
Tại phiên xử, VKS vẫn giữ quan điểm đề nghị phạt
các bị cáo cùng về tội danh trộm cắp đã truy tố. Cụ thể,
VKS đề nghị phạt Hải 5-6 năm tù, chín đồng phạm 3-4
năm tù...
HOÀNG YẾN
