6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứHai 8-3-2021
Trịnh Xuân Thanh đang mang án chung thân
Tính đến nay, ông Đinh La Thăng đã bị tòa tuyên phạt ba bản án. Đó là
vụ án liên quan đến dự án Nhiệt điện Thái Bình 2, vụ gây thiệt hại 800 tỉ
đồng tại OceanBank và vụ dự án cao tốc Trung Lương - TP.HCM. Tổng hợp
hình phạt chung mà ông Thăng phải chịu từ ba bản án trên là 30 năm tù.
Bị cáo Trịnh Xuân Thanh cũng đã bị tòa tuyên hai bản án, đó là bản án
liên quan đến dự án Nhiệt điện Thái Bình 2 và bản án về tham ô tài sản
tại Công ty PVP Land. Hình phạt chung mà bị cáo Thanh phải nhận là tù
chung thân.
Xử vụ Ethanol
Phú Thọ: Nhiều
người được
miễn hình sự
Trong vụ án Ethanol PhúThọmà ông Đinh La
Thăng, Trịnh XuânThanh cùng 10 bị cáo ra tòa
hômnay, một số cá nhân được miễn trách nhiệm
hình sự domắc bệnh hiểmnghèo.
TUYẾN PHAN
S
áng nay (8-3), TAND TP Hà
Nội mở lại phiên xét xử vụ
án vi phạm quy định về đầu
tư công trình xây dựng gây hậu
quả nghiêm trọng và lợi dụng chức
vụ, quyền hạn trong khi thi hành
công vụ, xảy ra tại Công ty CP
Hóa dầu và nhiên liệu sinh học
dầu khí (PVB).
12 bị cáo hầu tòa gồm ông Đinh
La Thăng (cựu chủ tịch HĐQTTập
đoàn Dầu khí Việt Nam - PVN),
Trịnh Xuân Thanh (cựu chủ tịch
HĐQT Tổng Công ty cổ phần Xây
lắp dầu khí - PVC) và nhiều cựu
lãnh đạo, nhân viên của PVB.
Trước đó, hồi tháng 1-2021, phiên
tòa từng được mở song phải hoãn
do vắng mặt bị cáo Trần Thị Bình
(cựu phó tổng giám đốc PVN) và
nhiều người liên quan.
“Liên doanh” Đinh La
Thăng - Trịnh Xuân Thanh
Theo cáo trạng, ngày 17-7-2007,
HĐQT PVN có nghị quyết giao
tổng giám đốc PVN xây dựng đề án
đầu tư xây dựng nhà máy sản xuất
ethanol nhiên liệu ở phía Bắc. Tiếp
đó, với vai trò chủ tịch tập đoàn,
ông Đinh La Thăng ký nghị quyết
chấp thuận chủ trương đầu tư dự
án với phương thức thành lập công
ty cổ phần làm chủ đầu tư.
Tháng 9-2008, PVB phê duyệt
hồ sơ mời sơ tuyển gói thầu TK05
xây dựng nhà máy sản xuất ethanol
nhiên liệu. Lúc này, Trịnh Xuân
ÔngĐinh La Thăng tại phiên tòa hồi tháng 1-2021. Ảnh: UYÊNTRANG
Dự án nhà máy Ethanol
Phú Thọ liên tục bị
chậm tiến độ; PVC sau
đó có báo cáo thừa nhận
liên danh của mình
không đủ năng lực để
thực hiện dự án.
Thanh ký văn bản gửi PVB đề nghị
hạ một số tiêu chí đánh giá về năng
lực kỹ thuật, năng lực tài chính và
kinh nghiệm nhà thầu nhưng không
được chấp thuận.
Để có thể tham gia dự tuyển gói
thầu, PVC thành lập liên danh PVC/
Alfa Laval/Delta-T. Tuy nhiên, thời
điểm đóng hồ sơ, sáu nhà thầu tham
gia ứng tuyển, trong đó có PVC/
Alfa Laval/Delta-T đều chưa đạt
đủ các tiêu chí.
Theo CQĐT, mặc dù biết PVC
chưa từng thực hiện dự án nào về
lĩnh vực ethanol nhưng ông Thăng
đã chủ trì nhiều cuộc họp để định
hướng việc giao thầu cho PVC theo
như đề nghị của Trịnh Xuân Thanh.
Thiệt hại hơn
543 tỉ đồng
Dựa trên chỉ đạo này, Trịnh
Xuân Thanh yêu cầu thuộc cấp
gửi văn bản đề nghị PVN và PVB
xin chỉ định thực hiện dự án. Về
phía mình, ông Thăng bút phê chỉ
đạo cấp dưới giải quyết theo chủ
trương chung của tập đoàn.
Thực hiện chỉ đạo của ông Thăng,
PVB không tổ chức đấu thầu theo
kế hoạch mà lập hồ sơ để chỉ định
thầu cho PVC/Alfa Laval/Delta-T.
Cáo trạng nhấn mạnh quá trình
thực hiện, PVB đánh giá liên danh
của PVC không đạt rất nhiều tiêu
chí nhưng ông Thăng vẫn chỉ đạo
việc đồng ý chủ trương giao cho
liên danh này thi công gói thầu.
Hậu quả, dự án Nhà máy Ethanol
Phú Thọ liên tục bị chậm tiến độ.
PVC sau đó cũng có báo cáo thừa
nhận liên danh của mình không
đủ năng lực để thực hiện dự án.
Tháng 3-2013, PVC đơn phương
dừng thi công dự án khi chưa có
hạng mục nào hoàn thành, lý do
bởi gặp nhiều khó khăn về tài
chính, hoàn toàn chưa có kinh
nghiệm…
VKSND Tối cao xác định PVB
đã sử dụng gần 1.500 tỉ đồng để
thực hiện dự án, trong đó vay ngân
hàng 754 tỉ đồng. Thiệt hại trong
vụ án là toàn bộ số tiền lãi phát
sinh mà PVB đã trả và còn phải
trả cho các ngân hàng từ khi dự
án dừng thi công đến ngày khởi
tố, tức hơn 543 tỉ đồng.
Được miễn hình sự vì
mắc bệnh hiểm nghèo
Cũng theo cáo trạng, ngoài các
bị cáo bị đưa ra xét xử, nhiều cá
nhân có trách nhiệm liên quan,
thậm chí đã đủ yếu tố cấu thành
tội phạm nhưng được miễn trách
nhiệm hình sự.
Điển hình là ông Vũ Quang
Nam (phó tổng giám đốc PVN từ
năm 2006-2012), là phó trưởng
ban thường trực Ban chỉ đạo triển
khai các dự án nhiên liệu sinh
học, phụ trách pháp lý.
Ngày 24-3-2009, ông Nam đã
chủ trì cuộc họp ban chỉ đạo triển
khai các dự án nhiên liệu sinh
học, kết luận đồng ý chủ trương
chỉ định thầu tổ hợp PVC/Alfa
Laval/Delta-T thực hiện gói thầu
EPC dự án nhiên liệu sinh học
Phú Thọ.
Hành vi của ông Nam đồng
phạm với các bị can đã khởi tố
trong vụ án. Tuy nhiên, do ông
Nam đang bị ung thư phổi giai
đoạn IV, thuộc danh mục các
bệnh hiểm nghèo nên cơ quan
tố tụng không truy cứu trách
nhiệm hình sự.
Hay như ông Trần Ngọc Hà,
nguyên là tổ phó tổ chuyên gia
giúp việc đấu thầu, phụ trách
lập hồ sơ yêu cầu. Ông Hà tham
gia lập hồ sơ yêu cầu nhưng lại
không đưa các tiêu chí đánh giá
năng lực, kinh nghiệm của nhà
thầu để chỉ định cho liên danh
của PVC thực hiện dự án.
Hành vi này của ông Hà đồng
phạm với các bị can tại PVB đã
bị khởi tố trong vụ án. Tuy nhiên,
do ông Hà bị nhồi máu não cũ
diện rộng thùy trán - thái dương
trái, thoái hóa myelin chất trắng
quanh não thất bên hai bên, polyp
xoang bướm trái dẫn đến bệnh
Alzeheimer, thuộc danh mục các
bệnh hiểm nghèo nên không xem
xét trách nhiệm hình sự.
Hoặc ông TrầnVăn Tặng, nguyên
là phó trưởng phòng dự án đầu
tư, thành viên tổ chuyên gia giúp
việc thẩm định đấu thầu. Ông
Tặng tham gia ký báo cáo thẩm
định đánh giá kết cấu, nội dung hồ
sơ yêu cầu phù hợp với quy định
hiện hành, đề xuất ra quyết định
phê duyệt hồ sơ yêu cầu cho liên
danh nhà thầu.
Hành vi của ông Tặng là đồng
phạm với các bị can nhưng do ông
Tặng đã qua đời từ năm 2011 nên
không xem xét trách nhiệm hình sự.
Ngoài ra, nhiều cá nhân khác
được xác định có tham gia thực
hiện công việc theo nhiệm vụ được
phân công, giao việc và không biết
liên danh của PVC không đủ năng
lực nên không có căn cứ xem xét
trách nhiệm hình sự. Cơ quan An
ninh điều tra Bộ Công an đã có
văn bản yêu cầu cơ quan có thẩm
quyền xử lý kỷ luật là phù hợp.•
Cơ quan điều tra (CQĐT) Bộ Công an vừa chuyển hồ sơ
đến VKSND Tối cao đề nghị truy tố ông Trần Vĩnh Tuyến, Lê
Tấn Hùng và 14 bị can trong vụ án sai phạm xảy ra tại Tổng
Công ty Nông nghiệp Sài Gòn (Sagri).
Theo kết luận điều tra, ông Hùng là một cán bộ đảng viên
đã lợi dụng chức vụ tổng giám đốc Sagri chỉ đạo cán bộ dưới
quyền lập 10 hồ sơ du lịch khống, tham ô hơn 13,3 tỉ đồng.
Kết luận điều tra ghi nhận việc bị can này đã dùng tiền cá nhân
3,4 tỉ đồng để hoàn trả vào tháng 7-2017, trước khi khởi tố vụ
án.
Số tiền chiếm đoạt trên, ông Hùng sử dụng vào mục đích
cá nhân và vụ lợi cho nhóm của ông ở Sagri. Khi đoàn thanh
tra kiểm tra, Hùng tiếp tục chỉ đạo cán bộ dưới quyền bàn bạc
thống nhất với các cá nhân ở hai công ty du lịch gian dối (hợp
thức hóa hồ sơ, dòng tiền) để che giấu hành vi phạm tội, trốn
tránh trách nhiệm hình sự.
Hành vi này của bị can Hùng bị đề nghị truy tố về tội tham ô
tài sản theo khoản 4 Điều 353 BLHS năm 2015 với mức hình
phạt cao nhất là tử hình.
Cùng bị đề nghị truy tố tội tham ô còn có Nguyễn Thị Thúy
(kế toán trưởng) và năm đồng phạm.
Đối với việc chuyển nhượng dự án nhà ở tại phường Phước
Long B (quận 9), ông Hùng và các đồng phạm thuộc tổng
công ty đã thực hiện không đúng quy định của Nhà nước về
quản lý, sử dụng tài sản, xâm phạm trực tiếp, nghiêm trọng
đến chế độ quản lý, sử dụng tài sản của Nhà nước.
Cụ thể là không tiến hành thẩm định giá, xác định giá trị
chuyển nhượng theo giá thị trường gây thiệt hại cho Nhà nước
348 tỉ đồng tại thời điểm chuyển nhượng dự án và 672 tỉ đồng
tại thời điểm khởi tố vụ án.
Bị can TrầnVĩnh Tuyến trên cương vị được giao là phó chủ
tịch UBNDTP.HCMđã cùng các bị can là cán bộ thuộc UBND
thực hiện không đúng quy định của Nhà nước về quản lý, sử
dụng tài sản nhà nước, xâm phạm trực tiếp, nghiêm trọng đến
chế độ quản lý tài sản nhà nước. Cụ thể là chấp thuận chuyển
nhượng toàn bộ dự án trái pháp luật gây thiệt hại như trên.
Tại CQĐT, ông Tuyến thừa nhận hành vi vi phạm của mình
nhưng không thừa nhận động cơ tư lợi. CQĐT chưa thu thập
được tài liệu nào chứng minh động cơ vụ lợi của ông.
Các bị can Hùng, Tuyến, Thúy cùng bị đề nghị truy tố về
tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát
lãng phí với bảy đồng phạm.
Bị can Nguyễn Thị ThanhAn (sinh năm 1967, nguyên kiểm
soát viên Sagri) bị đề nghị truy tố về tội thiếu trách nhiệm.
HOÀNGYẾN
Bộ Công an đề nghị truy tố ông Lê Tấn Hùng vụ Sagri
